Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 191

адрес фио

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка № 191 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.26 ст.19.5 КРФоАП, в отношении наименование организации, признанного виновным в совершении административного правонарушение с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма, об отмене постановления мирового судьи и принятии по делу нового решения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.26 ст. 19.5 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, представитель наименование организации по доверенности фио ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и о принятии по делу нового решения с учетом документов, свидетельствующих об отнесении Общества к субъектам малого предпринимательства в соответствии с критериями, установленными ст.4 ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», а также свидетельствующих о его тяжелом материальном положении.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав представителя Общества, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № ЗЕМ-61/2018 от дата, согласно которому выявлено неисполнение законного предписания об устранении нарушений законодательства от дата(л.д. 1); копией уведомления наименование организации о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д. 5) с отметкой о вручении; выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, из которой следует, что в собственности у наименование организации имеется земельный участок с кадастровым номером 50:50:27/024/2012-163 общей площадью 436509кв.м. (л.д. 6); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации (л.д. 7-10); копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица наименование организации от дата №217-РП, предметом проверки является исполнение юридическим лицом ранее выданного предписания от дата №08/18/242 об устранении выявленных нарушений (л.д. 11-13); копией предписания зам.начальника отдела земельного контроля Управления Россельхознадзораот дата №08/18/242, согласно которого наименование организации до дата необходимо устранить выявленные нарушения (л.д. 14-15); сведениями о получении Обществом предписания (л.д. 17); копией уведомления наименование организации о проведении внеплановой проверки (л.д. 18), с отчетом о вручении наименование организации (л.д. 20,21); актом проверки № дата от дата, согласно которому при проведении внеплановой выездной проверки юридического лица наименование организации было установлено, что предписание от дата №08/18/242об устранении нарушений законодательства, в срок до дата не исполнено (л.д. 25-26); фототаблицей приложением а акту проверки от дата (л.д.27-37), кадастровой картой Росреестра России (л.д. 38-46); свидетельством о поверке (л.д. 47); определением о передаче протокола об административном правонарушении и материалов дела на рассмотрение мировому судье (л.д. 57); постановлением мирового судьи судебного участка № 191 адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КРФоАП, постановление вступило в законную силу (л.д. 60-61).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены доказательства того, что наименование организации были приняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение совершения административного правонарушения.

Таким образом, в действиях наименование организации имеется состав и событие административного правонарушения, в совершении которого оно признано виновным.

Довод жалобы о том, что наложение административного штрафа в установленных санкцией ч.26 ст. 19.5 КоАП РФ в размере сумма не отвечает целям административной ответственности и влечет избыточное ограничение прав Общества, вплоть до процедуры банкротства, основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи не является, поскольку наказание назначено мировым судьей в минимальном пределе санкции. Оснований для снижения назначенного наказания ниже низшего предела санкции статьи не усматривается, поскольку с таковым ходатайством привлекаемое к административной ответственности лицо в ходе рассмотрения дела к мировому судье не обращалось, надлежащих доказательств, свидетельствующих о тяжелом имущественном и финансовом положении, не представило. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, не установлено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено наименование организации в соответствии с требованиями , и КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования наименование организации не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 191 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.26 ст.19.5 КРФоАП, в отношении наименование организации, оставить без изменения, жалобу представителя наименование организации по доверенности фио – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья фио