Приговор
Дело № 01-0377/2018 | Дорогомиловский районный суд
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 13 декабря 2018 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при секретаре Бароеве К.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,
подсудимого Нестеренко И.А.,
защитника в лице адвоката Керна В.Г., представившего удостоверение № 15400 и ордер № 1348 от 14 августа 2018 года, выданный Адвокатской конторой № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-377/18 в отношении
Нестеренко И А, родившегося ****, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Нестеренко И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Нестеренко И.А. 27 сентября 2014 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Малая Филевская, д. 4, корп. 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд № 2, и поднялся на лестничную площадку между 3 и 4 этажом, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, действуя в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью хищения велосипеда марки «Стэлс» белого цвета, принадлежащего Яновой Е.В., находящегося на лестничной площадке между 3 и 4 этажом, перекусил с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой инструментов черный металлизированный замок с каучуковой отделкой, которым был пристегнут велосипед «Стэлс». Затем спустил указанный велосипед «Стэлс» вниз и выкатил его из подъезда данного дома, после чего с похищенным велосипедом с места преступления скрылся. Таким образом, он (Нестеренко И.А.) тайно похитил велосипед марки «Стэлс» белого цвета стоимостью с учетом износа 10 000 рублей, принадлежащий Яновой Е.В., причинив тем самым потерпевшей Яновой Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
Подсудимый Нестеренко И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Нестеренко И.А. 23 августа 2015 года примерно в 02 часа 30 минут, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с Клименко Р.Р., осужденным 04 февраля 2016 года приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы за совершение указанного преступления, с целью хищения чужого имущества, распределив между собой роли каждого. После чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью совершения кражи прибыли по адресу: ****, корп.1, где он (Нестеренко И.А.) 23 августа 2015 года в неустановленное время зашел в подъезд указанного дома, после чего в 04 часа 08 минут открыл дверь своему соучастнику Клименко Р.Р. и впустил последнего в подъезд. Затем, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, поднялся на 19 этаж указанного дома, с целью хищения двух велосипедов, а его соучастник Клименко Р.Р., согласно отведенной ему роли, остался ждать его на 6 этаже указанного дома, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения об опасности задержания. Затем он (Нестеренко И.А.), действуя согласно отведенной ему роли, находясь на 19 этаже в ****, убедившись, что за ними никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Трэк 4300» белого цвета с синими и зелеными вставками стоимостью с учетом износа 38 128 рублей и велосипед марки «Трэк» бело-зеленого цвета в виде цветов стоимостью с учетом износа 10 500 рублей, принадлежащие потерпевшему Орлову В.А., перекусив с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой инструментов два металлических троса, которыми были скреплены между собой велосипеды, которые, в свою очередь, были пристегнуты данными металлическими тросами к трубе отопления, после чего передал один из указанных велосипедов своему соучастнику Клименко Р.Р., в 04 часа 36 минут совместно с Клименко Р.Р. выкатил вышеуказанные велосипеды марки «Трэк 4300» и марки «Трэк» из подъезда, и совместно с соучастником Клименко Р.Р. и похищенными велосипедами с места преступления скрылся. Таким образом, он (Нестеренко И.А.) совместно с соучастником Клименко Р.Р. тайно похитил велосипеды, принадлежащие Орлову В.А. причинив тем самым потерпевшему Орлову В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 48 628 рублей.
Подсудимый Нестеренко И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Нестеренко И.А. 23 августа 2015 года примерно в 04 часа 50 минут, находясь по адресу: г. **** 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд данного дома, и поднялся на 6 этаж, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью хищения велосипеда марки «Кона» синего цвета, принадлежащего Гераськину И.А., находящегося в квартирном холле на 6 этаже, пристегнутого двумя тросами и металлической цепью к другому велосипеду и пожарной трубе, перекусил данные тросы и металлическую цепь с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой инструментов и тайно похитил велосипед, принадлежащий Гераськину И.А., марки «Кона» синего цвета стоимостью с учетом износа 15 000 рублей. После чего спустил указанный велосипед вниз и выкатил его из подъезда данного дома и с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему Гераськину И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Нестеренко И.А. пояснил, что вину в совершении преступлений признает полностью, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний, данных Нестеренко И.А. на предварительном следствии в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 27 сентября 2014 года, проходя мимо дома ****, в окне между 3 и 4 этажом он (Нестеренко И.А.) увидел велосипед и решил его украсть, чтобы продать и заработать денег. Примерно в 10 часов 00 минут он, совместно со своим знакомым, с которым находился в тот день, не осведомленным о его преступных намерениях, зашел в подъезд № 2, набрав код домофона, который был написан на стене рядом с дверью. Зайдя в подъезд, он попросил знакомого подождать его на 3 этаже указанного дома, а сам в это время поднялся повыше между 3 и 4 этажом, где стоял велосипед марки «Стэлс» белого цвета, который был пристегнут черным металлизированным замком с каучуковой отделкой к батарее. У него при себе имелись ножницы по металлу, он их взял с собой, так как предполагал, что если обнаружит где-нибудь велосипед, то украдет его и продаст. Данными ножницами он перерезал черный металлизированный замок с каучуковой отделкой и забрал велосипед. Вернувшись к знакомому, он заметил, что у того на плечах имеется сумка, и попросил положить в нее данный замок и ножницы, сказав, что он испорчен, при этом знакомый, не задавая никаких лишних вопросов, разрешил ему (Нестеренко И.А.) положить данный замок к себе в сумку, после чего они вышли из подъезда, при этом он (Нестеренко И.А.) выкатил велосипед, сел и поехал на нем, а знакомый побежал за ним. После этого, он забрал у знакомого из сумки замок и ножницы, сел на велосипед и уехал. Отъехав на некоторое расстояние, он выкинул в мусорное ведро ножницы и замок и поехал дальше. Указанный велосипед он продал за 2 000 рублей в районе дома **** в г. Москве, деньги потратил на свои нужды. По данному факту 28 апреля 2015 года в отделении полиции по району Фили-Давыдково г. Москвы он написал явку с повинной, где сообщил о совершенном им преступлении.
23 августа 2015 года он катался в автомобиле в качестве пассажира со своими друзьями по именам Александр и Клименко Р.Р. Примерно в 02 часа 30 минут он попросил довезти его до **** 1 в г. Москве, так как знал, что в этом доме на 19 этаже стоят два велосипеда, пристегнутые тросом с металлическим замком. Он вышел из машины, а Клименко Р.Р. и Александр поехали кататься дальше. Он зашел в подъезд вышеуказанного дома и сразу же поднялся на 19 этаж к пристегнутым велосипедам марки «Трэк 4300» белого цвета с синими и зелеными вставками и марки «Трэк» бело-зеленого цвета в виде цветов. После этого он позвонил на мобильный телефон Клименко Р.Р. и сообщил, что на 19 этаже в доме **** стоят два пристегнутых велосипеда. Примерно через 30 минут к вышеуказанному дому подъехал Клименко Р.Р. До 23 августа 2015 года он одолжил у Клименко Р.Р. 5 000 рублей, и так как сразу отдать деньгами долг не мог, Клименко Р.Р. предложил ему вернуть долг велосипедом, на что он был согласен. Когда Клименко Р.Р. подъехал, он (Нестеренко И.А.) сказал ему, чтобы тот прошел через черный ход, где он ему откроет дверь. Открыв дверь, он велел Клименко Р.Р. ждать его на 6 этаже, а сам поднялся на 19 этаж. Поскольку для того, чтобы перекусить трос, которым были пристегнуты велосипеды, ему нужен был его рюкзак с инструментами, он позвонил Александру, в машине которого остался его (Нестеренко И.А.) рюкзак. Примерно через 20 минут подъехал Александр. Он вместе с Клименко Р.Р. спустился на 2 этаж и оставил последнего там, а сам вышел через черный ход и направился к автомобилю. Забрав рюкзак, он отправился обратно к двери черного хода. Клименко Р.Р. открыл дверь, и они поехали наверх, при этом Клименко Р.Р. вышел на 6 этаже и остался ждать его там, чтобы предупредить в случае появления сотрудников полиции, а он отправился на 19 этаж. Поднявшись на 19 этаж, он подошел к велосипедам, открыл рюкзак, достал из него нужный ему инструмент и перекусил металлический трос с замком. Затем он перекусил этим же инструментом и второй трос, который соединял велосипеды с металлической трубой. Перекусив два троса, он взял один из велосипедов и вместе с ним поехал на 6 этаж и отдал велосипед Клименко Р.Р., а сам поехал опять наверх за вторым велосипедом. Забрав его, он спустился на 6 этаж за Клименко Р.Р., и они вместе с двумя велосипедами поехали на второй этаж. Инструмент при этом он положил в рюкзак, который висел у него на плечах за спиной. На втором этаже они по очереди вышли с двумя похищенными ими велосипедами через черный ход и поехали в сторону ул. Герасима Курина дома ****. Приехав по указанному адресу, он вместе с Клименко Р.Р. спрятал два велосипеда в подъезде № **** ве под лестницу на 1 этаже, после чего Клименко Р.Р. ушел, а он (Нестеренко И.А.) отправился обратно на ****, так как на 6 этаже он заметил еще два велосипеда. Зайдя в подъезд, он поднялся на 2 этаж, убедился, что никого из посторонних нет. Возле стены он увидел три велосипеда, один из которых решил похитить, а именно велосипед синего цвета марки «Кона». Он достал из рюкзака болторез и сначала перекусил два троса, которые соединяли колеса, а затем металлическую цепь, после чего с велосипедом спустился на второй этаж данного дома и вышел через черный ход. После этого он сел на украденный велосипед и поехал ставить его к двум другим, ранее украденным велосипедам. Через 30 минут он позвонил Клименко Р.Р. и сообщил ему, что выставит объявление на сайте «Авито.ру» в интернете и укажет его номер мобильного телефона (****) для связи с покупателями, так как у него своего телефона нет, на что Клименко Р.Р. согласился. Что именно он хотел продавать на сайте, Клименко Р.Р. не спрашивал. Все три похищенные велосипеда он выставил на продажу на сайте «Авито.ру». Велосипед «Кона» он выставил на продажу за 10 000 рублей. При этом Клименко Р.Р. он предупредил, что если ему будут звонить покупатели и интересоваться велосипедом, чтобы тот называл место встречи по адресу: г. Москва, ****, около кафе «Старый Город». Клименко Р.Р. сообщил о том, что ему на мобильный телефон звонил человек, который хочет купить велосипед, который он выставил на продажу на сайте «Авито.ру», а именно велосипед марки «Кона» синего цвета, и он сообщил покупателю о месте и цене, которую он сам указал. Встреча была назначена на 10 часов 00 минут. Примерно в 10 часов 00 минут Клименко Р.Р. на телефон позвонил покупатель и сообщил, что он на месте. На встрече с покупателем он (Нестеренко И.А.) предложил цену за велосипед в размере 16 000 рублей, но покупатель не согласился, и цена осталась прежней 10 000 рублей. Молодой человек передал ему деньги и забрал велосипед, после чего все разошлись. Примерно в 11 часов 00 минут 23 августа 2015 год он опять встретился с Клименко Р.Р. Около 12 часов 00 минут на мобильный телефон Клименко Р.Р. позвонил неизвестный мужчина, который, как ему стало известно от Клименко Р.Р., хотел встретиться и купить похищенный ими велосипед, выставленный на сайте «Авито.ру» на продажу. Договорившись о встрече с покупателем, они забрали один из оставленных им в подъезде велосипедов - велосипед «Трэк 4300» и пошли с ним на встречу с покупателем. Когда они подошли, тот представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и сообщил, что они задержаны. После чего он и Клименко Р.Р. были доставлены в отдел полиции по району Фили-Давыдково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции он добровольно выдал велосипед марки «Трэк 4300» белого цвета с синими и зелеными вставками, о чем был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д. 130-132, 136-138, 196-198, 202-204, т.2 л.д. 68-70, 74-76, 150-154).
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Нестеренко И.А. в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
показаниями потерпевшей Яновой Е.В., данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым примерно в мае 2014 года она купила велосипед марки «Стэлс» белого цвета стоимостью 10 000 рублей. Велосипед всегда оставляла в подъезде № 2 на лестничном пролете между 3 и 4 этажами, который пристегивала черным металлизированным замком с каучуковой отделкой к батарее. Последний раз она видела свой велосипед 27 сентября 2014 года в 07 часов 00 минут. Примерно в 11 часов 30 минут 27 сентября 2014 года она вышла из квартиры и не обнаружила своего велосипеда на том месте, где оставляла. Никаких фрагментов запирающих устройств на полу не было. В результате данного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, что является для нее значительным, поскольку у нее есть сын, который не работает и является инвалидом 2 группы, а ее заработная плата составляет 25 000 рублей (т.1 л.д. 103-104);
показаниями потерпевшего Орлова В.А., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым 31 августа 2014 года ему подарили велосипед марки «Трэк 4300» белого цвета с синими и зелеными вставками, который в дальнейшем он дополнил различным оборудованием. Второй велосипед марки «Трэк» бело-зеленого цвета с рисунками в виде цветов был куплен примерно в июне 2009 года, в дальнейшем и данный велосипед он снабдил дополнительным оборудованием. Велосипеды он всегда оставлял в подъезде в квартирном холле рядом со своей квартирой № 103 на 19 этаже, пристегивая двумя металлическими цепями. Последний раз он видел свои велосипеды 22 августа 2015 года в 23 часа 30 минут. Примерно в 09 часов 00 минут 23 августа 2015 года он вышел провожать жену на работу и не обнаружил своих велосипедов на том месте, где оставлял, а увидел лежащие на полу две перекусанные цепи от велосипедов и два запирающих устройства - два замка. 23 августа 2015 года он зашел на сайт «Авито.ру» в интернете и решил поискать свои велосипеды. Примерно в 10 часов 50 минут он увидел один из своих велосипедов – марки «Трэк 4300», который был выставлен на продажу за 16 000 рублей. Объявление было выложено примерно в 09 часов 27 минут неким «****», был указан номер его телефона. Он (Орлов В.А.) связался с сотрудником полиции, которого вызывал ранее при обнаружении пропажи велосипедов. Данный сотрудник позвонил по указанному на сайте номеру телефона и договорился о встрече с «****». Примерно в 11 часов 50 минут он совместно с сотрудником полиции отправился по адресу: г. Москва, ул. Герасима Курина, дом. 8, корп. 3, для встречи с «****». Прибыв по указанному адресу, он вышел из такси чуть раньше, чтобы продавец его не увидел и ничего не заподозрил, а сотрудник полиции пошел на встречу с продавцом его велосипеда. Он видел, как двое неизвестных молодых людей, которыми впоследствии оказались Нестеренко И.А. и Клименко Р.Р., отправились в подъезд № 3 дома по адресу: г. Москва, ул. Герасима Курина, дом 8, корп. 4. Спустя пару минут Нестеренко И.А. и Клименко Р.Р. выкатили его велосипед марки «Трэк 4300» и подвезли к сотруднику, после чего были задержаны и доставлены в отдел полиции ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В результате данного преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 48 628 рублей и является для него значительным, поскольку он не работает, имеет кредиты в размере 350 000 рублей, а общий ежемесячный семейный доход составляет 20 000 рублей (т.1 л.д. 149-151; 154-155);
показаниями потерпевшего Гераськина И.А., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым велосипед марки «Кона» синего цвета он купил в 2012 году за 15 000 рублей. Велосипед всегда оставлял в подъезде в квартирном холле рядом со своей квартирой № 28 на 6 этаже, который пристегивал металлической цепью. Последний раз он видел велосипед 21 августа 2015 года примерно в 22 часа 00 минут. 23 августа 2015 года ему позвонил на мобильный телефон сосед и сообщил, что отсутствует, в том числе, велосипед марки «Кона». Вернувшись домой, он обнаружил, что на месте, где он оставлял велосипед, его не было, осталась только металлическая цепь. После этого он немедленно сообщил в полицию. Затем, 23 августа 2015 года он зашел на сайт «Авито.ру» в интернете и решил поискать велосипед. Примерно в 15 часов 50 минут он увидел свой велосипед марки «Кона». Велосипед был выставлен на продажу за 15 700 рублей. Объявление было выложено примерно в 14 часов 47 минут неким «****», был указан его номер телефона. Он (Гераськин И.А.) связался с сотрудником полиции, которого вызывал ранее при обнаружении пропажи велосипеда, а затем позвонил по указанному на сайте номеру телефона и договорился о встрече с «****». Примерно в 19 часов 00 минут он совместно с сотрудниками полиции отправился по адресу: г. Москва, Шипиловский проезд, дом 53/2, для встречи с «****». Прибыв по указанному адресу, он вышел из машины, подошел к «****», который сидел на его велосипеде, поздоровался с ним и схватил за руку, чтобы тот не убежал. Сразу же из машины к ним подбежали сотрудники полиции, с которыми он приехал. После чего все проследовали в отдел полиции ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В результате хищения велосипеда «Кона» ему причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей и является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 40 000 рублей, при этом каждый месяц 15 000 рублей он отдает теще (т.2 л.д. 3-5; 7-8);
показаниями свидетеля Радчикова М.Н., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым 28 апреля 2015 года ему на рассмотрение поступил материал проверки по факту кражи велосипеда марки «Стэлс» у Яновой Е.В. по адресу: г. Москва, ул. Малая Филевская, д.4, корп.2. В ходе проведения проверки им была установлена причастность к совершению данного преступления Нестеренко И.А., который написал явку с повинной, сообщив, что в 2014 году совершил хищение велосипеда по адресу: г. Москва, ул. Малая Филевская, д.4, корп.2. Также в ходе проведения проверки была получена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде дома 4 корп. 2 по ул. Малая Филевская в г. Москве, на которой видно, как Нестеренко И.А. выезжает из данного подъезда на велосипеде белого цвета. Видеозапись была скопирована на диск, который был приобщен к материалам дела (т.1 л.д. 144-146);
показаниями свидетеля Лукьянова Е.Ю., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым 23 августа 2015 года в дежурную часть ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы поступило заявление от гражданина Орлова В.А. о краже у него двух велосипедов «Трэк 4300» и «Трэк». Позже 23 августа 2015 года Орлов В.А. сообщил, что на сайте «Авито.ру» в интернете при просмотре объявлений, он обнаружил свой велосипед, который был выставлен на продажу человеком по имени «Алексей» за 16 000 рублей с указанием номера мобильного телефона. Он (Лукьянов Е.Ю.) позвонил по данному номеру телефона и договорился о встрече с «Алексеем». Примерно в 11 часов 50 минут он совместно с Орловым В.А. отправился по адресу: г. Москва, ул. Герасима Курина, дом. 8, корп. 4, для встречи с «Алексеем». Прибыв по указанному адресу, Орлов В.А. вышел из такси чуть раньше, чтобы продавец его не увидел и ничего не заподозрил, а он пошел на встречу с продавцом похищенного велосипеда. Подойдя к месту встречи, он увидел двух молодых людей, которые отправились в соседний дом в подъезд № 3 дома 8, корп. 1 и выкатили похищенный у Орлова В.А. велосипед марки «Трэк 4300». После чего данные граждане были задержаны и доставлены в отдел полиции ОМВД России по району Фили- Давыдково г. Москвы для дальнейшего разбирательства, ими оказались Нестеренко И.А. и Клименко Р.Р. В отделе полиции в ходе проведения личного досмотра Нестеренко И.А. добровольно выдал велосипед марки «Трэк 4300» белого цвета с синими и зелеными вставками и пояснил, что данный велосипед он похитил в подъезде по адресу: г. Москва, ул. Тарутинская, д. 4, корп. 1. После изъятия был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 175-177);
показаниями свидетелей Олейника Д.В., Середенко О.Н., данными ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, аналогичными по своему содержанию, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым 23 августа 2015 года в дежурную часть ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы поступило заявление от Гераськина И.А. о краже у него, в том числе, велосипеда марки «Кона» синего цвета. Позже 23 августа 2015 года Гераськин И.А. сообщил, что на сайте «Авито.ру» в интернете при просмотре объявлений, он обнаружил свой велосипед марки «Кона» синего цвета, который был выставлен на продажу человеком по имени «Геннадий» за 15 700 рублей с указанием номера мобильного телефона. Также он сообщил, что позвонил по данному номеру телефона и договорился о встрече с «Геннадием». Примерно в 18 часов 20 минут они (Олейник Д.В., Середенко О.Н.) совместно с потерпевшим Гераськиным И.А. отправились по адресу: г. Москва, Шипиловский проезд, дом 53/2, для встречи с «Геннадием». Прибыв по указанному адресу примерно в 19 часов 00 минут, Гераськин И.А. вышел из автомобиля, на котором они прибыли по указанному адресу, и отправился на встречу с «Геннадием», который сидел на велосипеде. Подойдя к нему, Гераськин И.А. взял «Геннадия» за руку, чтобы тот не убежал, после чего они (Олейник Д.В., Середенко О.Н.) подошли к ним и задержали «Геннадия», который впоследствии оказался Тулисовым В.С. Тулисов В.С. был доставлен в отдел полиции ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, где пояснил, что данный велосипед он купил у двух не известных ему молодых людей через объявление в интернете на сайте «Авито.ру». Позже в отделе полиции Тулисов В.С. увидел двух молодых людей, продавших ему велосипед марки «Кона» синего цвета, которыми оказались Нестеренко И.А. и Клименко Р.Р. (т.2 л.д.45-47, 48-50);
показаниями свидетеля Тулисова В.С., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым 23 августа 2015 года примерно в 08 часов 30 минут на сайте «Авито.ру» он обнаружил объявление о продаже велосипеда марки «Кона» синего цвета. Продавец данного велосипеда на сайте «Авито.ру» был указан как «Алексей». Позвонив по номеру, указанному на сайте под объявлением, трубку поднял молодой человек, который представился «Алексеем» и сообщил, что продает вышеуказанный велосипед за 10 000 рублей. Цена его устраивала. Про то, откуда у него велосипед и почему продает, он не спрашивал. Они договорились о встрече на ул. Герасима Курина около дома 6, стр. 2, около кафе «Старый Город». Примерно в 10 часов 00 минут 23 августа 2015 года он (Тулисов В.С.) прибыл по указанному адресу и позвонил человеку по имени «Алексей». «Алексей» попросил его подождать 10 минут. Через 10 минут к нему подошли двое незнакомых молодых людей. В ходе разговора один из них начал торговаться на счет цены велосипеда и поднял цену до 16 000 рублей, но так как изначально в объявлении на сайте цена за велосипед была 10 000 рублей, то на цену выше он (Тулисов С.В.) не согласился, а потому цена осталась прежней. Он передал 10 000 рублей, забрал велосипед, а молодые люди ушли. Приехав домой, он решил продать купленный велосипед и разместил объявление на сайте «Авито.ру» о продаже велосипеда за 15 700 рублей. Примерно в 15 часов 50 минут ему на мобильный телефон позвонил неизвестный гражданин, и сообщил, что он заинтересовался его объявлением о продаже велосипеда. Они договорились с ним о месте встречи на Шипиловском проезде, дом 53/2 в г. Москве. Подъехав на указанное место, к нему подошли двое неизвестных молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что данный велосипед является краденным. После чего его попросили проехать в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Позже в отделе полиции он увидел молодых людей, которые продали ему велосипед – Нестеренко И.А. и Клименко Р.Р. (т.2 л.д. 42-44);
заявлением потерпевшей Яновой Е.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 27 сентября 2014 года совершили кражу принадлежащего ей велосипеда марки «Стэлс», причиненный ей ущерб составляет 10 000 рублей и является для нее значительным (т.1 л.д. 40);
протоколом явки с повинной от 28 апреля 2015 года, согласно которому Нестеренко И.А. сообщил об обстоятельствах хищения им в середине сентября 2014 года по адресу: г. Москва, ул. Малая Филевская, д.4, корп.2, велосипеда (т.1 л.д. 39);
протоколом осмотра предметов от 25 июня 2015 года, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписью от 27 сентября 2014 года с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде дома 4, корп. 2 по ул. Малая Филевская в г. Москве, на которой запечатлен момент хищения велосипеда, принадлежащего Яновой Е.В. (т.1 л.д. 107-108);
заявлением потерпевшего Орлова В.А. от 23 августа 2015 года, в котором он просит привлечь к ответственности не известное ему лицо, которое в период времени с 23 часов 30 минут 22 августа 2015 года по 09 часов 00 минут 23 августа 2015 года по адресу: г. Москва, ул. Тарутинская, д. 4, корпус 1, тайно похитило принадлежащие ему велосипеды марки «Трэк 4300» белого цвета с синими и зелеными вставками и велосипед марки «Трэк» бело-зеленого цвета с рисунками в виде цветов с дополнительным оборудованием (т.1 л.д. 48);
протоколом личного досмотра Нестеренко И.А. от 23 августа 2015 года, согласно которому Нестеренко И.А. добровольно выдал велосипед марки «Трэк 4300» белого цвета, при этом Нестеренко И.А. пояснил, что данный велосипед он похитил в подъезде дома по адресу: г. Москва, ул. Тарутинская, д.4, корп.1 (т.1 л.д. 61);
протоколом осмотра предметов от 24 августа 2015 года, согласно которому осмотрен велосипед марки «Трэк 4300», добровольно выданный Нестеренко И.А. и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 158-160);
протоколом предъявления предмета для опознания от 06 сентября 2015 года, согласно которому потерпевший Орлов В.А. опознал велосипед марки «Трэк 4300», добровольно выданный Нестеренко И.А, как принадлежащий ему (т.1 л.д. 162-165);
протоколом осмотра предметов от 05 октября 2015 года, в ходе которого был осмотрен CD-диск с видеозаписью от 23 августа 2015 года с камеры видеонаблюдения, установленной над дверью «черного входа» дома 4 корп. 1 по ул. Тарутинская в г. Москве, на которой запечатлен момент хищения велосипедов, принадлежащих Орлову В.А. (т.1 л.д. 178-179);
протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2015 года, в ходе которого были осмотрены чек об оплате от 30 августа 2014 года и расходная накладной № АлП00003609 от 30 августа 2014 года, выданные потерпевшим Орловым В.А. (т.1 л.д. 170-172);
заключением эксперта № 3437 от 07 сентября 2015 года, согласно выводам которого металлическая цепь, изъятая при осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Тарутинская, д.4, корп.1, приквартирный холл 19 этажа, подвергалась воздействию постороннего предмета, а именно перекусу. Выявленные следы пригодны для определения групповой принадлежности и предположительно могли быть оставлены предметом, имеющим две режущие кромки (болторез) или другим аналогичным инструментом (т.1 л.д. 209-210);
протоколом осмотра предметов от 09 сентября 2015 года, согласно которому осмотрены две металлические цепи с замками, которыми были пристегнуты велосипеды, принадлежащие потерпевшему Орлову В.А. (т.1 л.д. 213-215);
заявлением потерпевшего Гераськина И.А. от 23 августа 2015 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности не известных ему лиц, которые в период времени с 21 августа 2015 года 19 часов 00 минут по 14 часов 42 минуты 23 августа 2015 года по адресу: г. Москва, ул. Тарутинская, д. 4 корпус 1, похитили принадлежащий ему велосипед марки «Кона» синего цвета (т.1 л.д.70);
протоколом личного досмотра Тулисова В.С. от 23 августа 2015 года, согласно которому Тулисов В.С. добровольно выдал велосипед марки «Кона» синего цвета (т.1 л.д.72);
протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2015 года, согласно которому осмотрен велосипед «Кона» и фототаблицей к нему (т.2 л.д. 11-17);
протоколом предъявления предмета для опознания от 07 октября 2015 года, согласно которому потерпевший Гераськин И.А. опознал велосипед марки «Кона», как принадлежащий ему (т.2 л.д. 18-21);
протоколом осмотра предметов от 04 сентября 2015 года, а именно цилиндрового механизма навесного замка и 4 металлические цепи, которыми был пристегнут велосипед «Кона», принадлежащий потерпевшему Гераськину И.А. (т.2 л.д. 37-39);
справкой из ООО «НБ Ломбард», согласно которой стоимость велосипеда марки «Кона» с учетом износа составляет 15 000 рублей (т.2 л.д. 6), с чем согласился потерпевший Гераськин И.А. (т.2 л.д. 7-8).
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Нестеренко И.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Показания потерпевших Яновой Е.В., Орлова В.А., Гераськина И.А., свидетелей Радчикова М.Н., Лукьянова Е.Ю., Олейника Д.В., Середенко О.Н., Тулисова В.С. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.
Суд доверяет заключению судебной экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующему требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которого надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.
Суд также доверяет показаниям подсудимого Нестеренко И.А., данным им в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку показания Нестеренко И.А. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, кроме того, судом установлено, что допросы Нестеренко И.А. произведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Нестеренко И.А., суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, учитывая, что постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2018 года уголовное преследование в отношении Нестеренко И.А. в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, прекращено в связи с отказом обвинителя от части обвинения, квалифицирует действия Нестеренко И.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Яновой Е.В.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Гераськина И.А.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак преступлений – «с причинением значительного ущерба гражданину» судом установлен, исходя из стоимости похищенного имущества, превышающего 5000 рублей, с учетом имущественного положения потерпевших, их значимости для потерпевших, размера доходов каждого из них, наличия у потерпевших иждивенцев.
Квалифицирующий признак преступления, совершенного в отношении потерпевшего Орлова В.А. – «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что умысел Нестеренко и его соучастника каждого был направлен на завладение чужим имуществом, а действия соучастников преступления заранее распределены и согласованы, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение кражи.
Кроме того, суд принимает во внимание, что вступившим в законную суду приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2016 года Клименко Р.Р. был признан виновным и осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ за совершение настоящего преступления группой лиц по предварительному сговору, учитывая при этом, что согласно ст. 90 УПК РФ указанный приговор имеет для суда преюдициальное значение.
Также указанным приговором суда установлен размер ущерба, причиненного преступлением потерпевшему Орлову В.А., в размере 48628 рублей, что также в соответствии с положениями ст.90 УПК РФ имеет для суда преюдициальное значение.
При назначении наказания Нестеренко И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, каждое из которых относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие формальной характеристики по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Нестеренко И.А. суд признает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей Яновой Е.В. – явку Нестеренко И.А. с повинной, на основании п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей Яновой Е.В. – несовершеннолетие Нестеренко И.А.; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, наличие грамот и наград.
Обстоятельств, отягчающих наказание Нестеренко И.А., судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.96 УК РФ.
Наказание за преступление в отношении потерпевшей Яновой Е.В. суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, а окончательное наказание – на основании ч.2 ст.69 УК РФ.
Судом установлено, что преступление в отношении потерпевшей Яновой Е.В. совершено Нестеренко И.А. 27 сентября 2014 года в несовершеннолетнем возрасте, а потому, в соответствии с п.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которому осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за умышленные преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, ранее не отбывавшие лишение свободы и не подпадающие под действие п.1 указанного Постановления, подлежат освобождению от наказания, Нестеренко И.А. подлежит освобождению от наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное им в отношении потерпевшей Яновой Е.В.
Поскольку Нестеренко И.А. осуждается к наказанию в виде лишения свободы за преступление, совершенное в отношении потерпевшей Яновой Е.В., предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, сокращающего верхний предел указанного срока наказания на две трети, Нестеренко И.А. подлежит освобождению от назначенного наказания за указанное преступление со снятием судимости на основании п.п. 2, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
При определении вида исправительного учреждения Нестеренко И.А., суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Нестеренко И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
В материалах уголовного дела имеется гражданский иск потерпевшего Орлова В.А. (т.1 л.д.245), между тем, у суда не имеется оснований для его рассмотрения ввиду того, что приговором Дорогомиловского районного уда г. Москвы от 04 февраля 2016 года указанный иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Нестеренко И А виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Яновой Е.В.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Гераськина И.А.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,
по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании пунктов 2, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Нестеренко И А от наказания, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей Яновой Е.В.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных Нестеренко И.А. за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно назначить Нестеренко И.А. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Нестеренко И.А. исчислять с 13 декабря 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Нестеренко И.А. под стражей с момента его фактического задержания с 19 июля 2018 года по 12 декабря 2018 года.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Нестеренко И.А. под стражей с 19 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Меру пресечения Нестеренко И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:
CD-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде дома 4 корп. 2 по ул. Малая Филевская в г. Москве, а также над дверью «черного хода» дома 4 корп. 1 по ул. Тарутинской г. Москвы, чек об оплате и расходную накладную № АлП00003609, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле;
велосипед марки «Трэк 4300», выданный на ответственное хранение потерпевшему Орлову В.А. – оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего Орлова В.А.;
велосипед марки «Кона», выданный на ответственное хранение потерпевшему Гераськину И.А. – оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего Гераськина И.А.;
джемпер мужской «Найк» артикул 678560-065 (6785601-Эс), выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Спортмастер» Кулагину А.В. – оставить по принадлежности у законного владельца – ООО «Спортмастер»;
2 металлические цепи с замками, цилиндровый механизм навесного замка и 4 металлические цепи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий О.Н. Быковская