Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоо., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3387/18 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к фио Нодарию Амирановичу, фио, Зорину фио, наименование организации о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился в суд с иском к фио Нодарию Амирановичу, фио, Зорину фио, наименование организации о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

В судебном заседании представителем ответчика фио по доверенности фио заявлено ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности в Красногорский городской суд адрес, поскольку соглашение о договорной подсудности с фио истец не заключал.

Представитель истца фио возражал против передачи дела по подсудности, в случае направления дела по подсудности не возражал против передачи дела в Красногорский городской суд адрес.

Ответчики фио, фио, фио, наименование организации, третье лицо наименование организации в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации и наименование организации заключен кредитный договор № 65-ВКЛ/14.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между наименование организации и фио, наименование организации и фио заключены договоры поручительства, согласно п. 6.1.1 которых стороны пришли к соглашению об установлении договорной подсудности для разрешения споров и разногласий из Договора – спор подлежит разрешению в Дорогомиловском районном суде адрес.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать, в том числе, с фио Нодария Амирановича сумму задолженности, основывая свои требования на заключенном с фио договоре поручительства № 65-ПФЛ/14 от дата, как с наследника последнего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковые требования предъявлены истцом, в том числе, к фио Нодарию Амирановичу, который согласие на изменение территориальной подсудности спора не давал, при этом ни один из ответчиков не зарегистрирован на территории юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Красногорский городской суд адрес.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3387/18 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к фио Нодарию Амирановичу, фио, Зорину фио, наименование организации о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, передать по подсудности на рассмотрение в Красногорский городской суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья фио