Приговор

Дело № 1-351/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Кирилюка С.П., подсудимого Мороз Е.А., защитника адвоката фио, при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес гражданина Российской Федерации; с высшим образованием; женатого; не имеющего малолетних детей; работающего наименование организации начальником участка аварийно-ремонтной службы; военнообязанного; зарегистрированного по адресу: адрес; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мороз Е.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

так он (Мороз Е.А.), в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее время дата, приобрел у неустановленного лица вещество, массой 2,65 г, которое, согласно заключению эксперта № 1590 от дата, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел, наркотические средства), что является крупным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002 (с изменениями и дополнениями по настоящее время), которые, в нарушении требований Федерального закона от дата № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), без цели сбыта, незаконно, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в время дата, по адресу: адрес, и последующего изъятия вещества, массой 2,65 г из правого переднего большого кармана, надетых на нём джинс, в ходе личного досмотра в период времени с время до время дата в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, Физкультурные проезд, д. 2.

Подсудимый Мороз Е.А. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мороз Е.А., обвиняемый в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности по ч.2 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд считает вину Мороза Е.А. доказанной, и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением; данные о личности подсудимого: Мороз Е.А. не судим, не состоит на учетах в НД, ПНД, свою вину признал полностью; в содеянном чистосердечно раскаивается, со слов – материально помогает матери, положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает хроническими заболеваниями, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о возможности исправления Мороза Е.А. без его временной изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,телефон, телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным. С испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Мороз Е.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - вещество светлого цвета массой 2,65 г. находящееся в одном свертке, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин сдано на хранение до решения суда начальнику ОМВД России по адрес для последующей передачи в камеру хранения 7-го отдела УОТО ГУ МВД России по адрес. - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья