Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-220/2018 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя путем прекращения либо приостановления исполнительного производства, заинтересованные лица фио, фио фио,

у с т а н о в и л:

фио обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 22376/18/77026-ИП от дата, обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя путем прекращения либо приостановления исполнительного производства до момента рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы на определение Дорогомиловского районного суда адрес от дата по делу № 2-3721/2017.

Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио от дата возбуждено исполнительное производство № 22376/18/77026-ИП по исполнительному листу ФС № 010098951 от дата, выданному на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес по делу № 2-3721/2017, вступившего в законную силу дата о взыскании денежных средств с должника фио в пользу взыскателя фио

Административный истец полагает указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку определением Дорогомиловского районного суда адрес от дата по делу № 2-3721/2017 ему отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда. Указанное определение в установленный срок фио обжаловано, частная жалоба судом апелляционной инстанции не рассмотрена.

У Дорогомиловского районного суда адрес не было оснований для выдачи взыскателю исполнительного листа, а у судебного пристава-исполнителя не было оснований для возбуждения исполнительного производства.

Административный истец фио в судебном заседании доводы административного иска поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио в судебном заседании административный иск не признал, представила письменные возражения и материалы исполнительного производства.

Представитель фио. в судебном заседании в удовлетворении мска просил суд отказать.

Заинтересованное лицо взыскатель фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие взыскателя фио в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство № 22376/18/77026-ИП на основании исполнительного листа ФС № 010098951 от дата, выданного Дорогомиловским районным судом адрес по делу № 2-3721/2017, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере сумма в пользу взыскателя фио

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику почтой России дата

Требования ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем исполнены надлежащим образом; исполнительный лист Дорогомиловским районным судом адрес не отзывался.

Подача должником заявления об отсрочке исполнения решения суда не является основанием для приостановления или прекращения исполнительного производства.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исполнительный документ ФС № 010098951 от дата, постановление о возбуждении исполнительного производства от дата соответствуют требованиям ст. ст. 13, 14, 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На момент возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, постановление принято в пределах полномочий должностного лица, соответствует требованиям закона, прав и законных интересов административного истца не нарушает, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск фио к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя путем прекращения либо приостановления исполнительного производства, заинтересованные лица фио, фио фио - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио