Приговор

Дело № 1-355\18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не имеющего постоянной регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: дата Железнодорожным районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к дата 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден дата по отбытии срока наказания); дата Железнодорожным районным судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; Постановлением Рубцовского городского суда от дата, наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного дата по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Так, фио, период времени с дата по дата отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по адрес за совершение им тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. На основании решения Рубцовского городского суда адрес, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за фио был установлен административный надзор сроком на 8 лет и на него были установлены следующие ограничения: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. дата фио был освобожден из мест лишения свободы, и согласно предписания от дата ФКУ ИК-9 УФСИН России по адрес был обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: адрес. Однако фио, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины к избранному месту жительства или прибытия в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а именно, не позднее дата, с целью уклонения от административного надзора, прибыв дата в адрес, в течение трех рабочих дней в Отдел МВД России по адрес, обслуживающий адрес: адрес, для постановки на учет не явился, к избранному им месту жительства не прибыл и умышленно, без уважительной причины, с дата по дата, уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый фио, после консультации с адвокатом поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: фио ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому фио наказание.

Учитывая, что фио судим за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях фио рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого фио рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

Оснований, для применения к подсудимому фио ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Учитывая, что фио осужден дата приговором Воскресенского городского суда адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, суд считает необходимым, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединить фио к наказанию, назначенному ему за совершение настоящего преступления, наказание по приговору суда от дата.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Воскресенского городского суда адрес от дата и окончательно фио к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения фио изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исчислять фио срок отбытия наказания с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Воскресенского городского суда адрес от дата - с дата по дата включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ