Приговор

№ 1- 356/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 августа 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Кирилюка С.П.,

подсудимого – Федулаева А.В.,

защитника (адвоката) – Стесиной О.О., представившей удостоверение №10804 и ордер №1207 от 28 августа 2018 года,

при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Федулаева *****, ***** года рождения, уроженца д. Аксаково Шаховского района Московской области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, с высшим образованием, работающего в ООО «Монолит» в должности прораба, зарегистрированного по адресу: ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федулаев ***** совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Федулаевым А.В. совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Федулаев А.В. в точно неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 15 часов 00 минут 05 июня 2018 года, приобрел в неустановленном месте, у неустановленного лица для личного употребления пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимся внутри веществом массой 0,46 г, которое согласно справки об исследовании № 1501 от 05.06.2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона и заключению эксперта № 1762 от 14.06.2018 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, до момента его задержания примерно в 15 часов 00 минут 05 июня 2018 года по адресу: г. Москва, ул. 2-я Филевская, д. 14, сотрудниками полиции и последующего изъятия у него вышеуказанного пакета из правого кармана надетых на нем брюк, в ходе проведения личного досмотра в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут 05 июня 2018 года по адресу: г. Москва, Физкультурный проезд, д. 2, в помещении кабинета № 13 ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федулаев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Федулаеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Федулаев А.В. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, трудоустроен и материально помогает матери, являющейся инвалидом второй группы, отцу пенсионеру.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федулаева А.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, совершение преступления впервые, наличие на иждивении матери инвалида второй группы и отца пенсионного возраста.

Наличие у Федулаева А.В. на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения суд в соответствии с УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание (т. 1 л.д. 30).

Обстоятельств, отягчающих ответственность Федулаева А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Федулаева А.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Федулаеву А.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Судом также принимается во внимание заключение проведенной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №1803-5 от 28 июня 2018 года, согласно выводам которой у Федулаева А.В. установлено наличие синдрома зависимости от нескольких ПАВ, в связи с чем ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации.

При указанных обстоятельствах с учетом заключения эксперта суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Федулаева А.В. дополнительную обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым возложить на Федулаева А.В. дополнительную обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федулаева ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Федулаеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на Федулаева А.В. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 01 (одного) раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Федулаеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: вещество массой 0,46 г, которое согласно заключению эксперта № 1762 от 14.06.2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, (в процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества, в процессе проведения химической экспертизы израсходовано 0,02 г вещества, остаточная масса (0,42 г), хранящееся в служебном сейфе начальника ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Деваева И.Ю.