Приговор

Дело № 01-0363/2018 | Дорогомиловский районный суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 25 сентября 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при секретаре Бароеве К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимого Ташпулатова Э.Ю.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Щербакова И.В., представившего удостоверение № 4321 и ордер № 1255 от 11 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-363/18 в отношении

Ташпулатова Э Ю, родившегося года в с. , гражданина , с образованием, , , работающего , зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ташпулатов Э.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, Ташпулатов Э.Ю. зарегистрировался на интернет сайте «Мамба» (служба знакомств и общения), где в поисках потенциальной жертвы вступил в переписку с зарегистрированной на том же сайте Тихоновой Н.П. После некоторого периода переписки он стал встречаться с Тихоновой Н.П. якобы в целях совместного проведения досуга, представившись ей при этом вымышленным именем и фамилией - «Дмитрием Безруковым». Войдя таким образом в доверие к Тихоновой Н.П., реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, он ввел ее в заблуждение, сообщив что занимается ремонтом мобильных телефонов и предложил ей заменить стекло в принадлежащем ей телефоне «Apple iPhone 5» (IMEI ), стоимостью 12000 рублей, фактически не имея возможности и желания осуществления обещанного. Введенная им в заблуждение относительно истинных намерений Тихонова Н.П. 20 ноября 2017 года примерно в 18 часов 30 минут находясь на платформе станции «Киевская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: , передала ему (Ташпулатову Э.Ю.) указанный телефон. После этого Ташпулатов Э.Ю. с похищенным скрылся, похитив путем обмана принадлежащий Тихоновой Н.П. телефон «Apple iPhone 5» (IMEI ), причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

Подсудимый Ташпулатов Э.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

- 20 ноября 2017 года в 22 часа 12 минут- 8000 рублей;

- 21 ноября 2017 года в 01 час 30 минут- 49000 рублей;

- 21 ноября 2017 года в 01 час 33 минуты- 1880 рублей 23 копейки.

Таким образом, он тайно похитил с банковского счета Тихоновой Н.П. денежные средства в сумме 58880 рублей 23 копейки, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый Ташпулатов Э.Ю. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Похитив путем обмана примерно в 18 часов 30 минут 20 ноября 2017 года на платформе станции «Киевская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д.2, принадлежащий Тихоновой Н.П. телефон «Apple iPhone 5» (IMEI ), Ташпулатов Э.Ю. осмотрел его и обнаружил наличие фотографий Тихоновой Н.П. в обнаженном виде, имеющих лично-интимный характер, распространение которых повлекло бы подрыв репутации Тихоновой Н.П. среди знакомых и опорочило бы ее честь и достоинство. Тогда у него возник преступный умысел на хищение денежных средств Тихоновой Н.П. путем требования от нее перечисления денежных средств на указанный им банковский счет банковской карты № под угрозой распространения среди ее знакомых позорящих последнюю фотографий, то есть сведений, порочащих честь потерпевшей Тихоновой Н.П. и подрывающих ее репутацию. После чего, во исполнение своего преступного умысла из корыстных побуждений он (Ташпулатов Э.Ю.) примерно в 09 часов 00 минут 29 ноября 2017 года, находясь в вагоне поезда, двигавшегося от станции «Курская» ( ) до станции «Славянский бульвар» ( ) Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, через интернет сайт - «Мамба» путем переписки выдвинул требование к Тихоновой Н.П. перечисления на расчетный счет, прикрепленный к банковской карте № не осведомленной о преступности его действий Вишняковой В.С., которой он (Ташпулатов Э.Ю.) распоряжался, 40000 рублей, угрожая в противном случае распространить в сети «Интернет» компрометирующие ее фотографии личного характера, что повлекло бы за собой распространение сведений о частной жизни лица, позорящих потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Ташпулатов Э.Ю. вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Ташпулатова Э.Ю., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ташпулатов Э.Ю. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Ташпулатовым Э.Ю. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Тихонова Н.П. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставила на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено Ташпулатову Э.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ташпулатова Э.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.163 УК РФ, так как он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

При назначении наказания Ташпулатову Э.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, каждое из которых относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Ташпулатов Э.Ю. не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ташпулатову Э.Ю., суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие отца, страдающего тяжелым заболеванием, наличие у самого подсудимого заболевания глаз.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ташпулатову Э.Ю., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Ташпулатова Э.Ю., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Ташпулатову Э.Ю. наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способы и мотивы совершения преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности каждого из них, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд учитывает, что приговором Королевского городского суда Московской области от 28 марта 2018 года Ташпулатов Э.Ю. осужден по ч.ч. 1, 2 ст.159 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, однако оснований для назначения Ташпулатову Э.Ю. наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ у суда не имеется, поскольку приговор суд от 28 марта 2018 года исполнен 04 мая 2018 года ввиду оплаты Ташпулатовым Э.Ю. штрафа.

С учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Ташпулатову Э.Ю. лишения свободы суд назначает в колонии-поселении.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Ташпулатова Э.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ташпулатова Э Ю виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.163 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.1 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ташпулатову Э.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Ташпулатову Э.Ю. следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75-1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Ташпулатову Э.Ю. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания Ташпулатову Э.Ю. время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения Ташпулатову Э.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

скриншоты переписки Тихоновой Н.П. с Ташпулатовым Э.Ю., хранящиеся в материалах дела – хранить при деле;

телефон «Apple iPhone 5» (IMEI ), выданный на ответственное хранение потерпевшей Тихоновой Н.П. – оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшей Тихоновой Н.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.Н. Быковская

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск