Приговор

Дело № 1-362/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фиоу., защитника адвоката Рудовского В.Л., подсудимого Караева М.П., защитника адвоката фио, подсудимого фио, защитника адвоката фио, представителя потерпевшего Капустьянова, переводчика фио, при секретаре Кочиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио фио угли, родившегося дата в адрес, гражданина адрес, со средним образованием; холостого; не имеющего детей; не работающего; не военнообязанного в Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

фио Максада Панжиевича, родившегося дата в адрес, гражданина адрес, с неполным средним образованием; холостого; не имеющего детей; не работающего; не военнообязанного в Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

фио, родившегося дата в адрес, гражданина адрес, со средним образованием; холостого; не имеющего детей; не работающего; не военнообязанного в Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоу., фио, фио совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так, фиоу., в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, вступил в предварительный сговор с фиоП, фио и неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение медного кабеля из телефонного коллектора, распределив при этом между собой роли каждого. После чего фиоу., совместно со своими соучастниками фио, фио и неустановленным лицом дата, примерно в время прибыл по адресу: адрес, где согласно отведенной ему роли, совместно с неустановленным лицом находились на поверхности, возле коллектора и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Караева М.П. и фио об опасности задержания на месте совершения преступления, которые используя кабелерез марки «Стайер» (Stayer), разрезали части 5 кабельных линий: ТЗГ 52х4х1,2 длинной 0,111 км., стоимостью сумма; (853,58 один метр лома кабеля); ТЗГ 27х4х1,2 длинной 0,111 км., стоимостью сумма; (446,76 один метр лома кабеля); ТЗГ 27х4х1,2 длинной 0,111 км., стоимостью сумма; (446,76 один метр лома кабеля); ЗГ 19х4х1,2 длинной 0,110 км., стоимостью сумма; (342, 94 один метр лома кабеля); ТЗГ 12х4х0,9 длинной 0,110 км., стоимостью сумма; (162,73 один метр лома кабеля), принадлежащие Спецсвязи ФСО России, а всего общей стоимостью сумма, что является крупным размером, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как, дата, примерно в время были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Подсудимые фиоу., фио, фио в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фиоу, фио, фио, обвиняемые в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимых доказанной материалами дела и согласен с квалификацией их действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимых фиоу., фио, фио суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, так как фио, фио, Усманов совершили покушение кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельств.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность каждого подсудимого.

фиоу. ранее не судим; у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, со слов помогает родителям, отец – инвалид, и младшим брату и сестре, со слов – страдает хроническим заболеванием, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

фио ранее не судим; у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, со слов - имеет на иждивении ребенка, жену, помогает материально близким родственникам, со слов – работал поваром, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

фио ранее не судим; у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, со слов - помогает материально близким родственникам, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденных возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд определяет вид исправительного учреждения – учитывая личность каждого подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима каждому подсудимому.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с дата. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с дата по дата и время содержания фиоу под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

фио Максада Панжиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с дата. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с дата по дата и время содержания Караева М.П. под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с дата. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с дата по дата и время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу - кабелерез – желтого цвета наименование организации (Stayer); лебедка синего цвета наименование организации (Scrab) со встроенным механизмом для совершения подъема(спуска) различных предметов; три куска кабеля, имеющие 208 жил желтого цвета, что соответствует маркировке 52х4х1,2, длина каждого куска составляет 1 м. 40 см., 1 м. 30 см. и 1 м. 10 см.; хранятся в камере хранения вещественных доказательств; куски кабеля: 1) кабель, имеющий 208 жил желтого цвета, что соответствует маркировке 52х4х1,2, длина которого 107 м. 20 см.; 2) кабель, имеющий 108 жил желтого цвета, что соответствует маркировке 27х2х1,2 длина которого 111 м.; 3) кабель, имеющий 108 жил желтого цвета, что соответствует маркировке 27х2х1,2 длина которого 111 м.; 4) кабель, имеющий 76 жил желтого цвета, что соответствует маркировке 19х4х1,2 длина которого 110 м.; 5) кабель, имеющий 48 жил желтого цвета, что соответствует маркировке 12х4х0,9 длина которого 110 м. выданы на ответственное хранение собственнику до решения суда – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья