Приговор

Дело № 01-0361/2018 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

Дело № 1-361/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

Москва дата

 

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Кулагина Р.Е., защитника адвоката фио, при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

так он (фио), примерно в время дата находясь в офисе № 418 БЦ «Рубин», расположенном по адресу: адрес, д. 7, корп. 2 получил от сотрудника наименование организации коробку с имуществом принадлежащем фио, а именно мобильными телефонами следующих наименований: «Эпл Айфон 6Эс Плюс 128Гб фио A1687» в количестве 1 шт. стоимостью сумма; «Эпл Айфон 6Эс Плюс 128Гб Грей A1687» в количестве 1 шт. стоимостью сумма; «Эпл Айфон 6 16Гб фио A1586» в количестве 5 шт. стоимостью сумма за штуку; «Эпл Айфон 6Эс 64Гб Силвер A1688» в количестве 1 шт. стоимостью сумма; «Эпл Айфон 6Эс Плюс 64Гб фио A1687» в количестве 1 шт. стоимостью сумма; «Эпл Айфон 6 64 Грей A1586» в количестве 2 шт. стоимостью сумма за штуку; «Эпл Айфон 6Эс 16 фио A1688» в количестве 5 шт. стоимостью сумма за штуку; «Эпл Айфон 6 64 фио A1586» в количестве 1 шт. стоимостью сумма; «Эпл Айфон 6Эс 128 Грей A1688» в количестве 2 шт. стоимостью сумма за штуку; «Эпл Айфон 6Эс 128 фио A1688» в количестве 1 шт. стоимостью сумма; «Эпл Айфон 6Эс 64 Грей A1688» в количестве 2 шт. стоимостью сумма за штуку; «Эпл Айфон 6Эс 16 Грей A1688» в количестве 6 шт. стоимостью сумма за штуку; «Эпл Айфон 6 16 Грей A1586» в количестве 2 шт. стоимостью сумма за штуку; «Эпл Айфон 6 16 Силвер A1586» в количестве 1 шт. стоимостью сумма; «Эпл Айфон 6Эс 64 фио A1688» в количестве 1 шт. стоимостью сумма, всего в количестве 32 штук, на общую сумму сумма, а также денежными средствами на общую сумму сумма для последующей передачи указанного имущества и денежных средств водителю рейсового автобуса Москва-Краснодар для доставку клиенту в адрес. Далее, в период времени с время по время дата находясь по адресу: адрес, встретившись с неустановленным следствием лицом, он (фио) открыл вышеуказанную коробку, обнаружив в ней перечисленное выше имущество. После чего, у него (Кулагина Р.Е.) возник преступный умысел на хищение перечисленного имущества и денежных. С целью реализации которого он (фио) вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества и денежных средств, во исполнение которого, он (фио) совместно с неустановленным соучастником, тайно похитил вышеуказанное имущество и денежные средства и с похищенным скрылся, тем самым причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма, что является особо крупным размером.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, так как фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления и изобличение другого соучастника преступления, и при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что фио совершено тяжкое преступление, суд определяет местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

 

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с дата, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время фактического задержания дата, время содержания под стражей с дата по день вступления приговора суда в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу –- товарная накладная № 02289 от дата – хранится в материалах уголовного дела до решения суда – хранить при деле, - мобильный телефон марки «Эпл Айфон 6Эс» в корпусе серого цвета, ИМЕЙ: «353311070569474» – хранится в камере хранения вещественных доказательств до решения суда – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

 

Судья

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск