Постановление суда апелляционной инстанции

№ 10-20048

Судья Быковская О.Н.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

13 ноября 2018 года г. Москва

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А.

при секретаре Лагаеве О.С., с участием: прокурора Беспаловой Т.И., адвоката Щербакова И.В., осуждённого Ташпулатова Э.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Щербакова И.В., осуждённого Ташпулатова Э.Ю., на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 года, которым Ташпулатов Э.Ю. *** ранее не судимый, – осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год; по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; по ч.1 ст.163 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев; На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в колонии поселении.

Мера пресечения оставлена без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, к месту отбывания наказания постановлено следователь самостоятельно.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., мнения адвоката Щербакова И.В., осуждённого Ташпулатова Э.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора суда, применении ст.73 УК РФ, мнение прокурора Беспаловой Т.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л :

Приговором суда Ташпулатов Э.Ю. признан виновным в совершении мошенничества, то есть, хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре - 20 ноября 2017 года примерно в 18 часов 30 минут на платформе станции «Киевская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена по адресу: г.Москва, Площадь Киевского вокзала, д.2 с причинением потерпевшей Т.Н.П. материального ущерба на сумму 12 тысяч рублей.

Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре - в период с 22 часов 12 минут 20 ноября 2017 года до 21 ноября 2017 года 01 часа 33 минуты, используя мобильное приложение системы «Сбербанк онлайн» похитил денежную сумму в размере 58 тысяч 880 рублей, 23 копейки, причинив потерпевшей Т.Н.П. значительный материальный ущерб.

Он же, признан виновным в совершении вымогательства, то есть, требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре - 29 ноября 2017 года примерно в 09 часов 30 минут находясь в вагоне поезда, двигавшегося от станции Курская ( г.Москва, ул.Земляной Вал д.27) до станции Славянский бульвар ( г.Москва, Славянский бульвар, д.26) Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, через интернет-сайт «Мамба» путем переписки выдвинул к потерпевшей Т.Н.П. требование перечисления на расчетный счет, прикрепленный к банковской карте 40 тысяч рублей, угрожая в противном случае распространить в сети «Интернет» компрометирующие ее фотографии личного характера, что повлекло бы за собой распространение сведений о частной жизни лица, позорящих потерпевшую.

В судебном заседании Ташпулатов Э.Ю. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Ташпулатова Э.Ю. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба адвокатом Щербаковым И.В., который указывает о несправедливости судебного решения, вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что подсудимый признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, полностью возместил потерпевшей материальный ущерб. Подзащитный ранее не судим, отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Просит применить ст. 73 УК РФ.

Осужденный Ташпулатов Э.Ю. в своей апелляционной жалобе указывает о несправедливости судебного решения, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что признал вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, полностью возместил потерпевшей материальный ущерб. Ранее не судим,*** в случае исполнения назначенного ему наказания, он лишится работы. Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Ташпулатов Э.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ташпулатова Э.Ю. судом правильно квалифицированы по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159, п.»в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.163 УК РФ.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ о размере наказания судом соблюдены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Решая вопрос о назначении наказания Ташпулатову Э.Ю. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих, семейное и имущественное положение, ***, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи, и обоснованно пришел к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, не усмотрев возможным применение положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание, назначенное Ташпулатову Э.Ю., является справедливым, в том числе и с учетом сведений, изложенных в апелляционных жалобах осужденного и его защитника, которые были учтены судом при назначении наказания без длительной изоляции Ташпулатова Э.Ю. от общества, с отбыванием в колонии-поселении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований к отмене или изменению состоявшегося судебного решения по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 года, в отношении Ташпулатова Э.Ю. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Аграрова