Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-365/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 20 августа 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

прокурора – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Юзеева Р.Э.,

подозреваемого Фарзалиева Э.Э.о.,

его защитника в лице адвоката Корчугановой Н.В., представившей удостоверение № 14475 и ордер № 028 от 06 августа 2018 года, выданный МКА «СОВЕТНИК-ЦЕНТР»,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛО МВД России на станции Москва-Киевская Махлакова И.И., согласованное с врио начальника СО ЛО МВД России на станции Москва-Киевская Маркитановой Е.И., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Фарзалиева Эльнура Эльхана оглы, паспортные данные, гражданина Азербайджанской Республики, со средним специальным образованием, работающего менеджером по работе с клиентами в ООО «ТРЕС+», зарегистрированного по адресу: Азербайджанская Республика, Самухский район, поселок Институт, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Москва, ул.Митинская, д.38, корп.1, кв.306, женатого, имеющего малолетних детей 2013, паспортные данные, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Фарзалиев Эльнур Эльхан оглы подозревается в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Фарзалиев Э.Э.о. 23 июня 2018 года, в 12 часов 36 минут, находясь в вагоне 1 № ЭШ2-00704 электропоезда «Аэроэкспресс» сообщением «Киевский вокзал – Аэропорт Внуково», во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ангуло П.Н.Ф., умышлено, из корыстных побуждений, действуя тайно, с целью присвоения чужого имущества, похитил принадлежащий Ангуло П.Н.Ф. смартфон сотовой связи товарной марки «САМСУНГ» («SAMSUNG») модели «Гэлэкси С8 + СM-ДЖИ955Ф» («Galaxy S8+ SM-G955F»), IMEI: 359123/08/285572/4, S/N: R58JB0N9AEV, стоимость которого определена на основании заключения товароведческой судебной экспертизы № С-0782 от 29 июня 2018 года, и, с учетом износа по состоянию на 23 июня 2018 года, составила 20 245 рублей, с сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» («TELE2»), не представляющей для Ангуло П.Н.Ф. материальной ценности, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего, Фарзалиев Э.Э.о., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно: сим-карту сотового оператора «ТЕЛЕ2» («TELE2») выбросил в неустановленном следствии месте, а смартфон сотовой связи товарной марки «САМСУНГ» («SAMSUNG») модели «Гэлэкси С8 + СM-ДЖИ955Ф» («Galaxy S8+ SM-G955F»), IMEI: 359123/08/285572/4, S/N: R58JB0N9AEV отформатировал, удалив из него все данные. 29 июня 2018 года, в 16 часов 10 минут, Фарзалиев Э.Э.о., был задержан сотрудниками полиции на территории «Ярмарки выходного дня», расположенной рядом с метро «Митино» по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 27 А, и в 17 часов 15 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская по адресу: г.Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1, где, в ходе личного досмотра, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут 29 июня 2018 года, в присутствии понятых, у него был обнаружен и изъят похищенный у Ангуло П.Н.Ф. смартфон сотовой связи товарной марки «САМСУНГ» («SAMSUNG») модели «Гэлэкси С8 + СM-ДЖИ955Ф» («Galaxy S8+ SM-G955F»), IMEI: 359123/08/285572/4, S/N: R58JB0N9AEV. Своими действиями Фарзалиев Э.Э.о. причинил значительный материальный ущерб Ангуло П.Н.Ф. на общую сумму 20 245 рублей.

В суд поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Фарзалиева Э.Э.о.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подозреваемый Фарзалиев Э.Э.о. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему подозрением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Фарзалиева Э.Э.о.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого подозревается Фарзалиев Э.Э.о., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Фарзалиев Э.Э.о. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего (т.1 л.д. 141). Кроме того, Фарзалиев Э.Э.о. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что подозрение в отношении Фарзалиева Э.Э.о. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Фарзалиева Э.Э.о. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Фарзалиева Э.Э.о. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Фарзалиеву Э.Э.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подозреваемого, то обстоятельство, что Фарзалиев Э.Э.о. не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также положительные характеристики подозреваемого по месту его регистрации и работы.

Судьей также принимается во внимание возраст подозреваемого, семейное и имущественное положение подозреваемого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фарзалиева Эльнура Эльхана оглы, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Фарзалиеву Эльнуру Эльхану оглы меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: в УФК по г.Москве (ЛО МВД России на станции Москва-Киевская), юридический и фактический адрес: 121059, г. Москва, Товарный двор, д. 2, ИНН 7708731561, КПП 773043001, ОКПО 08600395, ОКТМО 45318000, р/с 40101810045250010041, Банк: Главное управление Банка России по Центральному Федеральному округу г. Москвы (ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы), БИК 044525000, л/с 04731550400, КБК (по судебным штрафам) 18811621010016000140.

Установить Фарзалиеву Э.Э.о. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения Фарзалиеву Э.Э.о. в виде залога в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, после вступления постановления в законную силу, отменить, и вернуть залогодателю – Фарзалиеву Э.Э.о. внесенный на депозитный счет Управления судебного департамента в г. Москве денежный залог в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно:

- смартфон сотовой связи товарной марки «САМСУНГ» («SAMSUNG») модели «Гэлэкси С8 + СM-ДЖИ955Ф» («Galaxy S8+ SM-G955F»), IMEI: 359123/08/285572/4, S/N: R58JB0N9AEV, переданный на ответственное хранение потерпевшему Ангуло П.Н.Ф., - оставить по принадлежности законному владельцу Ангуло П.Н.Ф.;

- DVD+R компакт диск золотистого цвета с двумя идентичными видеозаписями от 23 июня 2018 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Разъяснить Фарзалиеву Э.Э.о. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.Н.Таланина