Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-2712\18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу представителя наименование организации по доверенности фио, на постановление по делу об административном правонарушении от дата мирового судьи судебного участка № 191 адрес фио в отношении наименование организации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель наименование организации (по доверенности) фио обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от дата мирового судьи судебного участка № 191 адрес фио в отношении наименование организации, согласно которого, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В своей апелляционной жалобе представитель наименование организации выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи.

В судебном заседании представитель наименование организации по доверенности фио просил изменить постановление мирового судьи и снизить размер штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Материалами дела установлено, что наименование организации дата по адресу: адрес повторно в течение года совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно повторно не выполнило в установленный срок предписание федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства, а именно не исполнило предписание об устранении нарушений законодательства от дата №08/18/246, в редакции определения от дата №ЗЕМ-173/2017 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, срок исполнения которого истек дата. Не представлен в адрес Управления проект рекультивации нарушенного земельного участка с кадастровым номером 50:27:телефон:53 и не проведен на земельном участке комплекс агро-технических мероприятий и мероприятий по рекультивации земельного участка для дальнейшего вовлечения в сельскохозяйственный оборот в соответствии с приказом МинПрироды и Роскомзема №525/67 от дата адрес с кадастровым номером 50:27:телефон:телефон освободить от размещения на нем отвалов грунтов неизвестного происхождения, строительных грунтов, песка, гравия и от отходов производства и потребления. Обеспечить необходимый контроль за состоянием плодородия на земельных участках с кадастровыми номерами 50:27:телефон:телефон и 50:27:телефон:53 в соответствии с Постановлением Правительства МО от дата №413/22 «О порядке проведения контроля за состоянием плодородия земель сельскохозяйственного назначения на территории адрес» и действующим на территории адрес законодательством РФ. Не обеспечены объективные условия для рационального использования земельных участков соответствии с их целевым назначением и введением их в сельскохозяйственный оборот. Не получен паспорт плодородия на земельные участки в соответствии с регламентом Минсельхоза адрес. О принятых мерах не сообщили в адрес Управления.

Согласно Земельного кодекса Российской Федерации под государственным земельным надзором понимаются деятельность уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - юридические лица, индивидуальные предприниматели), гражданами требований законодательства Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность, посредством организации и проведения проверок указанных органов, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением требований земельного законодательства, проведению анализа и прогнозированию состояния исполнения требований земельного законодательства при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами своей деятельности.

В силу КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного .

Согласно КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Факт совершения наименование организации административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому наименование организации в срок до дата повторно в течение года не исполнило предписание об устранении нарушения требований земельного законодательства РФ. Протокол составлен с участием представителя Общества, копия протокола ему вручена; копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица наименование организации от дата, предметом проверки является выполнение юридическим лицом ранее выданного предписания от дата №08/18/246 об устранении выявленных нарушений; копией предписания заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора № 08/18/246 от дата (в редакции определения №ЗЕМ-173/2017 от дата об исправлении опечатки), согласно которому наименование организации в срок до дата необходимо устранить выявленные нарушения. Предписание получено Обществом дата, копия определения от дата об устранении опечатки получена Обществом дата; выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, из которой следует, что в собственности у наименование организации имеется земельный участок с кадастровым номером 50:27:телефон:53 площадью телефон кв.м; свидетельством о государственной регистрации права, вид права: собственность наименование организации в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:27:телефон:телефон общей площадью телефон кв.м; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации; актом проверки № дата от дата, согласно которому при проведении внеплановой выездной проверки юридического лица наименование организации было установлено, что предписание № 08/18/246 об устранении нарушений законодательства от дата, в срок до дата повторно не исполнено. Копия акта вручена представителю Общества дата; фототаблицей – приложение к акту проверки №08/18/88; распечатками координат с публичной кадастровой карты; постановлением мирового судьи судебного участка № 191 адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу дата; определением от дата о передаче протокола об административном правонарушении и материалов дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают суду основание для привлечения наименование организации к административной ответственности по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и квалификация действий юридического лица по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ мировым судьей установлены правильно, выводы соответствуют материалам дела.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, назначенное наказание суд находит справедливым. Оснований для снижения размера административного штрафа, также как и для признания деяния, совершенного юридическим лицом малозначительным, у суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление от дата мирового судьи судебного участка № 191 адрес фио по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности наименование организации фио, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья