Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой представителя ГБУ «Гормост» по доверенности фио на постановление заместителя начальника – руководителя контрактной службы МАДИ фио № 0356043010118062100020690 от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КРФоАП в отношении ГБУ «Гормост»,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба представителя ГБУ «Гормост» по доверенности фио на постановление заместителя начальника – руководителя контрактной службы МАДИ фио № 0356043010118062100020690 от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КРФоАП в отношении ГБУ «Гормост».

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление №0356043010118062100020690 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 21 июня 2018 года.

Исходя из содержащейся в копии постановления информации о почтовом идентификаторе 14580524449637, а также согласно сведениям об отслеживании, имеющимся в открытом доступе на официальном Интернет сайте Почты России, копия постановления должностного лица от 21 июня 2018 года направлена ГБУ «Гормост» 22 июня 2018 года; прибыло в место вручения 03 июля 2018 года; получено адресатом – 04 июля 2018 года.

В соответствии с почтовым штампом на конверте жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица направлена в суд заявителем 19 июля 2018 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба подана заявителем в Дорогомиловский районный суд г.Москвы 30 июля 2018 года.

При этом в жалобе и приложенных к ней документах не содержится информации о причинах пропуска установленного законом срока обжалования.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока суду не заявлено.

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для принятия данной жалобы к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы.

При этом, суд учитывает, что заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на постановление и решение должностных лиц, приложив к заявлению ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и решения должностных лиц, с указанием причин пропуска установленного законом срока, либо обратиться в Московский городской суд с жалобой в порядке надзора, в соответствии с положениями главы 30 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ГБУ «Гормост» по доверенности фио на постановление заместителя начальника – руководителя контрактной службы МАДИ фио № 0356043010118062100020690 от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КРФоАП в отношении ГБУ «Гормост», возвратить представителю ГБУ «Гормост» по доверенности фио

Судья Г.Н. Таланина