Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой представителя ЗАО ПП «КАСКАД-1» фио на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИЮДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве фио №188102771186700639520 от 07 июля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КРФоАП в отношении фио Мухтара оглы и решение и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве фио от 19 июля 2018 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба представителя ЗАО ПП «КАСКАД-1» фио на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве фио №188102771186700639520 от 07 июля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КРФоАП в отношении фио Мухтара оглы и решение и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве фио от 19 июля 2018 года по жалобе.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из жалобы и приложенных к ней документов, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИЮДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве фио №188102771186700639520 от 07 июля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КРФоАП вынесено в отношении фио Мухтара оглы. Собственником указанного в постановлении транспортного средства под управлением фиоо. является ЗАО ПП «КАСКАД-1».

При этом к жалобе приложена доверенность № 94/18 от 01 марта 2018 года, выданная ЗАО ПП «КАСКАД-1», в лице генерального директора фио (Доверитель), на имя фио, в которой отражены полномочия фио на осуществления от имени Доверителя действий, связанных с деятельностью Организации, а также представлении Доверителя в судебных инстанциях по гражданским делам.

Между тем, в указанной доверенности полномочия фио на представление Общества в суде при рассмотрении дел об административных правонарушениях, в том числе на подачу жалоб в порядке главы 30 КРФоАП, отсутствуют. Иных документов, подтверждающих полномочия фио на обжалование вышеуказанного постановления должностного лиц к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах данная жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ЗАО ПП «КАСКАД-1» фио на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИЮДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве фио №188102771186700639520 от 07 июля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КРФоАП в отношении фио Мухтара оглы и решение и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве фио от 19 июля 2018 года по жалобе, возвратить заявителю.

Судья Г.Н. Таланина