Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3007/18 по иску КБ «Судостроительный Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Симакову Вадиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Судостроительный Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Симакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ХХХ года между КБ «Судостроительный Банк» и Симаковым В.В. был заключен Кредитный договор №ХХХ.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ХХХ рублей сроком по 10.04.2017 года включительно, Заемщик обязался своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере ХХХ рублей.

В связи с допущенной просрочкой по Договору 28.02.2017 года Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также уплате начисленных процентов и неустоек, которое ответчиком не было исполнено.

По состоянию на 01.12.2016 года задолженность по Договору составляет ХХХ рублей, в том числе задолженность по основному долгу – ХХХ рублей, задолженность по начисленным процентам в размере ХХХ рублей, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере ХХХ рублей, неустойка (пени) за несвоевременную уплат кредита в размере ХХХ рублей.

Приказом Банка России от дата № ОД-366 от 16.02.2015 года ЦБ РФ у КБ «Судостроительный Банк» с 16.02.2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-31510/2015-179-75- КБ «Судостроительный Банк» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждено ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку до настоящего времени обязательства не исполнены истец просит взыскать с Симакова В.В. задолженность в размере ХХХ рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.  ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ХХХ года между КБ «Судостроительный Банк» и Симаковым В.В. был заключен Кредитный договор №ХХХ.

В соответствии с п. 2.1 Договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме ХХХ рублей.

Согласно п.2.4 Договора За пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере 18,9% годовых.

В соответствии с п.2.1 Договора срок возврата кредита – 10.04.2017 года.

Согласно п.2.5.5 Договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 36 630 рублей.

Пунктом 3.5.3 Договора предусмотрено, что Банк вправе отказать в предоставлении кредита и/или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование им в случае разовой просрочки уплаты очередного ежемесячного платежа более чем на 10 рабочих дней.

В связи с допущенной просрочкой по Договору 28.02.2017 года Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также уплате начисленных процентов и неустоек, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно п.2.8 Договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки в их уплате.

Приказом Банка России от дата № ОД-366 от 16.02.2015 года ЦБ РФ у КБ «Судостроительный Банк» с 16.02.2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-31510/2015-179-75- КБ «Судостроительный Банк» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждено ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Вместе с тем, поскольку ответчик Симаков В.В. в установленные Договором сроки не исполняет свои обязательства, нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит по состоянию на 01.12.2016 года у Симакова В.В. образовалась задолженность в размере ХХХ рублей, из них: задолженность по основному долгу – ХХХ рублей, задолженность по начисленным процентам в размере ХХХ рублей, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере ХХХ рублей, неустойка (пени) за несвоевременную уплат кредита в размере ХХХ рублей.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора, ответчиком не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.

До настоящего времени задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере ХХХ рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Судостроительный Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Симакову Вадиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Симакова Вадима Валерьевича в пользу КБ «Судостроительный Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору №ХХХ от ХХХ года в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек.

Взыскать с Симакова Вадима Валерьевича в пользу КБ «Судостроительный Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ (ХХХ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гусакова Д. В.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2018 г.