Приговор
Дело № 01-0369/2018 | Дорогомиловский районный суд
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 08 ноября 2018 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Бахновой Т.А.,
подсудимого Чиркова К.Ю.,
его защитника в лице адвоката Стесиной О.О., представившей удостоверение №10804 и ордер №1359 от 03 сентября 2018 года,
при секретаре Губановой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-369/2018 в отношении
Чиркова *** ***, ***** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: *****, ранее судимого:
приговором Хамовнического районного суда города Москвы от 04 апреля 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 (три) года с возложением дополнительных обязанностей: не допускать нарушения общественного порядка, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чирков *** *** совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление Чирковым К.Ю. совершено при следующих обстоятельствах:
Так, Чирков К.Ю. 17 июня 2018 года, примерно в 16 часов 45 минут, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «***», государственный регистрационный знак *****, принадлежащим ООО «*****», припаркованным по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д. 6, строение 2, осуществляя свои преступные намерения, подошел к автомобилю «***», государственный регистрационный знак **** открыл переднюю правую дверь, проникнув в салон автомобиля, имеющимся в замке зажигания ключом, запустил двигатель и неправомерно управляя данным автомобилем, совершил поездку от дома 6 строение 2 по ул. Барклая г. Москвы до дома 38, корп. 1, по ул. Кременчугская г. Москвы, где 18 июня 2018 года примерно в 04 часа 55 минут был задержан сотрудниками ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве.
Подсудимый Чирков К.Ю. показал в суде, что он виновным себя по предъявленному обвинению признает полностью. Существо показаний Чиркова К.Ю. сводится к следующему:
Летом 2017 года, точную дату Чирков К.Ю. не помнит, гуляя в районе ул. Барклая г. Москвы, на проезжей части он увидел каршеринговый автомобиль с логотипом «***», марки «***», белого цвета. Учитывая, что водительского удостоверения он никогда не получал, но управлять транспортным средством умел, и понимая, что он не сможет арендовать вышеуказанный каршеринговый автомобиль, он решил просто покататься на данном автомобиле по району «Фили-Давыдково» г. Москвы, и умысла на хищение данного автомобиля у него не было. Дверь указанного автомобиля была приоткрыта и Чирков К.Ю., открыв дверь автомобиля, сел на переднее водительское сиденье, проверил в бардачке автомобиля документы на транспортное средство, после чего ключом зажигания завел двигатель и поехал кататься. На данном автомобиле он подвез своего друга Сергея до метро. Также на парковке ТЦ «Филион» он встретился со своим знакомым Никитой, который сел к Чиркову К.Ю. в автомобиль и они вместе поехали кататься по району «Фили-Давыдково» г. Москвы. При этом ни Сергей, ни Никита не были осведомлены, что он (Чирков К.Ю.) незаконно управлял данным автомобилем. Ближе к вечеру Чирков К.Ю. со своим другом Никитой подъехали к дому №38 корп. 1 по ул. Кременчугская г. Москвы, где недалеко проживал Чирков К.Ю. Ввиду того, что Никита уже не успевал на последнюю электричку, так как проживает в Московской области, он (Чирков К.Ю.) и его друг Никита решили остаться в автомобиле, в котором они сначала слушали музыку, пили лимонад, после чего уснули. Под утро Чирков К.Ю. проснулся от того, что сотрудники полиции стучали в боковое стекло автомобиля и просили выйти Чиркова К.Ю. из автомобиля, и предъявить документы удостоверяющие личность, а также документы на автомобиль, на что Чирков К.Ю. предъявил военный билет, так как его паспорт гражданина РФ был им утерян, а также показал документы на автомобиль, которые взял из бардачка. На вопрос сотрудников полиции, что они делают в автомобиле, Чирков К.Ю. испугавшись, сразу пояснил, что данный автомобиль он не смог арендовать, так как у него нет водительского удостоверения.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Чиркова К.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 17 июня 2018 года примерно в 16 часов 00 минут он один гулял по ул. Барклая в г. Москве. В этот день никакие алкогольные напитки он не употреблял. Проходя рядом с домом №6 стр. 2 по ул. Барклая в г. Москве, он увидел припаркованные на проезжей части каршеринговые автомобили, предназначенные для краткосрочных аренд. В этот момент у него возник умысел покататься, при этом водительского удостоверения у него не было, так как он его не получал. Чирков К.Ю. сначала подошел к одному из припаркованных автомобилей и стал пытаться открыть за ручки открывания двери автомобиля, однако автомобиль оказался запертым. Далее он прошел чуть дальше и попробовал также открыть три припаркованных автомобиля, но двери данных автомобилей также были закрыты. При этом Чирков К.Ю. знал, что в указанных каршеринговых автомобилях ключи зажигания, а также документы, находятся в салоне автомобиля. Мобильных приложений по аренде указанных автомобилей у Чиркова К.Ю. на мобильном телефоне установлено не было, и он не регистрировался в указанных приложениях, так как это было невозможно в виду отсутствия у него водительского удостоверения. Далее, примерно в 16 часов 45 минут, Чирков К.Ю. увидел каршеринговый автомобиль марки «***», белого цвета, с рекламными наклейками каршеринговой компании «***», который был припаркован на проезжей части. Чирков К.Ю. подошел к данному автомобилю, дернул за ручку правой передней пассажирской двери, которая открылась, после чего Чирков К.Ю. перелез в салоне автомобиля на водительское сидение и завел двигатель ключом, находящимся в замке зажигания. Также он (Чирков К.Ю.) проверил наличие в перчаточном ящике документов на указанный автомобиль, а также страховой полис. После чего Чирков К.Ю. поехал по ул. Барклая в сторону Багратионовского проезда. В это время ему на мобильный телефон позвонил его знакомый по имени Сергей, который спросил его (Чиркова К.Ю.), где тот находится, на что он (Чирков К.Ю.) ответил, что едет на автомобиле по ул. Барклая в г. Москве, после чего Сергей сказал, что он находится у ТРЦ «Горбушкин двор» и спросил Чиркова К.Ю. не мог бы тот его забрать, на что Чирков К.Ю. согласился. Чирков К.Ю. подъехал к ТРЦ «Горбушкин Двор», расположенному по адресу: г. Москва, Багратионовский пр-д, д. 7, корп. 3, где к нему в салон автомобиля сел на переднее пассажирское сидение Сергей и они с ним проехали в ТЦ «Филион», расположенный по адресу: г. Москва, Багратионовский пр-д, д. 5. Заехав на парковку указанного торгового центра, Чирков К.Ю. передал Сергею денежные средства, что бы он сходил в ТРЦ «Филион» и купил покушать. После того, как Сергей вернулся с покупками, они сидели в машине и кушали. В этот момент Чирков К.Ю. увидел своего знакомого Сиротченко *** ***, который увидев Чиркова К.Ю., подошел к ним (Чиркову К.Ю., Сергею) и сел в автомобиль. В это время Сергею позвонила девушка, и после разговора с ней, Сергей попросил отвезти его до метро, а Никита попросился покататься с ним (Чирковым К.Ю.), на что последний согласился. На указанном автомобиле они проехали до станции метро «Славянский бульвар», где Сергей вышел из автомобиля, а Чирков К.Ю. с Никитой поехали в район «Фили-Давыдково» г. Москвы. Примерно в 19 часов 00 минут по дороге в район «Фили-Давыдково» г. Москвы Чирков К.Ю. остановился на автозаправочной станции, где заправил указанный автомобиль бензином на 200 рублей. Далее Чирков К.Ю. с Никитой стали кататься по району «Фили-Давыдково» г. Москвы. Примерно в 01 час 30 минут 18 июня 2018 года они подъехали по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, д. 38, корп. 1, где Чирков К.Ю. припарковал автомобиль на бесплатной парковке и ввиду того, что время уже было поздно и Никита не мог уже уехать домой, так как электрички уже не ходили, Чирков К.Ю. принял решение остаться ночевать вместе с Никитой в салоне автомобиля. Через некоторое время они уснули. 19 июня 2018 года примерно в 04 часа 55 минут его разбудили сотрудники ДПС и сотрудники ППС, которые попросили Чиркова К.Ю. предъявить водительское удостоверение и документы на указанный автомобиль, на что Чирков К.Ю. передал сотрудникам полиции документы на автомобиль и военный билет на свое имя. Сотрудники ДПС спросили у Чиркова К.Ю., что он делает в указанном автомобиле, и Чирков К.Ю., испугавшись привлечения его к уголовной ответственности, пояснил сотрудникам полиции, что хотел арендовать указанный автомобиль, но у него села батарея на мобильном телефоне, чтобы активировать аренду, и что водительского удостоверения у него нет, после чего он был задержан вместе с Никитой по подозрению в угоне автомобиля и доставлен в ОМВД России по району «Фили-Давыдково» г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Умысла красть, автомобиль у него не было, он всего лишь хотел покататься на указанном автомобиле (т. 1 л.д. 82-85).
После проверки и оглашения указанных показаний, данных подсудимым в ходе предварительного расследования, последний их полностью подтвердил, указав, что как все происходило более точно, он лучше помнил, когда давал показания дознавателю.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимого, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Самойленко М.А., показал, что он с 07 августа 2018 года состоит в должности руководителя отдела службы безопасности компании ООО «****». Видом деятельности ООО «****» является краткосрочная аренда автомобилей, то есть «каршеринг». Аренда автомобилей производится дистанционно, в том числе с помощью мобильного приложения, то есть клиенту необходимо отправить необходимый комплект документов на сайт ООО «****», после чего проводится обработка данных документов в службе верификации, и в случае если с документами все в порядке, активируется аккаунт клиента, к которому клиент «привязывает» свою банковскую карту к личному аккаунту, и далее может арендовать автомобиль, который расположен на карте в аккаунте. Все автомобили оснащены спутниковой системой, которая позволяет отслеживать их передвижение. Автомобили ООО «***», которые предоставляются в краткосрочную аренду, приобретены на основании договора лизинга, заключенного с ООО «***», при этом страхователем автомобилей является ООО «***». Также ему (Самойленко М.А.) известно, что автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *****, белого цвета, который был угнан подсудимым Чирковым К.Ю., находился в режиме сервисной аренды, что означает, что в данное время механиком компании с транспортным средством должны производиться работы, которые не всегда связаны с поломкой автомобиля, поскольку в данном режиме автомобиль может находиться и если в нем закончился бензин. Автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *****, был в исправном состоянии, и находился на парковке по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д. 6, стр. 2, рядом с офисом компании. Когда автомобиль арендован клиентом надлежащим образом, в программе компании указанные сведения отражаются, и можно посмотреть данные клиента, его путь передвижения и параметры автомобиля, однако, автомобиль, который угнал Чирков К.Ю., находился в режиме сервисной аренды и его невозможно было арендовать, так как в таком режиме автомобиль не отображается на карте аккаунта клиента, ввиду чего, когда было установлено передвижение автомобиля «***», государственный регистрационный знак *****, диспетчер компании Мерзликин *** связался с механиком, который должен был проводить сервисные работы с автомобилем, и который пояснил, что он не находится в вышеуказанном автомобиле, и никакие работы не проводит, в связи с чем менеджером компании был сделан вывод об угоне транспортного средства и принято решение о сообщении об указанном факте сотрудникам полиции. В последующем сотрудниками полиции Чирков К.Ю. был задержан. В настоящее время ООО «***» каких-либо претензий материального характера к подсудимому Чиркову К.Ю. не имеет.
Допрошенные в ходе судебного заседания и предварительного расследования по уголовному делу свидетель Куреев А.Ю., чьи показания оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и свидетель Митюшкин А.В., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, дали по существу аналогичные показания, из которых следует, что они являются инспекторами ДПС 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве. 18 июня 2018 года в составе экипажа №4600 примерно в 04 часа 45 минут они получили информацию об угоне транспортного средства автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***** 18 июня 2018 года примерно в 04 часа 55 минут по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, д. 38, корп. 1 ими был обнаружен данный автомобиль, в салоне которого находился за рулем на водительском сидении Чирков К.Ю., а на переднем пассажирском сидении находился Сиротченко Н.О., которые спали. Куреев А.Ю. и Митюшкин А.В. их разбудили и попросили предъявить документы. Чирков К.Ю. предъявил им только военный билет на свое имя и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *****, водительского удостоверения у Чиркова К.Ю. не было, так как он пояснил, что не получал его никогда. На вопрос, что они делают в указанном автомобиле, Чирков К.Ю. пояснил, что хотел арендовать указанный автомобиль, но у него села батарея на мобильном телефоне, чтобы активировать аренду данного автомобиля, после чего Чирков К.Ю. и Сиротченко Н.О. были задержаны по подозрению в угоне указанного автомобиля, а также вызвана следственно оперативная группа на место происшествия. Далее Чирков К.Ю. и Сиротченко Н.О. были доставлены в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Каких либо мер психологического или физического воздействия на Чиркова К.Ю. и Сиротченко Н.О. не оказывалось (т. 1 л.д. 149-150, т. 1 л.д. 151-152).
Допрошенный в ходе судебного заседания и предварительного расследования по уголовному делу свидетель Мерзликин Г.В., показал, что с сентября 2017 года и по настоящее время он работает в должности менеджера по работе с клиентами в ООО «***». ООО «***» предоставляет услуги краткосрочной аренды автомобилей. 17 июня 2018 года примерно в 16 часов 45 минут со спутниковой системы геолокации, установленной на автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ****, был получен сигнал о том, что автомобиль начал движение с места парковки расположенного по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д. 6, стр. 2. Данный факт был обнаружен им (Мерзликиным Г.В.) примерно в 04 часа 10 минут 18 июня 2018 года, так-как просмотрев передвижение автомобиля стало понятно, что на нем совершались поездки по улицам города Москвы, однако, в краткосрочную аренду данный автомобиль не сдавался и на карте специального приложения данный автомобиль не отображался, так как были запланированы технические работы, в связи с чем был сделан вывод, что данным автомобилем завладели неправомерно и совершили угон. Мерзликин Г.В. проследовал на место первоначальной парковки автомобиля по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д. 6, стр. 2, где действительно убедился, что автомобиль отсутствует, после чего, примерно в 04 часа 10 минут, данный автомобиль находился по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, д. 38, корп. 1, что было установлено с помощью спутниковой системы. Примерно в 04 часа 30 минут 18 июня 2018 года Мерзликин Г.В. приехал по указанному адресу и обнаружил стоящий на газоне угнанный автомобиль, в котором находились двое ранее ему неизвестных молодых человека, которые спали в автомобиле. После чего он (Мерзликин Г.В.) вызвал сотрудников полиции и сообщил об угоне указанного автомобиля. По прибытию сотрудников полиции и после проверки документов, указанные лица в автомобиле были задержаны.
Допрошенный в ходе предварительного расследования по уголовному делу несовершеннолетний свидетель Сиротченко Н.О. в присутствии законного представителя Сиротченко Е.А., чьи показания оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показал, что в начале 2018 года в ТРЦ «Филион», расположенном по адресу: г. Москва, Багратионовский пр-д, д. 5, он познакомился с Чирковым К.Ю., с которым у него сложились дружеские отношения. 17 июня 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, он (Сиротченко Н.О.) находился в ТРЦ «Филион» расположенном по адресу: г. Москва, Багратионовский пр-д, д. 5, где позвонил Чиркову К.Ю., и спросил где он (Чирков К.Ю.) находится, на что Чирков К.Ю. ответил, что сейчас подъедет в ТРЦ «Филион». Примерно через 10-20 минут Сиротченко Н.О. встретился на парковке ТРЦ «Филион» с Чирковым К.Ю., который был на каршеринговом автомобиле марки «***», белого цвета, с рекламными наклейками каршеринговой компании «***». Чирков К.Ю. сел в автомобиль на водительское сидение, а он (Сиротченко Н.О.) сел на переднее пассажирское сидение. В салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении находился ранее незнакомый ему (Сиротченко Н.О.) молодой человек, который представился по имени Сергей. Откуда у Чиркова К.Ю. данный автомобиль Сиротченко Н.О. не спрашивал. Некоторое время они сидели в автомобиле и просто общались, и в это время Сергею позвонила девушка, после разговора с которой Сергей попросил Чиркова К.Ю. отвезти его (Сергея) до метро. Чирков К.Ю. предложил Сиротченко Н.О. поехать с ними, на что тот согласился. На указанном автомобиле они проехали до станции метро «Славянский бульвар», где Сергей вышел из автомобиля, а они с Чирковым К.Ю. поехали далее по району «Фили-Давыдково» г. Москвы. При этом Чирков К.Ю. всегда был за рулем данного автомобиля. Примерно в 19 часов 00 минут Чирков К.Ю. остановился на автозаправочной станции, где заправил автомобиль, после чего они поехали дальше. Приехав на район «Фили-Давыдково», они стали кататься по улицам данного района. Примерно в 01 час 30 минут 18 июня 2018 года они подъехали по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, д. 38, корп. 1, данный адрес расположен рядом с домом Чиркова К.Ю., где Чирков К.Ю. припарковал автомобиль на бесплатной парковке. Так как время уже было поздно, и Сиротченко Н.О. не мог уже уехать домой, так как электрички уже не ходили, они приняли решение остаться ночевать вместе с Чирковым К.Ю. в салоне автомобиля. Через некоторое время они уснули. 18 июня 2018 года, примерно в 04 часа 55 минут их разбудили сотрудники ДПС и сотрудники ППС, которые попросили Чиркова К.Ю. предъявить им водительское удостоверение и документы на указанный автомобиль, на что Чирков К.Ю. передал сотрудникам документы на автомобиль и военный билет. Сотрудники ДПС спросили у Чиркова К.Ю., что они делают в указанном автомобиле, на что Чирков К.Ю. пояснил сотрудникам полиции, что он хотел арендовать указанный автомобиль, но у него (Чиркова К.Ю.) села батарея на мобильном телефоне, чтобы активировать аренду. Также Чирков К.Ю. пояснил сотрудникам полиции, что водительского удостоверения у него нет, после чего Сиротченко Н.О. и Чирков К.Ю. были задержаныи и доставлены в ОМВД России по району «Фили-Давыдково» парк г. Москвы для дальнейшего разбирательства. О том, что Чирков К.Ю. угнал указанный автомобиль, Сиротченко Н.О. не знал, так как думал, что Чирков К.Ю. данный автомобиль арендовал (т. 1 л.д. 158-160).
Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы от 18 июня 2018 года, согласно которого Мерзликин Г.В. обратился с сообщением об угоне 17 июня 2018 года с 16 часов 45 минут автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак *****, с ул. Барклая, д. 6, стр. 2 г. Москвы, и который им был обнаружен у д. 38 корп. 1 по ул. Кременчугской г. Москвы (т. 1 л.д. 5);
- рапортом инспектора ДПС 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Куреева А.Ю. от 18 июня 2018 года, согласно которого им (Куреевым А.Ю.) совместно с инспектором Митюшкиным А.В. в составе экипажа №4600 из дежурной части ОБ ДПС по ЗАО г. Москвы была получена информация об угоне транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак *****. Примерно в 04 часа 55 минут по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, д. 38, корп. 1 было обнаружено указанное транспортное средство, в котором находились Чирков К.Ю. и Сиротченко Н.О., которые были задержаны и доставлены в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 7);
- рапортом инспектора ДПС 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Митюшкина А.В. от 18 июня 2018 года, согласно которого 18 июня 2018 года в 04 часа 55 минут был задержан автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *****, белого цвета, и который был доставлен в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы (т. 1 л.д.8);
- карточкой происшествия №2126131 от 18 июня 2018 года, согласно которой Мерзликин Г.В. сообщил о том, что им по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, д. 38, стр. 1 обнаружен автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *****, белого цвета, который был угнан у каршеринговой компании; в данном автомобиле спят граждане (т. 1 л.д. 9);
- карточкой происшествия №2126136 от 18 июня 2018 года, согласно которой сотрудник каршеринговой компании сообщила об угоне автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак *****, белого цвета, и который обнаружен сотрудником компании по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, д. 38, стр. 1 (т. 1 л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2018 года с фототаблицей, согласно которого по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, д. 38, корп. 1, осмотрен и изъят автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *****, а также изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль (т. 1 л.д. 11-21);
- протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2018 года с фототаблицей, согласно которого с участием Мерзликина Г.В. по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д. 6, стр. 2, осмотрен участок местности, с которого 17 июня 2018 года в 16 часов 45 минут был угнан автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***** (т. 1 л.д. 22-30);
- заявлением представителя потерпевшего Мерзликина Г.В. от 18 июня 2018 года, согласно которого последний просит принять меры к лицу, совершившему угон автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак *****, в 16 часов 45 минут 17 июня 2018 года по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д. 6, стр. 2 (т. 1 л.д. 31);
- информационным письмом генерального директора ООО «***» Поляновского Е.С. от 12 июля 2018 года, согласно которого Чирков *** *** ранее не предоставлял свои документы для регистрации аккаунта в ООО «***», клиентом ООО «***» Чирков К.Ю. не являлся и не является (т. 1 л.д. 37);
- протоколом осмотра предметов от 12 июля 2018 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *****, изъятый 18 июня 2018 года в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 25 минут, по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, д. 38, к. 1, в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 126-134);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 июля 2018 года, согласно которого вещественным доказательством признан автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***** (т. 1 л.д. 134);
- заключением эксперта №1814 от 19 июня 2018 года, согласно выводам которого след пальца руки размерами 14х16 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 57х65 мм, изъятый при осмотре автомобиля марки ***, г.р.з. *****, по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, д. 38, корп. 1 оставлен большим пальцем левой руки Чиркова К.Ю. (т. 1 л.д. 172-176).
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Чиркова К.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд доверяет заключению проведенной по делу судебной экспертизе, поскольку оно мотивированно и обосновано, составлено экспертом без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной экспертизы, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы. Заключение проведенной экспертизы рассматривается и оценивается судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.
Давая оценку показаниям представителя потерпевшего Самойленко М.А., свидетелей Мерзликина Г.В., Митюшкина А.В., Куреева А.Ю., Сиротченко Н.О. суд им доверяет, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц, так как ранее у них с подсудимыми никаких конфликтных отношений не было, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу. Причин оговаривать подсудимого у представителя потерпевшего и свидетелей суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.
Отдельные неточности в показаниях свидетеля Куреева А.Ю., касающихся даты и времени событий, обстоятельства задержания подсудимого, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелем Куреевым А.Ю. на предварительном следствии, которые свидетель в полном объеме подтвердил, указав, что некоторые подробности произошедшего им забылись по прошествии значительного времени.
Суд доверяет показаниям подсудимого Чиркова К.Ю., данными им в ходе судебного следствия и предварительного расследования, и также кладет их в основу приговора, показания подсудимого подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств, в том числе, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Мерзликина Г.В., Митюшкина А.В., Куреева А.Ю., Сиротченко Н.О.
Проведенным судебным следствием бесспорно установлен умысел подсудимого Чиркова К.Ю. на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), так как Чирков К.Ю., осознавая, что не имеет права распоряжаться не принадлежащим ему автомобилем, в отсутствие согласия собственника, осуществил на нем поездки, и припарковал в неизвестном потерпевшей стороне месте.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Чиркова К.Ю. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания Чиркову К.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Чирков К.Ю. вину признал и раскаялся в содеянном, на учетах в НД и ПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническим заболеванием, со слов неофициально трудоустроен курьером и материально помогает своей матери, страдающей сахарным диабетом, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2018 года рождения, ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чиркова К.Ю., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие у подсудимого хронического заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2018 года рождения и матери, страдающей хроническими заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Чиркова К.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Также суд учитывает, что данное умышленное преступление средней тяжести Чирков К.Ю. совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 апреля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Обсуждая вопрос об отмене, либо сохранении Чиркову К.Ю. условного осуждения, назначенного приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 апреля 2018 года, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, поведение Чиркова К.Ю. во время испытательного срока, отсутствие в материалах уголовного дела данных о привлечении в период испытательного срока к административной ответственности, и полагает, что наказание, назначенное Чиркову К.Ю. приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 апреля 2018 года, в виде лишения свободы сроком на 02 года, с применением положений УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 03 лет, необходимо исполнять самостоятельно.
Таким образом, оценивая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Чиркова К.Ю., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Чиркову К.Ю. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Чиркова К.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в данный орган для регистрации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чиркова **** **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чиркову К.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.
Возложить на Чиркова К.Ю. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 02 (два) раза в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чиркову К.Ю. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Наказание, назначенное Чиркову К.Ю. приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 апреля 2018 года, в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без штрафа и ограничения свободы, с применением положений УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *****, принадлежащий ООО «***», выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить по принадлежности собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Деваева И.Ю.