Решение

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3104/18 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мд Фаузул Алам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество ,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Мд Фаузул Алам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ХХХ года между сторонами был заключен кредитный договор №ХХХ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ХХХ рублей на срок до ХХХ года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиль модель ХХХ, ХХХ года выпуска, идентификационный № ХХХ, двигатель ХХХ, ХХХХ, кузов № ХХХ, цвет ХХХ.

В целях обеспечения кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества №ХХХ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем в настоящее время образовалась задолженность в размере ХХХ рублей, которая состоит из: ХХХ рублей – текущего долга по кредиту; ХХХ рублей – срочные проценты на сумму текущего кредита; ХХХ рублей – долг по погашению кредита (Просроченный кредит); ХХХ рублей – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); ХХХ рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; ХХХ – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Согласно отчета об оценке №ХХХ от ХХХ года, произведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ХХХ, ХХХ года выпуска, идентификационный № ХХХ двигатель ХХХ, ХХХ, кузов № ХХХ, цвет ХХХ составляет ХХХ рублей.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ХХХ рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ХХХ, ХХХ года выпуска, идентификационный № ХХХ двигатель ХХХ, ХХХ, кузов № ХХХ, цвет ХХХ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ХХХ рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

В судебное заседание стороны не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.  ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Судом установлено, что ХХХ года между ООО «Русфинанс Банк» и Мд Фаузул Алам заключен Кредитный Договор №ХХХ, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере ХХХ рублей.

В соответствии с п. 1.1.3 Договора кредит предоставлен под 20% годовых.

Согласно п.5.1 Договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ХХХ рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи Кредита.

Согласно п. 1.1.2 Договора срок возврата кредита до ХХХ года включительно.

В соответствии с п. 7.3 Договора исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено – Залогом имущества, условия которого определены Сторонами в договоре залога №ХХХХ.

В соответствии с Договором залога имущества №ХХХ Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство: ХХХ, ХХХ года выпуска, идентификационный № ХХХ двигатель ХХХ, ХХХ, кузов № ХХХ, цвет - ХХХ.

Поскольку Мд Ф.А. обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность в размере ХХХ рублей, которая состоит из: ХХХ рублей – текущего долга по кредиту; ХХХ рублей – срочные проценты на сумму текущего кредита; ХХХ рублей – долг по погашению кредита (Просроченный кредит); ХХХ рублей – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); ХХХ рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; ХХХ – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям закона и условиям договора, ответчиком не оспаривался.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере ХХХ рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно Заключения №ХХХ от ХХХ года о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, выполненного ООО «БК-Аркадия» рыночная стоимость автомобиля ХХХ, ХХХ года выпуска, идентификационный № ХХХ двигатель ХХХ, ХХХ, кузов № ХХХ, цвет ХХХ составляет ХХХ рублей, ответчиком указанная стоимость заложенного имущества не оспаривалась.

На основании изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога: автомобиль ХХХ, ХХХ года выпуска, идентификационный № ХХХ двигатель ХХХ, ХХХ, кузов № ХХХ, цвет -ХХХ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ХХХ рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мд Фаузул Алам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Мд Фаузул Алам в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №ХХХ от ХХХ года в размере ХХХ (ХХХ рублей) рублей ХХХ копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ХХХ, ХХХ года выпуска, идентификационный № ХХХ двигатель ХХХ, ХХХ кузов № ХХХ, цвет -ХХХ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере ХХХ (ХХХ) рублей.

Взыскать с Мд Фаузул Алам в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гусакова Д. В.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2018 г.