Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре адресС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3064/18 по иску наименование организации к фио (фио) фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что дата произошло ДТП с участием машины марки «Форд Эксплорер», г.р.з. О813АУ777, застрахованного в наименование организации и машины марки марка автомобиля, г.р.з. Т491УЕ197, под управлением фио, виновником которого последняя являлась. Истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма Страховая компания ответчика наименование организации в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО выплатила истцу сумма, с учетом износа. В связи с чем, истец просит взыскать убытки в виде расходов, которые понесены были для восстановления нарушенного права, а именно разницу между осуществленными выплатами в размере сумма

Представитель истца наименование организации в суд не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик фио (фио) А.Ю. в судебное заседание явились, вину признала, пояснила, что поменяла фамилию с фио на фио, вину в ДТП не оспаривала, с размером ущерба согласилась, готова выплатить ущерб истцу.

Согласно нормам ст.167 ГПК РФ, при отсутствии возражений, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу требований ч.1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что дата в время произошло по адресу: адрес, Багратионовский пр-зд, д.1, дорожно-транспортное происшествие, в виде столкновения двух транспортных средств: марки «Форд Эксплорер», г.р.з. О813АУ777, которому причинены механические повреждения, и машины марки марка автомобиля Соул», г.р.з. Т491УЕ197, под управлением фио, которая является виновником ДТП, т.к. нарушила п.п.8.1 ПДД РФ, совершив правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КРФоАП.

Данные обстоятельства находят свое подтверждение в справке о ДТП от дата, составленной ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, постановлением по делу об административном правонарушении от дата в отношении фио по ч.3 ст.12.14 КРФоАП. (л.д.34-35)

Согласно акту осмотра транспортного средства наименование организации, акту скрытых повреждений наименование организации, заказ-наряду от дата, счету №15584240 размер восстановительного ремонта автомашины марки «Форд Эксплорер» составил сумма (л.д.36-41)

Согласно заключению наименование организации стоимость восстановительного ремонта «Форд Эксплорер» с учетом износа составила сумма (л.д.42)

Ответчик застраховала свою гражданскую ответственность по полису ЕЕЕ №0710342262 в наименование организации, которое в полном объеме в пределах лимита по договору ОСАГО выплатило сумма

Истец также в соответствии с условиями договора страхования КАСКО выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №975 от дата

Со слов фио поменяла фамилию на фио, что подтверждается справкой из ОМВД.

Исходя из положений п.23 ст.12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Данная позиция подтверждена Конституционным судом РФ (Постановление №6 П от дата) и Верховным судом РФ, которые разъяснили, что причинитель вреда обязан возместить разницу между фактической стоимостью ремонта поврежденного транспортного средства и страховой выплатой по ОСАГО, рассчитанной в соответствии с утвержденной Единой методикой, в том числе и тогда, когда размер выплаты по ОСАГО меньше лимита страховой суммы.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик фио в судебном заседании признала исковые требования.

Таким образом, учитывая, что ответчик признала исковые требования, указала, что не оспаривает вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии, и причинении механических повреждений второму участнику ДТП, застрахованному у истца, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является фио и требования истца в части возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, в размере сумма (139207,28-60 000,00) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины на сумму сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио