Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3103/18 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата, было повреждено транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный номер х383вн777, застрахованное наименование организации по договору добровольного страхования транспортных средств (полис) №0000600-200405513/15-тф. Истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере сумма, составляющее стоимость произведенного восстановительного ремонта. Согласно административному материалу водитель фио нарушила п. 9.10 ПДД РФ, что явилось причиной происшествия.

Истец на основании ст. 965 ГК РФ просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации по доверенности в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд счел возможным рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При рассмотрении дела судом установлено  и подтверждается письменными материалами дела, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер х383вн777 и марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак м289ае199 под управлением фио

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата фио привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имевшее место дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Из материалов дела усматривается, что риск причинения ущерба автомобилю марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер х383вн777, застрахован в наименование организации, полис №0000600-200405513/15-тф.

Актом осмотра транспортного средства, установлено, что автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный номер х383вн777 причинены механические повреждения.

Согласно счету на оплату №ас16002089 от дата, заказ-наряду №ас14014515 от дата сумма ремонта автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер х383вн777 составила сумма. Указанная сумма была перечислена истцом в адрес наименование организации, что подтверждается платежным поручением № 190348 от дата.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии с расчетом истца, сумма ущерба с учетом произведенных выплат составила сумма (176309,телефон,82), не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Ответчиком не представлено суду самостоятельных расчетов ущерба либо доказательств, подтверждающих возмещение данного ущерба истцу, а также то, что его ответственность на момент ДТП была застрахована.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 2910,19рублей.

руководствуясь ст. 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации ущерб в сумме сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио