Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3206/18 по иску Брандта фио к наименование организации о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с названным иском к наименование организации (далее наименование организации), ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств по договору о переводе долга по договору займа № ОМ-03/16 от дата и по договору займа № Ц-05/16 от дата.

С учетом уточнения исковых требований фио просит: 1. взыскать с наименование организации сумму займа по договору о переводе долга по договору займа № ОМ-03/16 от дата в размере сумма; 2. взыскать с наименование организации проценты (остаток), предусмотренные п. 1.4 договора займа № ОМ-03/16 в размере сумма; 3. взыскать с наименование организации проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами по договору займа № ОМ-03/16 в размере сумма; 4. взыскать с наименование организации неустойку, предусмотренную п. 3.2 договора займа № ОМ-03/16 в размере сумма; 5. расторгнуть договор займа № Ц-05/16 от дата; 6. взыскать с наименование организации сумму займа по договору № Ц-05/16 от дата в размере сумма; 7. взыскать с наименование организации проценты (остаток), предусмотренные п. 1.4 договора займа № Ц-05/16 от дата в размере сумма; 8. взыскать с наименование организации неустойку, предусмотренную п. 3.2 договора займа № Ц-05/16 от дата в размере сумма; 9. взыскать с наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, пояснил, что задолженность ответчиком до настоящего времени не выплачена.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между фио (займодавцем) и наименование организации (заемщиком) заключен договор займа № 2705/13, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму займа в размере сумма (п. 1.2) на условиях уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 8,25% годовых (п. 1.4); заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение трех месяцев с момента предъявления требования займодавец, но не ранее, чем через три года с даты подписания договора.

В соответствии с п. 2.2 договора проценты за пользование заемными денежными средствами рассчитываются заемщиком и подлежат уплате займодавцу ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 3.2 договора займа № 2705/13 от дата предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа или ее части, а также сроков уплаты процентов за пользование суммой займа в виде уплаты неустойки в размере 0,05% от неоплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств в размере сумма подтверждается приходным кассовым ордером № 1 от дата в соответствии с п. 1.3 договора займа, подлинник которого представлялся суду на обозрение.

В соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

дата между фио (кредитором), наименование организации (первоначальным должником) и наименование организации (новым должником) заключен договор о переводе долга по договору займа № ОМ-03/16, по условиям которого первоначальный должник передает, а новый должник принимает на себя долг по договору займа № 2705/13 от дата с согласия кредитора.

В соответствии с п. 1.3 договора о переводе долга от дата долг первоначального должника перед кредитором, передаваемый по настоящему договору новому должнику, включает сумму основного долга и составляет сумма, которую новый должник обязан оплатить кредитору в срок до дата (конкретная дата погашения долга не указана).

Пунктом 3.2 договора займа № Ц-05/16 от дата предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа или ее части, а также сроков уплаты процентов за пользование суммой займа в виде уплаты неустойки в размере 0,05% от неоплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств в размере сумма подтверждается приходным кассовым ордером № 2051 от дата в соответствии с п. 1.3 договора займа, подлинник которого представлялся суду на обозрение.

Поскольку факт передачи денежных средств от займодавца в пользу заемщика нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные договоры займа следует признать заключенными, а соответственно, подлежащими исполнению.

дата между фио (займодавцем) и наименование организации (заемщиком) заключен договор займа № Ц-05/16, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму займа в размере сумма на условиях уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 8,25% годовых; заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение трех месяцев с момента предъявления требования займодавец, но не ранее, чем через три года с даты подписания договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленной стороной истца справки наименование организации за период с дата по дата и платежных поручений следует, что наименование организации на счет фио производилось перечисление процентов по договору займа № 2705/13 от дата за пользование денежными средствами за период с дата по дата, наименование организации за период дата дата именно:

- за май 2013 года в размере 2712,32 руб. (26.06.2013); - за июнь 2013 года в размере 40684,93 руб. (26.06.2013); - за июль 2013 года в размере 30934,09 руб. (31.07.2013); - за август 2013 года в размере 36576,09 руб. (21.08.2013); - за сентябрь 2013 года в размере 35395,93 руб. (17.09.2013); - за октябрь 2013 года в размере 36576,09,93 руб. (22.10.2013); - за ноябрь 2013 года в размере 35395,93 руб. (21.11.2013); - за декабрь 2013 года в размере 36576,09 руб. (30.12.2013); - за январь 2014 года в размере 36575,09 руб. (29.01.2014); - за февраль 2014 года в размере 33035,60 руб. (24.02.2014); - за март 2014 года в размере 36576,09 руб. (21.03.2014); - за апрель 2014 года в размере 35395,93 руб. (23.04.2014); - за май 2014 года в размере 36575,09 руб. (22.05.2014); - за июнь 2014 года в размере 35395,93 руб. (25.06.2014); - за июль 2014 года в размере 36576,09 руб. (18.07.2014); - за август 2014 года в размере 36576,09 руб. (20.08.2014); - за сентябрь 2014 года в размере 35395,93 руб. (24.09.2014); - за октябрь 2014 года в размере 36575,09 руб. (21.10.2014); - за ноябрь 2014 года в размере 35395,93 руб. (25.11.2014); - за декабрь 2014 года в размере 36576,09 руб. (23.12.2014); - за январь 2015 года в размере 36576,09 руб. (26.01.2015); - за февраль 2015 года в размере 33035,60 руб. (05.03.2015); - за февраль 2015 года в размере 33035,60 руб. (06.03.2015); - за март 2015 года в размере 3540,49 руб. 927.03.2015); - за апрель 2015 года в размере 35395,93 руб. (20.04.2015); - за май 2015 года в размере 36576,09 руб. (21.05.2015); - за июнь 2015 года в размере 35395,93 руб. (18.06.2015); - за июль 2015 года в размере 36576,09 руб. (27.07.2015); - за август 2015 года в размере 36575,09 руб. (20.08.2015); - за сентябрь 2015 года в размере 35395,93 руб. (23.09.2015); - за октябрь 2015 года в размере 36575,09 руб. (02.11.2015); - за ноябрь 2015 года в размере 35395,93 руб. (26.11.2015); - за декабрь 2015 года в размере 36576,09 руб. (24.12.2015); - за январь 2016 года в размере 36576,09 руб. (02.02.2016); - за февраль 2016 года в размере 34122,34 руб. (03.03.2016); - за март 2016 года в размере 36576,09 руб. (05.04.2016); - за апрель 2016 года в размере 35298,77 руб. (26.04.2016); - за май 2016 года в размере 36476,23 руб. (31.05.2016); - за июнь 2016 года в размере 35298,77 руб. (01.07.2016); - за июль 2016 года в размере 36476,23 руб. (01.08.2016); - за август 2016 года в размере 36475,23 руб. (02.09.2016); - за сентябрь 2016 года в размере 35299,77 руб. (04.10.2016); - за октябрь 2016 года в размере 36475,23 руб. (28.10.2016); - за ноябрь 2016 года в размере 35299,77 руб. (29.11.2016); - за декабрь 2016 года в размере 36476,23 руб. (23.12.2016); - за январь 2017 года в размере 36576,10 руб. (25.01.2017); - за февраль 2017 года в размере 33036,60 руб. (28.02.2017); - за март 2017 года в размере 36575,57 руб. (27.03.2017); - за апрель 2017 года в размере 35395,80 руб. (15.05.2017); - за май 2017 года в размере 36575,64 руб. (29.05.2017); - за июнь 2017 года в размере 35395,89 руб. (15.08.2017); - за июль 2017 года в размере 36575,75 руб. (05.09.2017); - за август 2017 года в размере 36575,75 руб. (12.10.2017); - за сентябрь 2017 года в размере 35395,89 руб. (27.10.2017); - за октябрь 2017 года в размере 36575,75 руб. (10.11.2017); - за ноябрь 2017 года в размере 36575,75 руб. (28.12.2017); - за декабрь 2017 года в размере 36575,75 руб. (02.02.2018).

Из представленной стороной истца справки наименование организации за период с дата по дата следует, что наименование организации на счет фио производилось перечисление процентов по договору займа № Ц-05/16 от дата за пользование денежными средствами за период с дата по дата, а именно:

- за март 2016 года в размере сумма (22.03.2016); - за апрель 2016 года в размере сумма (26.04.2016); - за май 2016 года в размере сумма (31.05.2016); - за июнь 2016 года в размере сумма (30.06.2016); - за июль 2016 года в размере сумма (01.08.2016); - за август 2016 года в размере сумма (25.08.2016); - за сентябрь 2016 года в размере сумма (06.10.2016); - за октябрь 2016 года в размере сумма (31.10.2016); - за ноябрь 2016 года в размере сумма (01.12.2016); - за декабрь 2016 года в размере сумма (26.12.2016); - за январь 2017 года в размере сумма (25.01.2017); - за февраль 2017 года в размере сумма (28.02.2017); - за март 2017 года в размере сумма (27.03.2017); - за апрель 2017 года в размере сумма (15.05.2017); - за май 2017 года в размере сумма (29.05.2017); - за июнь 2017 года в размере сумма (15.08.2017); - за июль 2017 года в размере сумма (05.09.2017); - за август 2017 года в размере сумма (12.10.2017); - за сентябрь 2017 года в размере сумма (26.10.2017); - за октябрь 2017 года в размере сумма (28.12.2017); - за ноябрь 2017 года в размере сумма (29.12.2017).

дата фио в адрес наименование организации были направлены требования о возврате денежных средств по договору займа № 2705/13 с учетом договора о переводе долга № ОМ-03/16 от дата в связи с прекращением уплаты процентов по договору в дата; и о досрочном возврате денежных средств по договору займа № Ц-05/16 от дата, в связи с прекращением уплаты процентов по договору с дата.

дата представителем истца в адрес наименование организации направлены досудебные претензии о расторжении договоров займа и возврате денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств перечисления процентов по договорам займа в ином размере и возврата суммы основного долга не представлено.

Разрешая требования фио, вытекающие из договора займа № 2705/1 от дата, суд исходит из принятых наименование организации обязательств по договору о переводе долга № ОМ-03/16 от дата в виде возврата долга в размере 5 000 000 в срок до дата. Поскольку обязательств по возврату долга в размере сумма (требуемая истцом сумма основного долга) ответчик на себя не принимал, требования истца, превышающие сумма суд считает необоснованными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был обязан возвратить фио денежные средства по договору займа № 2705/1 от дата с учетом условий договора о переводе долга № ОМ-03/16 от дата в размере сумма не позднее дата. Поскольку доказательств возврата фио долга по данным договорам ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с наименование организации в пользу фио суммы основного долга в размере сумма

Разрешая требования фио о взыскании с наименование организации процентов за пользование заемными денежными средствами, суд исходит из того, что сумма процентов, подлежавшая выплате наименование организации в пользу фио за дата ежемесячно составляла сумма (5 000 000 х 8,25% / 12 мес.). Ответчик произвел уплату процентов за 11 месяцев. Таким образом, с наименование организации в пользу фио подлежат взысканию проценты за 1 месяц, что составляет сумма

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016) указано, что в случае нарушения договора, заключенного до дата, возникшего из денежного обязательства, кредитор вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Требования фио о взыскании с наименование организации процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму невозвращенного долга по договору о переводе долга по договору займа № ОМ-03/16 в сумме сумма суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата займа, предусмотренной в п. 3.2 договора займа № 2705/13 в виде уплаты неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Размер неустойки с учетом п. 3.2 договора займа № 2705/13 за нарушение исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов, подлежащий взысканию с наименование организации в пользу фио за период с дата по дата составит сумма (5 000 000 х 305 х 0,05% = сумма; сумма х 305 х 0,05% = сумма; 762 500 + 5 242,19 = сумма).

Разрешая требования фио о расторжении договора займа № Ц-05/16 от дата, заключенного с наименование организации, суд исходит из положений подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно расчету в уточненном исковом заявлении, сумма невыплаченных процентов, предусмотренных п. 1.4 договора составляет сумма (сумма процентов за период с дата по дата составляет сумма; сумма выплаченных ответчиком процентов за период с дата по дата составила сумма; 1 085 116,78 – 627 453,68 = сумма).

Размер неустойки с учетом п. 3.2 договора займа № Ц-05/16 от дата за нарушение исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов, в соответствии с расчетом истца за период с дата (спустя три месяца с момента получения досудебной претензии о возврате суммы займа) по дата составляет сумма (5 000 000 х 6 х 0,05% = сумма; 457 663,10 х 6 х 0,05% = сумма; 15 000 + сумма).

Поскольку наименование организации нарушены обязательства по ежемесячной уплате процентов по договору, выплата которых за период с дата не производилась, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио о расторжении договора займа № Ц-05/16 от дата, досрочном взыскании суммы займа в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма и неустойки в сумме сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Брандта фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Брандта фио задолженность по договору о переводе долга по договору займа № ОМ-03/16 от дата в размере основного долга сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма.

Расторгнуть договор займа № Ц-05/16 от дата, заключенный между наименование организации и Брандтом фио.

Взыскать с наименование организации в пользу Брандта фио задолженность по договору займа № Ц-05/16 от дата в размере основного долга сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу Брандта фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований Брандта фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио