Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 февраля 2019 года по делу N 33-5798/2019

Судья: Гусакова Д.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бузуновой Г.Н.,

судей Фурс Е.Н., Анашкина А.А.,

при секретаре Татаркановой М.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н.

дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым исковые требования фио, фио к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично.

УСТАНОВИЛА:

фио, фио обратилась в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Судом постановлено вышеуказанное решение от дата.

Гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика фио было передано для рассмотрения в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

Судебной коллегией в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения поданного фио заявления об исправлении описки в решении суда от дата, а также для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от дата, содержащихся в апелляционной жалобе ответчика.

Истец фио и представитель истца фио по доверенности фио, а также ответчик фио в заседании судебной коллегии против возвращения дела в суд первой инстанции для рассмотрения поданного фио заявления об исправлении описки в решении суда от дата и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от дата, содержащихся в апелляционной жалобе, не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии, будучи извещенными, не явились.

Судебная коллегия, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что поданная ответчиком фиоА апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда содержит замечания на протокол судебного заседания, которые судом первой инстанции не рассмотрены, кроме того судом первой инстанции не рассмотрено заявление фио об исправлении описки в решении суда.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных , ГПК РФ.

Согласно ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении, замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Поскольку вопрос об исправлении описки в решении суда по заявлению истца не разрешен, а поданные на протокол судебного заседания от дата замечания судом первой инстанции не рассмотрены, судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.

При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым снять дело в апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований 231, 232 ГПК РФ, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в Дорогомиловский районный суд адрес для выполнения требований200, 231, ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи