Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3792/18 по иску фио фио к фио о признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику фио о признании права на обязательную долю в наследстве.

Свои требования истец мотивирует тем, что фио является дочерью фио, умершего дата и фио, умершей дата После смерти фио истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В процессе оформления наследственных прав, истцу стало известно, что фио и фио составили завещание в пользу своего внука фио, являющегося сыном истца. Истец достигла возраста, дающего право на установление пенсии по старости, следовательно, относится к нетрудоспособным детям наследодателя и имеет право на обязательную долю. Истец фио получила свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю в наследстве после смерти своей матери фио дата истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти фио, умершего дата Нотариусом было отказано в совершении данного нотариального действия, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Наследство, оставшееся после смерти отца в виде личных вещей, книг, обязательной доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: адрес, было истцом фактически принято. Истец приняла участие в организации похорон отца, искала арендаторов для квартиры. После смерти фио не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку фио проживала в этой квартире. Ответчик фио отказывается в добровольном порядке признать за мной право на обязательную долю в наследстве после смерти фио Просит признать за фио право собственности на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти отца фио, умершего дата в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя фио, которая в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица нотариус фио, фио в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело согласно ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец фио (до брака фио) является дочерью фио и фио, что следует из свидетельства о рождении (л.д. 18).

фио умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти серия VIII-МЮ № 541113. (л.д. 17)

После смерти фио открыто наследственное дело в виде квартиры №53, расположенной по адресу: адрес.

Наследником по завещанию ½ доли в праве общей собственности на квартиру №53, находящуюся по адресу: адрес является фио, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию № 77 АВ3676564 от дата

фио отказалась от обязательной доли в наследстве к имуществу умершего фио в пользу фио, что подтверждается материалами наследственного дела.

Как следует из наследственного дела к имуществу умершего фио, нотариусом наследнику первой очереди фио было направлено извещение об открытии наследства по заявлению наследника по завещанию, что подтверждается извещением, однако извещение не вручено фио и вернулось нотариусу с отметкой «за истечением срока хранения». фио не явилась к нотариусу для принятия наследства.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от дата наследнику по закону фио отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего фио, поскольку фио пропущен шестимесячный срок со дня открытия наследства. (л.д.15)

Согласно договору на оказание ритуальных услуг №052654 от дата фио оплачены ритуальные услуги по захоронению фио, что подтверждается договором и квитанцией.

Как следует из объяснений ответчика фио, фио после смерти супруга переехала жить в частный пансионат, что подтверждается договором б/н найма жилого помещения с оказанием услуг от дата, заключенным между наименование организации и фио на временное размещение и социальное обслуживание. В связи с чем, квартира №53, находящаяся по адресу: адрес была сдана в аренду, что подтверждается договором найма жилого помещения №14183.

фио умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти серия VII-МЮ № 643984. (л.д. 16)

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию, наследником имущества фио, умершей дата является в ½ доле фио наследство состоит из ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру №53, расположенную по адресу: адрес.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, наследником имущества фио, умершей дата, является в ½ доле: дочь фио, наследство состоит из ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру №53, расположенную по адресу: адрес. (л.д.21)

Истец фио, паспортные данные является пенсионером, что подтверждается удостоверением, выданным ГУ ГУ ПФР№9 по Москве и адрес (л.д.32)

фио и фио были зарегистрированы по адресу: адрес, что подтверждается справкой выданной наименование организации и выпиской и домовой книги.

фио состояла на надомном обслуживании с дата в наименование организации филиал адрес, как одиноко проживающая пенсионерка, что подтверждается справкой.

Как следует из объяснений ответчика фио жилищно-коммунальные услуги по адресу: адрес, оплачиваются им в полном объеме, что подтверждается чеками, представленными ответчиком.

Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Представитель истца в исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства, указал, что поскольку истец достигла возраста, дающего право на установление пенсии по старости, следовательно, относится к нетрудоспособным детям наследодателя и имеет право на обязательную долю. После смерти фио не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку фио проживала в этой квартире. Наследство, оставшееся после смерти отца в виде личных вещей, книг, обязательной доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: адрес, было истцом фактически принято.

Ответчик фио в судебном заседании возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что истец с дата постоянно проживает в загородном доме, в адрес не приезжает, с родителями фио и фио общалась редко и по телефону, материальной поддержки при жизни и в процессе организации похорон не оказывала, в квартире родителей по адресу: адрес постоянно или временно не проживала. Уход за фио и фио осуществлял ответчик, временно и периодически проживал с ними, представлял их интересы по доверенности, оказывал материальную поддержку при жизни и взял на себя все расходы при организации похорон. Все движимое и недвижимое имущество фио и фио завещали фио, о чем истец была проинформирована. При оформлении наследства фио, фио отказалась от обязательной доли в наследстве мужа фио в пользу фио После смерти фио ответчик принял наследство по завещанию, истец прав на наследство не заявляла.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель фио показал, что является супругом истца фио Федотов С.И. проживал с фио и фио Воронкова Л.Г. постоянно проживает в загородном доме супруга, в связи с чем, уведомление от нотариуса об открытии наследства к имуществу умершего отца фио не получала. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио не обращалась. Истец на похороны фио не ходила по состоянию здоровья. После смерти фио истец один раз была в квартире 53, расположенной по адресу: адрес, забрала термос, книги и вещи фио После смерти фио ответчик устроил фио в частный пансионат, а квартиру сдал в аренду. Истец также искала жильцов с помощью риелторов. Денежные средства от сдачи квартиры фио ответчик не передавал. О том, что фио и фио завещали имущество фио узнали на похоронах фио

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель фио показала, что является риелтором, с фио знакома с дата После смерти фио встречалась с истцом с целью поиска арендаторов для квартиры, поскольку мать истца фио была в плохом состоянии. Найти арендаторов не успели, поскольку фио первый нашел жильцов. фио подарила свидетелю фио собрание сочинений фио, которые были получены ею после смерти отца.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель фио показал, что является риелтором. В дата встречался с фио, поскольку она хотела сдавать квартиру отца.

Со стороны ответчика судом были допрошены свидетели фио и фио

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель фио показала, что является социальным работником ЦСО адрес, работала с семьей фио. фио жил с ними, помогал им, приносил продукты, готовил. С фио не знакома. фио рассказывала, что с фио редко общалась.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель фио показал, что является сыном ответчика фио С фио не знаком. Когда приезжал к фио и фио собрание сочинений фио не видел.

Оценивая показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей со стороны истца, суд приходит к выводу, что они не могут являться достаточными доказательствами для установления факта фактического принятия истцом наследства после смерти фио

На основании ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных РФ.

Согласно ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве ().

В соответствии со ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании и ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как следует из ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (), либо лишены наследства (), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства ( ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

К нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности, а также лиц, не достигших шестнадцати лет, а учащихся - восемнадцати лет.

Согласно ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявленных фио требований.

Открывшееся после смерти фио наследство было принято по завещанию фио, фио к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обратилась, о восстановлении данного срока не просит и не просила.

Бесспорных доказательств своевременного совершения фио действий, свидетельствующих о фактическом принятии открывшегося после смерти фио наследства, суду не представлено и судом не добыто.

Так, судом установлено и сторонами не оспаривается, что постоянным местом жительства истца является загородный дом, в квартиру 53 по адресу: адрес она приезжала один раз после смерти фио, зарегистрирована по данному адресу не была.

Доводы фио о том, что она фактически приняла наследство, участвовала в организации похорон фио, искала арендаторов для квартиры, бесспорным доказательством принятия ею наследства не являются.

Кроме того, договор на оказание ритуальных услуг №052654 от дата заключен фио, фио несет бремя содержания квартиры, оплачивая коммунальные платежи, что подтверждается представленными ответчиком квитанциями.

Доводы фио о том, что она забрала личные вещи, термос и книги, судом откланяются, поскольку не был доказан факт принадлежности переданного истцу имущества наследодателю.

Доказательств совершения действий направленных на сохранение наследственного имущества, суду не представлено и судом не добыто. Факт несения фио каких-либо расходов на содержание наследственного имущества истцом не доказан.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что как на момент смерти наследодателя, так и в предшествующие ей несколько лет фио совместно с фио не проживала, доводы истца о фактическом принятии ею наследственного имущества в виде личных вещей наследодателя не основаны на законе.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на обязательную долю в наследстве.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме, по смыслу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска, расходов по оплате услуг представителя возмещению ответчиком не подлежат и относятся на сторону истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к фио о признании права на обязательную долю в наследстве отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме дата.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3792/18 по иску фио фио к фио о признании права на обязательную долю в наследстве,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к фио о признании права на обязательную долю в наследстве отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио