Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоо., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3014/18 по иску Комитета экологической безопасности и природопользования адрес к фио о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Комитет экологической безопасности и природопользования адрес обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата при обустройстве отдельного входа в офис, расположенный по адресу: адрес, ул. адрес, самовольно, без разрешения органов местного самоуправления, фио был осуществлен незаконный снос 48,3 кв.м газона. В связи с этим Комитетом дата в отношении фио составлен протокола № 93 об административном правонарушении. Административной комиссией адрес вынесено постановление № 1568 от дата о наложении штрафа в размере сумма. Истцом произведен расчет размера ущерба, причиненного незаконным сносом зеленых насаждений, сумма которого составила сумма. Истцом в адрес ответчика направлено письмо, в котором предложено добровольно в срок до дата оплатить ущерб за незаконный снос газона в размере сумма, однако оплата ответчиком не произведена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил квитанцию в подтверждение возмещения ущерба за снос зеленых насаждений.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 и 3 ст. 77 Федерального закона от дата № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Как следует из материалов дела, дата Комитетом экологической безопасности и природопользования адрес в отношении фио, составлен протокол № 93 об административном правонарушении, согласно которому фио при обустройстве отдельного входа в офис по адресу6 адрес, ул. адрес, произвел незаконный снос газона площадью 48,3 кв.м.

Постановлением № 1568 от дата Административной комиссии адрес фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28 Закона адрес от 4.01.2003 г. № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в адрес», назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Размер ущерба, причиненного незаконным сносом зеленых насаждений по адресу: адрес, ул. адрес, составил сумма.

дата истец направил ответчику требование о возмещении ущерба в размере сумма в срок до дата.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в суд представлен чек-ордер в подтверждение перечисления дата на счет УФК по адрес (Комитет экологической безопасности и природопользования адрес) денежных средств в размере сумма. В качестве назначения платежа указано: штраф и возмещение ущерба за снос зеленых насаждений от фио.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком сумма ущерба, причиненного окружающей среде, возмещена в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Комитета экологической безопасности и природопользования адрес не имеется.

При этом суд учитывает также, что требование о возмещении ущерба в досудебном порядке направлялось ответчику в адрес, тогда как ответчик зарегистрирован в адрес, о чем был осведомлен истец согласно протоколу об административном правонарушении. Сведений о направлении ответчику досудебной претензии по адресу его регистрации материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета экологической безопасности и природопользования адрес к фио о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.