Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио дело 11-118/18

адрес № 208

адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца фио на определение мирового судьи судебного участка № 208 адрес от дата об оставлении без движения искового заявления фио к фио фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился к мировому судье с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № 208 адрес от дата исковое заявление фио оставлено без движения. Истцу предложено в срок до дата исправить недостатки, а именно представить доказательства, свидетельствующие об уведомлении ответчика фио о состоявшемся переходе прав по договору уступки прав (цессия) от дата, заключенному между наименование организации и фио, а также уточнить исковые требования, указав правовые основания обращения с указанным иском к ответчику фио

Мировой судья постановил вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец фио.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья сослался на положения ГПК РФ указав, что истцом не представлены сведения об уведомлении ответчика фио о состоявшемся переходе прав, не указаны правовые основания обращения с иском к ответчику фио.

Суд согласиться с данным выводом не может по следующим основаниям.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, документы, которые подлежат приобщению к иску, определены положениями , ГПК РФ.

Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу о том, что форма и содержание искового заявления соответствует положениям , 132 ГПК РФ. К исковому заявлению истцом приложены документы, на которых он основывает свои исковые требования.

Оставление искового заявления без движения по основанию непредставления истцом доказательств, а не документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования ( ГПК РФ), изначально противоречит принципу диспозитивности, поскольку представление доказательств является субъективным правом истца, и все неблагоприятные последствия такого непредставления могут заключаться исключительно в отказе суда в удовлетворении иска.

Кроме того, проверяя наличие доказательств, обосновывающих основание иска, на стадии возбуждения дела мировой судья разрешает задачу, свойственную стадии подготовки дела к судебному разбирательству ( ГПК РФ), что является недопустимым, исходя из смысла разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от дата «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

Отсутствие в исковом заявлении сведений об уведомлении ответчика фио о состоявшемся переходе прав по договору уступки прав (цессия) от дата, не может свидетельствовать о наличии либо отсутствии права на предъявление иска в суд, поскольку относится к числу вопросов о возможности удовлетворения заявленных истцом требований при отсутствии вышеуказанного уведомления, которые подлежат разрешению судом в ходе рассмотрения дела по существу.

Как следует из материала, требования истца к ответчику фио основаны на Договоре уступки прав (цессия) от дата, согласно которому истец принял права требования на денежные средства, в том числе, к ответчику фио, в связи с чем вывод мирового судьи о не указании истцом правовых оснований обращения с иском к фио не может быть признан судом законным.

Уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, в соответствии со - ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Мировой судья вправе предложить сторонам представить необходимые доказательства и уточнить исковые требования, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также оказать содействие в получении доказательств.

При таких обстоятельствах, поскольку у мирового судьи не имелось достаточных оснований для оставления искового заявления без движения, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением материала мировому судье для решения вопроса о принятии иска к производству.

Руководствуясь , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 208 адрес от дата отменить, материал возвратить мировому судье со стадии принятия заявления.

Судья фио