Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио дело 11-117/18

адрес № 208

адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца фио по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 208 адрес от дата о возврате искового заявления фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился к мировому судье с иском к ответчику фио о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Определением мирового судьи судебного участка № 208 адрес от дата исковое заявление фио оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований, предусмотренных , ГПК РФ, а именно: не указаны наименование истца и ответчика, не представлены доказательства приобретения спорного имущества в период брака, не представлен отчет об оценке стоимости долей в наименование организации и наименование организации, в связи с чем суд лишен возможности определить подсудность спора, рассчитать размер государственной пошлины, предложен срок для устранения недостатков до дата.

Определением мирового судьи от дата исковое заявление фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов возвращено в адрес заявителя в соответствии с положениями ГПК РФ.

С указанным определением не согласен истец фио, просит определение отменить по доводам частной жалобы.

Представитель заявителя фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии со ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а также в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; копии иска в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Возвращая исковое заявление фио, мировой судья указал, что истец в установленный срок не исполнил определение суда от дата об оставлении иска без движения, а именно: не представил отчет об оценке стоимости долей в наименование организации и наименование организации.

Суд не соглашается с таким выводом мирового судьи, поскольку , ГПК РФ, содержащие перечень требований к оформлению искового заявления и приложений к нему, не предусматривают обязанность истца при предъявлении иска представлять оценку имущества, подлежащего разделу, исходя из его рыночной стоимости.

При этом, как усматривается из представленного искового заявления, истцом, при подаче иска указана его цена сумма и произведена оплата госпошлины в размере сумма.

В силу ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Мировой судья вправе в ходе подготовки дела к судебному разбирательству либо в судебном заседании предложить истцу предоставить дополнительные доказательства, в том числе, отчет об оценке имущества, подлежащего разделу, а также рассмотреть вопрос о назначении по делу оценочной экспертизы.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи о возврате искового заявления по указанным основаниям, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с возвращением материала мировому судье со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 208 адрес от дата отменить, материал возвратить мировому судье со стадии принятия искового заявления.

Судья фио