Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 210

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика истца фио на решение мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата о защите прав потребителей

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организацииадрес адрес о защите прав потребителей, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Согласно информации ответчика и актам ввода в эксплуатацию приборов учёта МКД был оснащен приборами учёта коммунальной услуги по отоплению. Начиная с этой даты в силу закона размер платы за коммунальную услугу по отоплению ответчиком должен был рассчитываться (начисляться) исходя из объёма коммунальной услуги, определяемого по показаниям приборов учёта. Однако до дата начисление платы за отопление ответчик осуществлял не по объёмам которые фиксировали приборы учёта, а по нормативу потребления коммунальной услуги в размере 0,016 Гкал/мес.м.кв до дата и по непонятной норме 1,113649 Гкал : 76,6 м.кв.= 0,0145384 Гкал/м.кв.мес. за ноябрь и дата С дата ответчик производит начисление платы за отопление исходя нормы объёма потребления объёма услуги в размере: 0,873171 Гкал : 76, 6 = 0,011399 Гкал/м.кв.мес. что практически совпадает с расчётом этой нормы по данным приборов учёта за дата. ( 2 453,87064- 1 462,99172) + (1981,70682 - 1186,71553) : 12 : (11673 +1316) =( 990,8789 + 794,9913) : 12 : 12 989 = 1785,8702 : 12 : 12989 = 0,0114575 Гкал/м.кв.мес. где 1785,8702 Гкал. - объём ресурса на отопление МКД в дата по показаниям приборов учёта зафиксированных в протоколах приборов учёта (приборных рапечатках). 12 989 м.кв, суммарная площадь помещений жилых и нежилых в МКД по данным ответчика. 12 - число месяцев в году. Ответчику на протяжении дата потребителями направлялись обращения в которых указывалось на то, что он незаконно начисляет плату за отопление , однако по данной услуге в 50% пересчёта в дата 14 790,65 - 7 395,33 - 993,76 = сумма

Мировым судьей постановлено решение согласно которого в удовлетворении исковых требований фио к наименование организацииадрес адрес отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, истцом подана апелляционная жалоба. В обоснование доводов апелляционной жалобы указав, что решение мирового судьи судебного участка № 210 адрес является незаконным и необоснованным поскольку судом проигнорировано требование ч. 1, ч. 2 ст. 195 ГПК РФ.

дата Правительством Российской Федерации издано Постановление N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и изменения, которые вносятся в Постановления Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг. Указанные применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих и вступают в силу по истечении двух месяцев со дня вступления в силу изменений, которые вносятся в установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, указанных в настоящего Постановления. Согласно названных Правил (в редакции, действовавшей с дата по дата), при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги или в соответствии с приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для определения порядка расчета платы за отопление, предоставленное потребителю в жилом помещении, является наличие либо отсутствие коллективного (общедомового), а в первоначальной редакции Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, и индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии.

Судом первой инстанции установлено, что истец является собственником квартиры № 120, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес. Ответчик к ГБУ адрес адрес является управляющей организацией, и выполняет работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставляет коммунальные услуги, осуществляет иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор № ГБУ-ДУ-584/18 на выполнение комплекса работ по установке узлов учета тепловой энергии и горячей воды, в соответствии с которым в доме 12 по адрес в адрес установлен узел учета.

Дополнительным соглашением № 2 к договору оказания услуг по организации коммерческого учета ресурсов, установлено, что съем показаний узла учета, установленного по адресу: адрес осуществляется с дата.

Из представленных ответчиком актов от дата дата, дата, дата произвести снятие показаний с ОДУУ, установленных по адресу: адрес не представилось возможным по причине отсутствия связи с ИВБ.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Согласно Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1034, узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

названных Правил установлено, что при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется. Пломбы ставят представители организации - владельца источника тепловой энергии и основной смежной теплоснабжающей организации.

Названными выше также установлены случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя: ) отсутствие результатов измерений; ) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; ) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; ) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; ) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; ) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

ФЗ РФ "О теплоснабжении" от дата N 190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя

Довод заявителя о том, что приборы учета тепловой энергии содержат сведения о затратах тепловой энергии и времени работы этих приборов, в связи с чем ответчик должен был начислять плату по показаниям приборов учета тепловой энергии судом первой инстанции проверен и правомерно отвергнуть как несостоятельный

В соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" от дата N 124 объем коммунального ресурса поставляемого в многоквартирный дом, в случае выхода прибора учета из строя определяется по , предполагающий учет ИПУ, а при их отсутствии -использование норматива потребления соответствующего ресурса.

Следовательно, в связи с выходом прибора учета из строя (отсутствие связи с ИВБ), ответчик правомерно осуществил расчет поставленной тепловой энергии исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Постановлением Правительства адрес от дата N 41 установлен расходов тепловой энергии на отопление жилых помещений - 0,016 Гкал/кв. адресдата N 124 не предусматривает применение формулы, учитывающей средние значения потребленной тепловой энергии за предыдущие отопительные периоды. Таким образом, нормы Жилищного Российской Федерации и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов предусматривают определение объема тепловой энергии исходя из норматива потребления, в связи с чем, расчет истца является верным.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь , , ГПК РФ, суд

определила:

Решение мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья