Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2970/18 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательство по оформлению исполнительной документации в ходе выполнения строительных работ по забивке свай на объекте, расположенном по адресу: адрес, адрес, а ответчик принял на себя обязательство оплатить указанные услуги. Стоимость оказанных услуг по договору определена п. 3.1 в размере сумма дата сторонами подписан Акт № 1 сдачи-приемки услуг по договору, на момент подписания акта у должника отсутствовали претензии и замечания к качеству и объему оказанных услуг. Пунктом 2.3. Договора, стороны определил срок оплаты – 10 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг. Таким образом, у ответчика возникло обязательство оплатить услуги не позднее дата. Пунктом 5.4 Договора стороны определили ответственность за просрочку оплаты услуг, согласно ст. 395 ГК РФ. дата истец направил ответчику претензию, содержащую требование о погашении задолженности, претензия получена ответчиком дата, до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ с дата по дату фактического исполнения денежного обязательства, государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца фио судебное заседание явилась, исковые требования поддержала полностью по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В любом случае обязательство должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательство по оформлению исполнительной документации в ходе выполнения строительных работ по забивке свай на объекте, расположенном по адресу: адрес, адрес, а ответчик принял на себя обязательство оплатить указанные услуги.

Стоимость оказанных услуг по договору определена п. 3.1 в размере сумма

дата сторонами подписан Акт № 1 сдачи-приемки услуг по договору, на момент подписания акта у должника отсутствовали претензии и замечания к качеству и объему оказанных услуг.

П. 2.3. Договора, стороны определил срок оплаты – 10 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг. Таким образом, у ответчика возникло обязательство оплатить услуги не позднее дата.

П. 5.4 Договора стороны определили ответственность за просрочку оплаты услуг, согласно ст. 395 ГК РФ.

дата истец направил ответчику претензию, содержащую требование о погашении задолженности, претензия получена ответчиком дата, до настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженности по договору оказания услуг в размере сумма

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма Указанный расчет судом проверен, сочтен верным, стороной ответчика не оспаривался.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма

Рассматривая требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с дата по дату фактического исполнения денежного обязательства, суд не усматривает оснований для взыскания процентов на будущий период, поскольку по смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, в связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании указанных процентов и неустойки на будущее время суд отказывает.

При этом суд учитывает, истец не лишен возможности заявить требования о взыскании процентов по новому периоду в отдельном судопроизводстве, а ответчик о применении ст. 333 ГК РФ и их снижении.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму задолженности по договору об оказании услуг от дата в размере сумма, проценты за период с дата по дата в размере сумма, госпошлину в размере в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                 фио