Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 октября 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе:

председательствующего – судьи Деваевой И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Леонова В.И.,

подсудимого Нестерова И.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Керна В.Г., представившего удостоверение №15400 и ордер №1040 от 15 августа 2018 года,

при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-3449/2018 в отношении Нестерова *****, ***** года рождения, уроженца с. Устье Моршанского района Тамбовской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров ***** совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление Нестеровым И.Н. совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 20.06.2018, утвержденной врио начальника ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 20.06.2018 нес службу, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка (далее – полицейский ОР ППСП) ЛО МВД России на станции Москва-Киевская сержант полиции Абдуллаев Р.А., назначенный на указанную должность приказом врио начальника ЛО МВД России на станции Москва-Киевская № 243 л/с от 19.10.2016, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия.

Примерно в 16 часов 30 минут 20.06.2018 полицейским ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская Абдуллаевым Р.А. выявлен Нестеров И.Н., находившийся вблизи платформы № 6 пригородного сообщения, расположенной на Киевском вокзале г. Москвы, по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 1, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершавший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью пресечения совершаемого Нестеровым И.Н. административного правонарушения, Абдуллаев Р.А., действующий в соответствии ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 – ФЗ, должностным регламентом полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, утвержденным 16.04.2018 заместителем начальника полиции по ООП ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, подошел к Нестерову И.Н., представился и потребовал предоставить документы, удостоверяющие личность, после чего предложил последнему проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская.

В период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 20.06.2018, более точное время следствием не установлено, в ходе доставления Нестерова И.Н. в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, у последнего, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, в пути следования по подземному переходу на путь № 4 Киевского вокзала г. Москвы, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Абдуллаева Р.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Киевская сержанта полиции Абдуллаева Р.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 20.06.2018, более точное время следствием не установлено, Нестеров И.Н., находясь в подземном переходе у выхода на путь № 4 Киевского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 1, действуя умышленно, применил насилие, а именно, освободил свою левую руку, за которую его держал Абдуллаев Р.А., схватил ею за горло последнего, начал душить и повалил на пол, причинив тем самым Абдуллаеву Р.А. физическую боль.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник – адвокат Керн В.Г. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевший Абдуллаев Р.А. в своём письменном заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нестеров И.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.к. он совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Нестерову И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Нестеров И.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, со слов трудоустроен и материально помогает семье, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нестерова И.Н., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нестерова И.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, и объективных доказательств того, что преступление в отношении потерпевшего Абудллаева Р.А. в состоянии опьянения подсудимым, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на совершение Нестеровым И.Н. преступления, не имеется.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Нестерова И.Н., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Нестерову И.Н. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Нестерова И.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нестерова ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нестерову И.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на Нестерова И.Н. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 01 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Нестерову И.Н. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу:

форменная рубашка и 3 пуговицы, изъятые у полицейского ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Киевская Абдуллаева Р.А., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Юго-Западного следственного отдела на транспорте – выдать по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Деваева И.Ю.