Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3012/17 по исковому заявлению фио к наименование организации о восстановлении показаний счетчиков воды,

установил:

фио обратился в суд с названным иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что истец и его жена фио являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес. Для определения стоимости потребляемой горячей и холодной воды истец использует счетчики воды типа МLF-R, которые ответчик считает индивидуальными приборами учета, подлежащими периодической метрологической проверке за счет истца. Истец передавал показания счетчиков воды через соответствующий интернет-сайт. дата были приняты показания только счетчика холодной воды. При попытке передать показания счетчика горячей воды на странице появилось сообщение: «Произошла ошибка. Истек срок поверки прибора учета. Обратитесь в Центр госуслуг ГКУ адрес с документом о выполненной поверке», и данные показаний счетчика горячей воды не были приняты для своевременной передачи в расчетный центр.

дата истец обратился в адрес Прокурора адрес с просьбой о проверке законности отказа официального сайта Мэра Москвы в предоставлении услуги по своевременной передаче показаний счетчика воды в расчетный центр. дата истцом был получен ответ, согласно которому указанное сообщение было перенаправлено в Правительство адрес.

С дата истец стал передавать показания счетчиков воды через ящик приема ИПУ в центре «Мои документы». Но вместо показаний счетчиков горячей воды в ежемесячный платежных документах было указано, что после дата истец показаний не передавал. С дата в платежных документах также указано, что истец не подает показания холодной воды. Данное обстоятельство вызвано тем, что счетчики холодной воды также не прошли поверку.

Истец считает недействительными требования о поверке квартирных счетчиков воды, изложенные в 77-ПП/2004 «О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы адрес», поскольку требование поверки приборов учета воды допускает несогласованность региональных и федеральных норм, неясность правового регулирования и не исключает нарушение прав граждан в жилищно-коммунальной сфере.

Истец обосновывает свои доводы Постановлением Правительства РФ от дата № 1270, которым были исключены из Перечня средств измерений пункты 24-26, содержащие средства измерения электроэнергии, воды и марка автомобиля. В связи с этим, по мнению истца, жители не обязаны н законном основании поверять свои счетчики электроэнергии, воды и марка автомобиля.

На основании вышеизложенного истец просит восстановить ежемесячные показания счетчиков горячей и холодной воды по адресу: адрес; возвратить незаконно начисленную переплату за горячую и холодную воду и водоотведения с уплатой штрафа в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Правительства Российской Федерации от дата «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Судом установлено, что истец фио является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Собственником второй ½ доли в указанном жилом помещении является его жена фио

В силу статьи 13 Федерального закона от дата № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемы, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 3 статьи 1 Федерального закона № 102-ФЗ от дата «Об обеспечении единства измерений» сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные метрологические требования, и которые выполняются при: выполнении государственных учетных операций и учете количества энергетических ресурсов.

В соответствии со статьями 80-81 Постановления Правительства РФ от дата № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ввиду прямого указания закона на обязанность собственников жилых помещений производить поверку счетчиков водоснабжения.

Утверждения истца о том, что установленная законом обязанность собственников осуществлять поверку счетчиков учета воды является незаконной суд находит несостоятельными на основании вышеприведенных норм закона и Постановлений Правительства РФ, кроме того истцом не доказан факт произведенной им переплаты за горячее и холодное водоснабжение, а также не конкретизирован ее размер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о восстановлении показаний счетчиков воды отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио