Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3013/18 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

установил:

фио обратилась в суд с названным иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № WN-00237.

В силу п. 1.1 Договора подрядчик обязуется выполнить для заказчика работы по замене, а именно: изготовлению, доставке и установке (монтажу) дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок профиля: 4-х камерный, с использованием стеклопакетов.

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость работ составляет сумма. Расчеты между сторонами производятся в российских рублях по курсу Банка России на день платежа.

Согласно п.2.2 Договора заказчик осуществляет предоплату в размере сумма в день подписания договора.

Согласно Договору займа № 2838962970 от 24.05. дата сумма в размере сумма перечислена банка наименование организации на расчетный счет наименование организации

Так как истец не располагала указанной суммой, то сотрудниками ИП было предложено оформить товар в рассрочку, что и было сделано истцом. Займ был оформлен в наименование организации сроком на 36 месяцев на сумму сумма, согласно графику платежей к Договору займа сумма составила сумма, что стало известно истцу только при подробном ознакомлении с документами. Истцом был подписан договор займа на получение потребительского кредита с процентной ставкой – 29,854% годовых. Следовательно, п.2.2 не соответствует действительности, пункт 2.4 Договора предусматривает право заказчика осуществлять платеж за счет кредитных средств, однако это не прямая обязанность заключить договор займа.

Истец считает, что сделка по заключению Договора подряда является для нее кабальной, то есть совершена на крайне невыгодных для истца условиях.

Истцу не была предоставлена достоверная информация о цене реализуемого изделия и условиях его приобретения.

Результат работ истцу передан не был, в связи с чем истец отказалась от исполнения обязательств по договору подряда, отправив дата информирование по телефону, дата – уведомления об отказе по электронной почте, дата – личное вручение претензии, дата – отправка претензии почтой России.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, сумма в счет компенсации юридических услуг.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель 3-его лица наименование организации фио в судебное заседание явилась, представила отзыв на исковое заявление.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком наименование организации был заключен Договор подряда № WN-00237, согласно которому подрядчик обязуется выполнить для заказчика работы по замене, а именно: изготовлению, доставке и установке (монтажу) дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок профиля: 4-х камерный, с использованием стеклопакетов.

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость работ составляет сумма. Расчеты между сторонами производятся в российских рублях по курсу Банка России на день платежа. Согласно п.2.2 Договора заказчик осуществляет предоплату в размере сумма в день подписания договора.

дата между истцом и наименование организации был заключен Договор займа № 2838962970 на сумму сумма. Процентная ставка по указанному договору составляет 29,9% годовых, срок займа – 36 месяцев.

Денежные средства, предоставленные по указанному договору займа, были перечислены ответчику в счет оплаты по Договору подряда.

Работы по договору подряда от дата № WN-00237 ответчиком не исполнены.

дата истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о намерении расторгнуть договор подряда. дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере сумма, а также выплатить денежные средства в счет компенсации расходов на юридические услуги и морального вреда.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу части 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со статьями 1082 и 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

3-им лицом наименование организации представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому денежные средства по договору займа были перечислены, а наименование организации предоставил истцу полную информацию о кредите.

Частью 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статье 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о реализуемых товарах.

В соответствии со статьей 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не представлена возможность незамедлительно получить при заключении договора достоверную информацию о товаре (работе, услуге), он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения.

Согласно п. 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу приведенной нормы закона суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможно ущерба, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере сумма.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на представителя и оплату госпошлины, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма – компенсация расходов на представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма, моральный вред в размере сумма, компенсацию расходов на юридические услуги в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес компенсацию государственной пошлины в сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фио