Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-245/2018 по административному иску Гайски фио к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления о расчете задолженности по оплате алиментов от дата, заинтересованное лицо Гайски Дамир,

административному иску Гайски Дамира к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления о расчете задолженности по оплате алиментов от дата, заинтересованное лицо Гайски фио,

Установил:

Гайски Е.В. обратилась в суд с административном иском к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления о расчете задолженности по оплате алиментов от дата.

В обоснование заявленных требований указав, что определением мирового судьи судебного участка № 84 адрес от дата по гражданскому делу № 2-180/04 между Гайски Е.В. и Гайски Д. утверждено мировое соглашение взыскании денежных средств на содержание несовершеннолетнего, по которому Гайски Д. обязался выплачивать в пользу Гайски Е.В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Гайски К.Д. паспортные данные, в размере ¼ заработка или иного дохода, но не менее сумма (сумма) ежемесячно, начиная с апреля месяца дата до совершеннолетия ребенка.

дата ОСП по адрес на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 84 возбуждено исполнительное производство №19-784/04 в отношении должника Гайски Д.

Согласно справки ОССП по адрес ГУ МВД МЮ РФ по адрес от дата по исполнительному производству № 19-784/04 имеется задолженность по алиментам с дата.

дата исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № 84 адрес по гражданскому делу № 2-180/04 поступил на принудительное исполнение в Алтуфьевский ОСП по адрес УФССП России по адрес, возбуждено исполнительное производство № 45/28/71/0/2004.

дата начальник Алтуфьевского ОСП по адрес УФССП России по адрес обратилась на судебный участок № 84 адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой исполнительного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 адрес от дата выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника Гайски Д.

дата постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП по адрес УФССП России по адрес отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительских действий.

В период дата Гайски Д. осуществлялись выплаты на ребенка, место его жительства истцу было не известно.

дата истец обратилась в УФССП России по адрес с заявлением о восстановлении утраченного исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес фио от дата возбуждено исполнительное производство № 77026/18/129046.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес фио от дата определена задолженность Гайски Д. по алиментам за период с дата в размере сумма.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес фио от дата изменено постановление от дата, расчет задолженности по алиментам произведен с дата в размере сумма.

Полагая, что расчет задолженности должен был быть произведен с дата, истец обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

Гайски Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления о расчете задолженности по оплате алиментов от дата.

В обоснование заявленных требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес фио от дата определена задолженность Гайски Д. по алиментам за период с дата в размере сумма.

Расчет задолженности был произведен неправильно, а именно, в период с дата по дата было начислено сумма, вместе с тем, согласно определению суда, за указанный период сумма подлежащих уплате алиментов должна составлять сумма.

Тот факт, что Гайски Е.В. обратилась в Дорогомиловский ОСП только в дата, имея на руках исполнительный лист с дата, свидетельствует о том, что задолженности за предыдущий период у истца отсутствуют.

Кроме того, приставом не учтены произведенные должником в качестве алиментов выплаты в размере сумма, а также то, что часть денежных средств истцу передавалась лично или через представителя.

Просит суд признать незаконным постановления о расчете задолженности по оплате алиментов от дата, обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам, определив сумму задолженности в размере сумма.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от дата указанные административные иски объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании Гайски Е.В. административный иск поддержала по изложенным доводам, административный иск Гайски Д. не признала.

Гайски Д., его представитель в судебном заседании административный иск поддержали, административный иск Гайски Е.В. не признали.

Судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исков, представила материалы исполнительного производства.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что дата на основании дубликата исполнительного листа, выданного судебным участком № 84 адрес судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 17831/18/77026-ИП в отношении должника Гайски Д. предметом исполнения – алименты на содержание детей в размере ¼ доли доходов ежемесячно.

Как следует из материалов исполнительного производства, данный дубликат Гайски Е.В. представила в Дорогомиловский ОСП УФССП РФ по адрес дата.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес фио от дата определена задолженность Гайски Д. по алиментам за период с дата в размере сумма.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес фио от дата изменено постановление от дата, расчет задолженности по алиментам произведен с дата в размере сумма.

В силу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно адрес Российской Федерации в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Из содержания адрес Российской Федерации следует, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

дата постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП по адрес УФССП России по адрес отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительских действий.

Истец Гайски Е.В. указывает в иске, что в период дата Гайски Д. осуществлялись выплаты алиментов на ребенка, место его жительства истцу было не известно.

Вместе с тем, как это прямо следует из представленных истцом Гайски Е.В. в Дорогомиловский ОСП УФССП РФ по адрес документов к дубликату исполнительного листа, в постановлении судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП по адрес УФССП России по адрес об отказе в возбуждении исполнительного производства прямо указано, что должник фактически проживает по адресу: адрес, то есть на территории, подведомственной Дорогомиловскому ОСП УФССП РФ по адрес. В данный ОСП дубликат исполнительного листа и был предъявлен взыскателем дата.

Таким образом, взыскатель в период с дата по дата мер по принудительному взысканию присужденных алиментов на содержание ребенка не принимал.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции не может с достоверностью установить, что удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты – Гайски Д., а намерения взыскателя Гайски Е.В. по принудительному взысканию присужденных алиментов на содержание ребенка были неизменны, в связи с чем считает произведенный расчет задолженности по алиментам постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес фио от дата произведен верно.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска Гайски Е.В. по указанным истцом основаниям у суда не имеется.

Суд не может согласиться с доводами Гайски Д. об обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам, определив сумму задолженности в размере сумма, поскольку доказательств задолженности за данный период в указанном размере истцом Гайски Д. суду не представлено, судом не установлено.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных Гайски Д. требований – в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес фио о расчете задолженности по оплате алиментов от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Гайски фио к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления о расчете задолженности по оплате алиментов от дата, заинтересованное лицо Гайски Дамир, - оставить без удовлетворения.

Административный иск Гайски Дамира к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления о расчете задолженности по оплате алиментов от дата, заинтересованное лицо Гайски фио, - удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес фио о расчете задолженности по оплате алиментов от дата по исполнительному производству № 77026/18/129046.

В остальной части требования Гайски Дамира оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио