Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2928/18 по иску Ильичевой Натальи Юрьевны к Абделааль Елизавете Алексеевне о признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ильичева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Абделааль Е.А. о признании недостойным наследником.

В обоснование заявленных требования указывает, что08 августа 2017 года умер ХХХ. После его смерти нотариусом г. Москвы Бублием Д.С. открыто наследственное дело №ХХХ, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ХХХ.

Истица является наследником первой очереди, поскольку приходилась умершему ХХХ женой. При этом ответчик также является наследником первой очереди по закону.

Вместе с тем, по мнению истицы Абделааль Е.А. является недостойным наследником к имуществу своего умершего отца, поскольку не осуществляла в отношении него никакой материальной и моральной поддержки на протяжении последних десяти лет, никогда не посещала отца и не интересовалась состоянием его здоровья, постоянно игнорировала его телефонные звонки с просьбами прийти к нему домой и побыть с ним в кругу семьи или показать ему внуков, в связи с чем, истец просит суд признать Абделааль Е.А. недостойным наследником к имуществу умершего ХХХ., отстранить Абделааль Е.А. от наследования по закону после смерти ХХХ.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Козленков Д.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, в удовлетворении требований просил отказать, указав на то, что доказательств подтверждающих, что ответчик является недостойным наследником к имуществу умершего отца истцом не представлено.

3-е лицо нотариус г. Москвы Бублий Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает иск не удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что 08 августа 2017 года умер ХХХ, что подтверждается Свидетельством о смерти ХХХ от 10.08.2017 года (л.д.7).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются Ильичева Наталья Юрьевна - жена и Абделааль Елизавета Алексеевна - дочь.

Как следует из материалов дела, в установленный законом срок, 12.01.2018 года Абделааль Е.А. обратилась по месту открытия наследства к нотариусу Бублию Д.С. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти отца ХХХ состоящего из квартиры, расположенной по адресу: ХХХ, а также денежных вкладов с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами.

В обоснование заявленных требований о признании недостойным наследником Абделааль Е.А. и отстранении ее от наследования после смерти Ильичева А.В., истцом указано на то, что ответчик не осуществляла в отношении умершего никакой материальной и моральной поддержки на протяжении последних десяти лет, никогда не посещала отца и не интересовалась состоянием его здоровья, постоянно игнорировала его телефонные звонки с просьбами прийти к нему домой и побыть с ним в кругу семьи или показать ему внуков.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснениям данным в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи  противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи  при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи  не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Согласно п.20 того же Постановления при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Исходя из изложенного следует, что для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства злостного уклонения от исполнения обязанности по содержанию наследодателя, справки о наличии задолженности по уплате алиментов и т.п.

Между тем, истцом не представлено предусмотренных законом доказательств, что ответчик Абделааль Е.А. злостно уклонялась от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, факт злостного уклонения ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Несмотря на установленную Семейным кодексом Российской Федерации обязанность совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, основанием для применения положений п. 2 ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации является злостное (систематическое) неисполнение судебного решения о взыскании алиментов на содержание наследодателя.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговор суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособного супруга; решение суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов; любые иные документы, свидетельствующие о намеренной неуплате установленных судебным решением алиментов на содержание наследодателя, сокрытии дохода в целях неоказания ему материальной поддержки; вступивший в законную силу приговор суда об осуждении ответчика за умышленные противоправные действия в отношении наследодателя в материалах рассматриваемого дела отсутствуют.

Алиментные обязательства Абделааль Е.А. по содержанию ХХХ не устанавливались.

Сам по себе факт того, что Абделааль Е.А. какое-то время не оказывала поддержки по содержанию, уходу и заботе отца не может служить основанием для признания ее недостойным наследником.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об умышленном, систематическом неисполнении ответчиком обязанности по содержанию наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ильичевой Натальи Юрьевны к Абделааль Елизавете Алексеевне о признании недостойным наследником – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2018 г.