Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3116/18 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей,

установил:

фио обратился в суд с названным иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что дата истец заключил договор № 5.647 на предоставление платных образовательных услуг с ответчиком.

По условиям договора ответчик обязался предоставлять истцу образовательные услуги по изучению английского языка по методу «Спик Ап», в том числе с использованием интерактивных компьютерных технологий, а истец обязывался оплачивать услуги в порядке, установленном пунктом 3.2.1.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора срок обучения составлял 18 месяцев (240 академических часов).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора цена договора составила сумма, которая включала в себя стоимость услуг и лицензионное вознаграждение за предоставление права использования Программного обеспечения.

Стороны договорились, что в период всего срока обучения истец будет оплачивать стоимость договора в рассрочку равными частями по сумма, для чего был заключен договор № FOVD6210S18041117427 от дата с наименование организации по предоставлению потребительского кредита по карте «ВМЕСТОДЕНЕГ».

Истец регулярно посещал занятия с дата в офисе, расположенном по адресу: адрес, внес оплату в размере сумма на расчетный счет по кредитному договору (два месяца обучения).

С дата учебный центр, расположенный по указанному адресу, до сегодняшнего дня закрыт. Доступ к интерактивным компьютерным технологиям учебного центра на официальном сайте заблокирован. Контактные телефоны центра не отвечают.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть договор № 5.647 от дата, взыскать с ответчика сумму в размере сумма по договору № FOVD6210S18041117427 от дата, судебные расходы в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком наименование организации заключен договор № 5.647, согласно которому ответчик предоставляет образовательные услуги по изучению английского языка по методу «Спик Ап», в том числе с использованием интерактивных компьютерных технологий, по дополнительной общеразвивающей программе «Английский язык» в порядке, установленном п.2.1 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора срок обучения составлял 18 месяцев (240 академических часов).

Согласно пункту 3.1 Договора цена договора составила сумма, которая включала в себя стоимость услуг и лицензионное вознаграждение за предоставление права использования Программного обеспечения.

Истцом обязательства по договору № 5.647 исполнены надлежащим образом посредством заключения договора предоставления потребительского кредита № FOVD6210S18041117427 от дата с наименование организации.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены, услуги ответчику с дата не предоставляются, денежные средства по договору не возвращены.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильно выбора, По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на отправление телеграмм, суд считает их обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по заключенному договору, денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, оплаченные по договору, сумма, расходы на телеграммы в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио