Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3131/18 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая наименование организации к фио о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

наименование организации обратилось в суд с названным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в наименование организации, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ, в том числе водителем транспортного средства марка автомобиля, что подтверждается документами правоохранительных органов.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

Автомобиль марка автомобиля был застрахован в наименование организации на основании Договора № 6001 0043541, в связи с чем истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Согласно документов правоохранительных органов вина в части нарушения ПДД РФ зафиксирована у обоих водителей ТС. Однако сумма ущерба при обоюдной вине водителей подлежит взысканию в размере 50% от выплаченного страхового возмещения в рамках исполнения обязательств по договору добровольного страхования транспортных средств.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО № 0389868488 в СПАО «Ингосстрах». Страховщик причинителя вреда по договору ОСАГО в рамках лимита ответственности осуществил выплату в размере сумма.

Истец считает, что он имеет право на получение возмещения разницы между выплатой, осуществленной в рамках лимита ответственности по ОСАГО и выплатой фактических затрат понесенных поставщиком в рамках исполнения обязательств по договору добровольного страхования транспортных средств в размере сумма.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумма в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом изучены материалы дела, на основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частями 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было застраховано в наименование организации на основании Договора добровольного страхования транспортного средства серии 6001 № 0043541 от дата.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата.

В соответствии с Постановлением № 18810277176700042878 от дата водитель автомобиля марка автомобиля виновна в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное ДТП и причинение механических повреждений автомобилю марка автомобиля.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО № 0389868488 в СПАО «Ингосстрах». Страховщик причинителя вреда по договору ОСАГО в рамках лимита ответственности осуществил выплату в размере сумма.

Согласно квитанции к заказ-наряду № М03499 от дата стоимость восстановительных работ поврежденного автомобиля составила сумма. Указанные денежные средства были перечислены истцом на счет наименование организации” в счет оплаты ремонтных работ.

В соответствии с экспертным заключением (калькуляция) № 0014623607, подготовленным наименование организации” стоимость ремонтных работ составила сумма без учета износа, сумма – с учетом износа.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, ответчик является одним из виновников ДТП, что подтверждается соответствующими документами о ДТП, в связи с чем ответчик обязан выплатить в пользу истца половину стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая наименование организации к фио о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Публичного акционерного общества Страховой наименование организации сумма в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио