Приговор

Дело № 01-0338/2018 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

№ 1-338/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 декабря 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимой Юрченко И.С.,

защитника подсудимой (адвоката) Лукьяновой Н.В., представившей удостоверение №6115 и ордер №11 от 09 августа 2018 года,

при секретаре – Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Юрченко ***** года рождения, уроженки г. Санкт-Петербург, гражданки Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, не замужней, не работающей, являющейся студенткой 4 курса Института Администрирования, зарегистрированной по адресу: *****, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юрченко ***** совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление Юрченко И.С. совершено при следующих обстоятельствах:

Юрченко И.С. 15 мая 2016 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 45 минут, находясь за рулем автомобиля «Хендай» с государственным регистрационным знаком *****, двигаясь по Кутузовскому проспекту в г. Москве, по направлению Московской области, совместно с ранее ей известной Деан Л.А., в районе станции Московского метрополитена «Парк Победы», увидев перебегающую через проезжую часть Кутузовского проспекта ранее ей неизвестную несовершеннолетнюю Новикову Е.А., 23 мая 1998 года рождения, на почве внезапно возникшей вспышки агрессии в отношении потерпевшей, припарковала указанный автомобиль, за рулем которого находилась и, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, используя в своих преступных целях в качестве оружия неустановленный следствием нож, который заранее приискала для совершения преступления, взяла его в руку умышленно, с целью нанесения тяжких телесных повреждений потерпевшей, после чего вышла из автомобиля совместно с Деан Л.А. и подошла на участок местности, расположенный вблизи станции метро «Парк Победы» по адресу: г. Москва, Площадь Победы, д. 2, корп. 2. В этот момент, увидев, что в ходе возникшего словесного конфликта между Деан Л.А. и Новиковой Е.А. последняя, наносит ей (Деан Л.А.) телесные повреждения в виде побоев, Юрченко И.С. держа в своей руке неустановленный следствием нож, подошла к ней (Новиковой Е.А.) и умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Новиковой Е.А. и желая наступления данных последствий, нанесла им последней не менее одного удара в область брюшной полости, причинив ей тем самым согласно заключению эксперта № 6011м/5961 от 02 августа 2016 года следующие телесные повреждения: проникающую в брюшную полость колото – резанную рану левой половины верхней трети передней брюшной стенки с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожной – жировой клетчатки, мышц и фасций, брюшины, печени (направление раневого канала – преимущественно спереди назад и справа налево, глубина раневого канала – не указана), которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью согласно пункту 6.1.15. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г., которая с указанными телесными повреждениями была доставлена в ДГКБ № 9 им. Г.Н. Сперанского г. Москвы. После совершенных ей (Юрченко И.С.) противоправных действий она совместно с Деан Л.А. попытались скрыться с места происшествия, однако, были задержаны сотрудниками 1 батальона 2 специального полка дорожно–патрульной службы на специальной трассе.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Юрченко И.С., вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния не признала, показав, что в ночь 15 мая 2016 года она со совей подругой Деан Линой на автомобиле Юрченко И.С. марки Хендай следовали из одного ночного заведения в другое по работе, связанной с подтанцовкой в данных заведениях. Деан Л. сидела рядом с Юрченко И.С. на пассажирском сиденье. По пути следования по проезжей части Кутузовского проспекта в районе Триумфальной арки к ним под автомобиль выбежала девочка, раскинув руки и встав перед автомобилем Юрченко И.С., при этом последняя подумала, что указанная девочка перебегает дорогу, но та остановилась, ввиду чего Юрченко И.С. прибегла к резкому торможению и автомобиль остановился прям перед этой девочкой, после чего последняя опустила руки и направилась к тротуару на автобусную остановку. В этот момент ее (Юрченко И.С.) всю затрясло от того, что она чуть не сбила человека, и водители автомобилей, которые были позади автомобиля Юрченко И.С., уже начали сигналить ей, после чего Деан Л. сказала Юрченко И.С. припарковаться у обочины, чтобы последняя успокоилась. После того, как Юрченко И.С. припарковала автомобиль, Деан Л. предложила ей пойти и поговорить с данной девочкой. Далее Деан Л. начала «копошиться» и что-то с собой взяла, после чего вышла из машины, а Юрченко И.С. направилась за ней к остановке, закрыв автомобиль, поставив его на сигнализацию. Подойдя к остановке Деан Л. начала разговаривать с девочкой, которая к ним выбежала на проезжую часть, и начала на нее кричать, но что дословно говорила Деан Л., Юрченко И.С. уже не помнит. Как потом узнала Юрченко И.С. данной девочкой оказалась потерпевшая Новикова. Далее завязалась потасовка, так как Деан Л. почувствовала от Новиковой запах алкоголя, сказав при этом «так ты еще и пьяная». Деан Л. и Новикова начали таскать друг друга за волосы. Мальчик, который сидел на остановке в этот момент подскочил, попытался их разнять, также их разнять попыталась и она (Юрченко И.С.). В какой-то момент Юрченко И.С. подумала, что ее подругу бьют и надо как-то последней помочь, как-то их растолкать, видимо тот мальчик тоже этого хотел, и начал оттаскивать ее (Юрченко И.С.), оттащив Юрченко И.С., Даен Л. и Новикова тоже на какой-то момент расцепились. Все происходило очень быстро. В какой-то момент Даен Л. схватила Юрченко И.С. за руку и сказала «бежим». Вслед Юрченко И.С. услышала, что Новикова начала говорить, что у нее кровь, у нее дырка, а мальчик начал кричать, «держите их, у них нож» и побежал за ними (Даен и Юрченко). Юрченко И.С. в этот момент подумала, что он хочет что-то ей с Деан Л. сделать, может у него нож и они с Деан Л. побежали к машине. Быстро сев в автомобиль, Юрченко И.С. начала отъезжать от обочины, Деан Л. в это время говорила «быстрее, быстрее», и Юрченко И.С., не посмотрев в боковое зеркало автомобиля, чуть не столкнулась с проезжающим автомобилем ДПС, который объехав автомобиль Юрченко И.С., остановился, Юрчнеко И.С. в свою очередь также прекратила движение на автомобиле. Из автомобиля к Юрченко И.С. подошел инспектор ДПС и попросил предъявить документы, в этот момент уже подбежал Суворов. Инспектор ДПС забрал документы и отошел с Суворовым, а она (Юрченко И.С.) в это время с Деан Л. находились в автомобиле. В это время Деан Л. что-то начала убирать в сумку и попросила Юрченко И.С. наблюдать, чтобы инспектор ДПС и Суворов не подошли к машине. Далее подошел инспектор ДПС и предложил Юрченко И.С. пройти в служебный автомобиль, на что Юрченко И.С. согласилась, попросив при этом Деан Л., которая оставалась в автомобиле, закрыть автомобиль. В автомобиле сотрудников ДПС с ней (Юрченко И.С.) разговаривал инспектор, и в это время Юрченко И.С. всю трясло от происходящего. Она рассказала инспектору ДПС как все произошло, инспектор ДПС спрашивал у нее про нож, на что Юрченко И.С. отвечала, что никакого ножа у нее было и нет. Далее в автомобиль сотрудников ДПС попросили пройти Деан Л., а Юрченко И.С. попросили убрать автомобиль с проезжей части. Далее Юрченко И.С. и Деан Л. сели в автомобиль сотрудников ДПС, и вместе с сотрудниками ДПС проехали к месту остановки, где все произошло, где уже находилась следственная группа. Деан Л. в это время постоянно с кем-то разговаривала по мобильному телефону, у нее шла из носа кровь и инспектор ДПС Юсов давал ей салфетки. Находясь в автомобиле с ней (Юрченко И.С.) и Деан Л. все время находился инспектор ДПС Юсов, с которым Деан Л. разговаривала, задавала вопросы, причем она (Юрченко И.С.) просто молча сидела. Далее к ней с Деан Л. подошла женщина из следственной группы и сказала, чтобы у них с Деан Л. забрали мобильные телефоны, после чего Юсов забрал у нее (Юрченко И.С.) и Деан Л. их телефоны, положив их под лобовое стекло. Далее был произведен осмотр автомобиля Юрченко И.С. в присутствии двух понятых, в ходе которого Юрченко И.С. наблюдала за ходом досмотра, помогла доставать содержимое пакетов и сумок. В ходе досмотра ее автомобиля ничего найдено не было, о чем был составлен протокол, в котором поставила свою подпись она (Юрченко И.С.), а также понятые. Деан Л. все это время находилась в автомобиле инспекторов ДПС. Далее она (Юрченко И.С.) и Деан Л. были доставлены в ОВД, где их поместили камеру, перед чем были сданы личные вещи, после чего их по отдельности досмотрели. Далее ее и Деан Л. начали отводить на допросы. Первую на допрос увели Деан Л., ее (Юрченко И.С.) допросили около пяти часов утра, причем Юрченко И.С. озвучили, что Деан Л. отпустят, поскольку она (Юрченко И.С.) была за рулем и она виновата, после чего ее снова увели в камеру и держали так дня два. На следующий день друг Юрченко И.С. – Игорь Кабанов привез ей еду, подушку и одежду. На следующий день Юрченко И.С. отвели в кабинет и снова начали говорить, что лучше сознаться. Потом ее и Деан Л. отвозили на медицинское освидетельствование, и уже после отвезли в следственный комитет, где их встретил адвокат Кудряшов, и сказал, что его пригласил их молодой человек Деан Л. – Никита. Далее снова был произведен допрос, на котором снова просили признаться. Адвокат Кудряшов также начал интересоваться, что случилось и как все было, на что Деан Л. сказала, что он (Кудряшов) уже должен все знать и начала плакать. Далее Кудряшов предложил им переговорить не у кабинета, а под лестничным пролетом, где Деан Л. рассказала, как она ударила ножом Новикову, объяснив, что кричала Новиковой, что у нее нож, но Новикова как-то сама на него напоролась. Деан Л. плакала, говорила, что не хотела этого, и сказала, что ни в чем сознаваться не будет. Юрченко И.С. от услышанного находилась в шоковом состоянии. Далее они снова поднялись к кабинету следователя, где первую начали допрашивать Деан Л. В это время подошел адвокат Кальсин, который сказал, что Деан Л. вину не признает. Далее на допрос пригласили Юрченко И.С., спросили готова ли она давать показания, на что Юрченко И.С. ответила, что не знает. Следователь начала писать протокол, задала пару вопросов и дала подписать протокол. После следователь сказала адвокату Кальсину, что нужен нож, после чего Кальсин начал писать кому-то смс-сообщение, но у него не принимала связь, в связи с чем он вышел из кабинета и через некоторое время вернулся обратно и сообщил следователю, что нож будет. Далее, выйдя из кабинета следователя, Кальсин начал говорить Юрченко И.С., что нужно признаваться, что у Деан Л. делается виза в Америку и у нее там мать, и если Деан Л. арестуют, то она точно не уедет в Америку. Деан Л. в свою очередь также просила признаться Юрченко И.С. в том, что это она ударила ножом Новикову, что ей (Юрченко И.С.) ничего не будет, что все будет решено, так как у Никиты есть связи. Далее адвокат Кальсин принес какой-то нож, они все вместе зашли к следователю, где следователь упаковала нож в какой-то файл, поставила на нем подпись, на котором также расписалась Юрченко И.С. Далее ее (Юрченко И.С.) и Деан Л. отпустили и они на разных автомобилях направились в ресторан «Тануки» на Волгоградском проспекте, Юрченко И.С. на автомобиле с Кабановым И., а Деан Л. со своим молодым человеком Никитой. В ресторане «Тануки» Никита говорил Юрченко И.С., что она молодец, что взяла вину на себя, что так все будет проще. В это время Деан Л. достала из личных вещей из пакета нож, который был в чем-то белом. Никита взял у Деан Л. этот нож и сказал Деан Л. «ну ты даешь, он похоже полностью вошел». Также Деан Л. сказала Юрченко И.С., чтобы с адвокатом Кальсиным она (Юрченко И.С.) общалась исключительно через нее (Деан Л.) и, что через неделю надо будет оплатить ему 80 000 рублей за работу на следственных действиях, после чего они все разошлись. Дома Юрченко И.С. обо всем рассказала своему отцу, который сказал, что будет новый адвокат и, что с Деан Л. нужно прекратить общение.

Также подсудимая Юрченко И.С. показала, что она не писала никакой явки с повинной, так как ей давали документы, а она просто их подписывала, причем никто ей не разъяснял никаких прав, и никто не говорил, что у потерпевшей проникающее ранение, и что возбуждено уголовное дело по ст. 111 УК РФ. Нож, который Деан Л. показывала в ресторане «Тануки» и нож, который принес адвокат Кальсин, были разными. Более того, адвокат Кальсин принес сначала два ножа, и между этими двумя ножами выбирала Деан Л. В момент произошедших событий Юрченко И.С. была одета в черно-бело-серые лосины, футболку и кардиган серого цвета без карманов, Деан Л. была одета в темные джинсы, серую толстовку и меховую жилетку.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Юрченко И.С., данные ею в ходе предварительного расследования 28 июня 2018 года в качестве обвиняемой, которые по своему существу аналогичны показаниям, данным в ходе судебного следствия, за исключением того, что 28 июня 2018 года Юрченко И.С. показала, что, когда они с Деан Л. вышли из автомобиля, Юрченко И.С. шла к остановке первая, а Деант Л. шла позади. Еще не дойдя до потерпевшей, Юрченко И.С. стала кричать на потерпевшую, после чего на последнюю начала кричать Деан Л., которая почувствовала запах алкоголя от потерпевшей, после чего Деан Л. и потерпевшая набросились друг на друга, и Деан Л.А. вцепилась обеими руками за волосы Новиковой Е.А., нагнув ее головой вниз, на что последняя стала размахивать беспорядочно руками, чтобы отбиться от рук Деан Л.А. Также, позади Новиковой Е.А. стоял молодой человек, который судя по выражению лица, был в шоке от происходящего, не понимая из-за чего девушки стали драться друг с другом, в ходе чего стал растаскивать их друг от друга, а именно, обхватил Новикову Е.А. обеими руками за область спины и стал оттаскивать ее от Деан Л.А., когда она находилась между ними сбоку и пыталась оттолкнуть руками в область живота Деан Л.А. В этот момент, так как Новикова Е.А. беспрерывно размахивала руками в разные стороны, она также нанесла Юрченко И.С. один удар в область лба и один удар в область затылка. Когда у них с молодым человеком получилось разнять обеих девушек друг от друга, Деан Л.А. резко схватила Юрченко И.С. за руку своей рукой и потянула ее в сторону, сопроводив это воскликом: «Бежим!», на что они побежали вдвоем в машину. Деан Л.А. побежала впереди, а Юрченко И.С. позади, в ходе чего услышала как неизвестный молодой человек, который разнимал ее подругу и Новикову Е.А. закричал: «У них нож! Держите их!», а Новикова Е.А. сказала: «У меня кровь! у меня дырка!» (т. 5 л.д. 95-101).

В ходе очной ставки, проведенной между Юрченко И.С. и потерпевшей Новиковой Е.А., Юрченко И.С. показала, что во время потасовки она (Юрченко И.С.) оттаскивала Деан Л. от потерпевшей, а Суворов А.А. оттаскивал потерпевшую Новикову Е.А. (т. 2 л.д. 37-40).

В ходе очной ставки, проведенной между Юрченко И.С. и свидетелем Суворовым А.О., Юрченко И.С. показала, что подойдя к неизвестной девушке они начали с ней ругаться, на что она стала с ними ругаться в ответ, после чего Деан Л. начала с этой девушкой драться, а Юрченко И.С. решила их разнять и попыталась оттолкнуть Деан Л. В какой-то момент Юрченко И.С., придя в себя от удара потерпевшей по голове, увидела, что Деан Л. схватила ее (Юрченко И.С.) за руку и сказала «побежали», на что она (Юрченко И.С.) пошла за ней и услышала как вслед им кричали «у них нож, держите их». Далее она (Юрченко И.С.) и Деан Л. присели в автомобиль. Оттаскивал ли ее (Юрченко И.С.) молодой человек и разнимал ли в процессе драки, Юрченко И.С. не помнит (т. 2 л.д. 41-44).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимой Юрченко И.С., несмотря на непризнание ею вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Новикова Е.А., показала, что в ночь с 12 на 13 мая она вместе с Суворовым и Гудковой направлялась домой. Около станции метро «Парк победы», возле арки, они присели на остановке маршрутного транспорта, где Новикова Е.А. и Суворов поссорились, после чего она (Новикова Е.А.) решила перейти дорогу в сторону арки. Когда она переходила дорогу, проезжавшая машина затормозила прям перед ней, после чего она вернулась обратно на остановку и в этот момент к ней подошли две девушки, которые начали ругаться и спрашивать зачем она (Новикова Е.А.) бросилась под машину. Девушки между собой были очень похожи, обе невысокого роста, худенькие, с длинными волосами. Точно цвет волос она (Новикова Е.А.) описать не может, так как было темно, но по ее мнению цвет волос у них был одинаковый. Одежда у одной из девушек была светлая, другая была одета в темную одежду и на ней были пятнистые лосины. На вопрос девушек Новикова Е.А. ответила, что под машину она не бросалась, на что одна из девушек сказала, что она (Новикова Е.А.) еще и пьяна, и они попытались ее ударить, взяли за волосы, потянули за волосы головой вниз, и Новикова Е.А. увидела, что девушку в пятнистых лосинах оттащил Суворов в правую сторону, а вторая девушка в это время продолжала держать ее (Новикову Е.А.) за волосы. Драка продолжалась и их никто не разнимал. Через некоторое время Новикова Е.А. почувствовала удар в живот и девушка ее отпустила. Выпрямившись Новикова Е.А. увидела у девушки в руке с левой стороны нож, и, что у нее (Новиковой Е.А.) идет кровь, о чем она сразу сообщила Гудковой, а также увидела, что обе девушки уходят, в связи с чем сообщила Суворову, что у нее идет кровь, после чего Суворов побежал за указанными девушками. После того, как Суворов вернулся, он обнимал Новикову Е.А. и успокаивал ее, говорил, что сотрудники ДПС задержали девушек. Далее приехала скорая помощь, и ее (Новикову Е.А.) увезли в больницу. На третий день в больнице к Новиковой Е.А. приезжал сотрудник полиции, который ее допросил, при этом ни она (Новикова Е.А.), ни сотрудник полиции фамилии, имени и отчества этих двух девушек не озвучивали. Фамилии, имена и отчества этих двух девушек потерпевшая узнала на первом допросе у следователя, при котором также присутствовал Суворов.

Также потерпевшая Новикова Е.А. у следователя опознавала девушку, которая нанесла ей удар ножом, при этом следователь дала протокол, сказала, чтобы она (Новикова Е.А.) все прочитала и сказала как есть, кроме того, следователь показала фотографию и сказала, если что, то вот фотографии девушки, которая ей (Новиковой Е.А.) нанесла удар ножом. В процессе опознания она (Новикова Е.А.) долго выбирала между девушками, поскольку они были похожи, и Новикова Е.А. указала на Юрченко И.С. как на ту, которая была в ту ночь в ходе драки, а не на как ту, которая нанесла удар ножом. Юрченко И.С. была в пятнистых лосинах, и Суворов в ходе драки ее оттащил, и она не наносила Новиковой Е.А. удара ножом. Далее Новикова Е.А. начала проводить собственное расследование и через некоторое время узнала от следователя фамилии девушек и нашла их через социальную сеть «Вконтакте». После просмотра в сети «Вконтакте» фотографии девушек, Новикова Е.А. поняла, что удар ей нанесла та девушка, с которой она дралась, а подсудимая Юрченко И.С. была той девушкой, которую оттащил Суворов. Также в ходе очной ставки Новикова Е.А. говорила, что могла ошибиться цветом волос девушек, так как было темно. Все показания, которые она (Новикова Е.А.) давала, были записаны следователем, которому она доверяла, и подписывала протоколы допросов не читая.

Между тем, из показаний, данных потерпевшей Новиковой Е.А. в ходе предварительного расследования 15 июня 2016 года, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 14 мая 2016 года примерно с 18 часов 00 минут она совместно с Суворовым А.О. встретилась с ее подругой Гудковой М.О. в подземном переходе Московского метрополитена «Парк Победы», откуда совместно вышли в город и направились к памятнику «Бородинской панорамы». Примерно до 00 часов 30 минут 15 мая 2016 года они вместе гуляли по адресу: г. Москва, Площади Победы, дом 2. Примерно в это же время она находилась совместно с Гудковой М.О. и Суворовым А.О. вблизи остановки «Парк Победы», расположенной по адресу: г. Москва, Площадь Победы, д. 2. В это время у нее с Суворовым А.О. произошел словесный конфликт по причине того, что он сообщал ей о том, что необходимо проследовать домой, так как время было позднее, а она отказывалась идти домой. Новикова Е.А. стала нервничать из-за сложившегося конфликта с Суворовым А.О., развернулась и пошла через проезжую часть Кутузовского проспекта для того, чтобы уйти от Суворова А.О., и хотела дойти до «Триумфальной арки», при этом не останавливалась на проезжей части перед проезжающими машинами, а бежала беспрерывно. Далее Новикова Е.А. перебежала проезжую часть Кутузовского проспекта обратно, при этом, также нигде не останавливалась и вернулась к Суворову А.О. и Гудковой М.О. Примерно через две минуты к ней подбежали две ранее неизвестных девушки, при этом обе девушки были невысокого роста, у одной из них были волосы черного цвета, а у второй светло-русого, обе худощавого телосложения, славянской народности и обеим на вид примерно по 20 лет, впоследствии выяснилось, что одной из них была Юрченко И.С., а другой Деан Л.А. Указанные девушки совместно подбежали к ней (Новиковой Е.А.) с выкриками нецензурной брани в ее адрес, а также фразами о том, что «она бросилась к ним под машину специально» и одновременно стали наносить ей телесные повреждения, а именно Юрченко И.С. нанесла несколько ударов кулаком правой руки в область ее (Новиковой Е.А.) головы, а Деан Л.А. обеими руками схватила ее за волосы и тянула за них. В это же время Новикова Е.А. беспорядочно наносила удары обеими руками им обоим, чтобы защитить себя от их ударов. Как, в каком порядке и куда именно Новикова Е.А. наносила удары Деан Л.А. и Юрченко И.С., не помнит. Далее Новикова Е.А. стояла с опущенной вниз головой, так как ее держала за волосы Деан Л.А., и она (Новикова Е.А.) увидела, что у Юрченко И.С. в левой руке находится перочинный нож, которым она резко нанесла ей (Новиковой Е.А.) удар в область левого бока, и в этот момент Новикова Е.А. почувствовала резкую физическую боль, а когда разогнулась, то увидела в левой руке Юрченко И.С. перочинный нож с рукоятью черного цвета. Новикова Е.А. осталась стоять на месте и видела при этом, что обе девушки стали убегать от нее в другую сторону, а Суворов А.О. пошел за ними следом. В этот же момент к Новиковой Е.А. подошла подруга Гудкова М.О. и помогла дойти до остановки, где они с ней присели и дожидались наряда скорой медицинской помощи, которые подъехав, госпитализировали Новикову Е.А. в ДГКБ № 9 им. Г.Н. Сперанского г. Москвы, где она проходила лечение стационарно по 26 мая 2016 года. При предъявлении ей перочинного ножа, которым ей был нанесен удар в область левого бока Юрченко И.С., она его сможет опознать (т. 200-202).

Из показаний, данных потерпевшей Новиковой Е.А. в ходе предварительного расследования 07 сентября 2016 года, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15 мая 2016 года около 00 часов 30 минут вблизи автобусной остановки «Парк Победы» она находилась с Суворовым А.О. и Гудковой М.О., и посторонних людей вблизи не было. Когда указанные ранее неизвестные девушки приближались к ней она не видела в руке ни одной из девушек перочинного ножа, но в момент потасовки, а именно, когда девушки, подойдя к ней, стали выражаться в ее адрес нецензурно, практически одновременно стали наносить ей телесные повреждения, а именно, девушка худощавого телосложения, низкого роста, с черными длинными волосами нанесла ей несколько ударов кулаком правой руки в область ее головы, а другая девушка, такой же наружности, только с волосами русого цвета, обеими руками схватила ее за волосы и стала тянуть за них. В это же время она беспорядочно наносила удары обеими руками им обоим, чтобы защитить себя от их ударов. Далее в процессе того, как ее за волосы тянула Деан Л.А., после чего резко отпустила, и она (Новикова Е.А.), разогнувшись, увидела, что Юрченко И.С. достала из левого кармана своей куртки левой рукой перочинный нож в уже разложенном состоянии, и, держа его в левой руке, резко нанесла Новиковой Е.А. удар в область левого бока и в этот момент последняя почувствовала резкую физическую боль. Во время произошедшей у Новиковой Е.А. с девушками драки Гудкова М.О. сидела на лавочке автобусной остановки «Парк Победы», а Суворов А.О. активно пытался помешать действиям Деан Л.А. и Юрченко И.С., а именно Суворов А.О. оттащил в последний момент Деан Л.А. от нее, когда она тянула ее своими руками за волосы, но не успел оттащить от нее Юрченко И.С., которая нанесла Новиковой Е.А. в тот момент удар перочинным ножом. На протяжении всей драки Суворов А.О. пытался разнять и оттащить от нее девушек. Новикова Е.А. не помнит, как именно это происходило, так как в процессе потасовки не успевала следить за всеми движениями и действиями Суворова А.О., также по причине того, что ей была причинена физическая боль. Гудкова М.О. все время сидела на указанной лавочке, но вероятно боялась вмешаться, чтобы ей также не были нанесены телесные повреждения. В процессе драки девушки нецензурно бранились постоянно, при этом личностных оскорблений в адрес Новиковой Е.А. не употребляли и не угрожали ей физической расправой или нанесением телесных повреждений. Так, девушки кричали только в тот момент, когда только подошли, о том, что она (Новикова Е.А.) специально хотела броситься под их машину, после чего завязалась драка. Более никаких угроз от них она не слышала. Драка с девушками по времени продолжалась примерно три минуты (т. 1 л.д. 203-205).

Свои показания потерпевшая Новикова Е.А. подтвердила в ходе очной ставки, проведенной между ней и Юрченко И.С. 07 сентября 2016 года (т. 2 л.д. 37-40).

После оглашения и проверки показаний, данных потерпевшей Новиковой Е.А. в ходе предварительного расследования, последняя показала, что изначально она давала показания следователю, как есть, но после того, как она (Новикова Е.А.) провела собственное расследование и, когда в социальной сети посмотрела фотографии девушек, то поняла, что удар ножом нанесла ей не Юрченко И.С. Первые показания, которые были даны следователю, в целом правильные, за исключением фамилий, имен и отчеств Юрченко И.С. и Деан Л.А., так как ФИО девушек Новикова Е.А. следователю не называла, в показаниях следователь сама написала ФИО девушек, также Новикова Е.А. не говорила следователю в какой руке был нож и что этот нож был перочинный, так как говорила, что она просто видела нож, и, возможно, лезвие ножа и рукоять ножа были темного цвета, также Новикова Е.А. не говорила, что именно Юрченко И.С. ей нанесла удар ножом, так как говорила, что увидела нож уже после нанесения удара, и на очной ставке она (Новикова Е.А.) уже начала сомневаться в том, кто именно ей нанес удар ножом, про цвет волос она (Новикова Е.А.) также ничего не говорила, поскольку девушки кардинально не отличались, обе были с темными волосами, однако, у Деан цвет волос был более светлее. То, что во всех показаниях указано, что именно Юрченко И.С. нанесла удар ножом, связано с тем, что она (Новикова Е.А.) не видела вторую девушку на следственных действиях. Она (Новикова Е.А.) просто подписывала протоколы своих допросов, так как доверяла следователю.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Суворов А.О. показал, что два-три года назад, около двенадцати часов вечера, возле станции метро «Парк Победы» он (Суворов А.О.) начал выяснять отношения со своей девушкой Новиковой Е.А. ввиду чего они поссорились, и Новикова Е.А. перебежала дорогу. Машин на дороге в этот момент не было. Через пару минут Новикова Е.А. вернулась обратно, и после этого подъехала машина, из которой вышли две девушки, и они начали выяснять отношения с Новиковой Е.А., а именно, почему та выбежала на проезжую часть, и в итоге между ними завязалась драка. Так, одна из девушек схватила Новикову Е.А. за волосы, вторая девушка также вмешалась в драку, но он (Суворов А.О.) ее оттащил. Драку начала девушка, которая была в джинсах, девушку, которая была в лосинах, Суворов А.О. оттащил от Новиковой Е.А., после чего драка продолжалась между Новиковой Е.А. и девушкой, которая была в джинсах, и которая в итоге ударила Новикову Е.А. ножом, после чего обе девушки убежали, а Новикова Е.А. сообщила ему (Суворову А.О.), что у нее идет кровь из живота. Далее Суворов А.О. побежал за этими двумя девушками увидел автомобиль ДПС, к которому Суворов А.О. подбежал и сказал сотрудникам ДПС, что нужно задержать девушек, которые сели в автомобиль, поскольку одна из них ударила его (Суворова А.О.) девушку ножом, после чего сотрудники ДПС своим автомобилем перекрыли дорогу автомобилю, в который сели эти две девушки. Далее Суворов А.О. вернулся к Новиковой Е.А., и еще одна его подруга, которая находилась с ними изначально, Маргарита, уже остановила какую-то машину, чтобы попросить вызвать сотрудников скорой помощи. По приезду скорой помощи Новикова Е.А. была госпитализирована в больницу, а он (Суворов А.О.) с Маргаритой остались на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия и автомобиля девушек, нож найден не был, но в ходе драки Суворов А.О. видел маленький складной нож у той девушки, которая продолжала драться с Новиковой Е.А. Далее вместе с Маргаритой в отделении полиции с них взяли объяснения и отпустили. При допросе следователем он (Суворов А.О.) не называл следователю фамилий, имен и отчеств девушек, так как просто их не знал. Новикову Е.А. также допрашивали при нем (Суворове А.О.), которая также не говорила следователю фамилий, имен и отчеств девушек. Также следователь показывала нож. На очной ставке с Юрченко И.С. Суворов А.О. также говорил, что оттащил девушку, которая была в лосинах. Также свидетель Суворов А.О. показал, что одна девушка начала дергать за волосы Новикову Е.А., Юрченко И.С. тоже хотела, но он (Суворов А.О.) ее оттащил, и уже после увидел, что вторая девушка ударила Новикову Е.А. ножом.

Между тем, из показаний, данных свидетелем Суворовым Е.А. в ходе предварительного расследования 16 мая 2016 года, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с Новиковой Е.А. он знаком примерно 8 месяцев и познакомился с ней в компании общих знакомых. У него к Новиковой Е.А. личная симпатия, по причине чего их отношения с ней выходят за рамки просто дружеских. Новикову Е.А. характеризует как спокойную девушку, конфликты у него с ней не случаются. 14 мая 2016 года, примерно с 18 часов 00 минут он совместно с Новиковой Е.А. встретился с ее подругой Маргаритой в подземном переходе Московского метрополитена «Парк Победы», откуда совместно вышли в город и направились к памятнику «Бородинской панорамы». Примерно до 00 часов 30 минут 15 мая 2016 года они гуляли в районе Площади Победы дома 2, употребляли спиртные напитки, а именно алкогольный коктейль «Виноградный день». Примерно в 00 часов 30 минут Суворов А.О. находился совместно с Маргаритой и Новиковой Е.А. вблизи остановки «Парк Победы» по адресу: г. Москва, Площадь Победы, д. 2, где у него с Новиковой Е.А. произошел словесный конфликт по причине того, что она отказывалась идти домой, а время было позднее и он считал, что им необходимо было пойти домой, о чем ей говорил. На его слова Новикова Е.А. развернулась и побежала через Кутузовский проспект, для того, чтобы убежать дальше от него, при этом она не останавливалась на проезжей части перед проезжающими машинами, а бежала беспрерывно. Затем Новикова Е.А. примерно через три минуты перебежала проезжую часть Кутузовского проспекта обратно, при этом также нигде не останавливалась. Примерно через две минуты к ним подбежали две ранее неизвестные ему (Суворову А.О.) девушки, впоследствии выяснилось, что одной из них была Юрченко И.С., а другой Деан Л.А. Указанные девушки совместно подбежали к Новиковой Е.А. и одновременно стали наносить последней телесные повреждения, а именно, Юрченко И.С. нанесла несколько ударов кулаком правой руки в область головы Новиковой Е.А., а Деан Л.А. обеими руками схватила за волосы Новикову Е.А. и тянула за них. Суворов А.О. подбежал к девушкам, чтобы разнять их, в ходе чего увидел в левой руке Юрченко И.С. металлический нож, размером примерно 10 см, которым она резко нанесла удар в область живота Новиковой Е.А. Суворов А.О. отпихивал девушек руками, но в один момент Деан Л.А. отпустила Новикову Е.А., а Юрченко И.С. перестала наносить последней телесные повреждения, и девушки стали уходить. Когда девушки ушли, Новикова Е.А. присела на лавочку около остановки с Маргаритой, а Суворов А.О. пошел за Юрченко И.С. и Деан Л.А., чтобы проследить, куда именно они идут. Суворов А.О. увидел, что девушки садятся в припаркованный автомобиль марки Хендэ Солярис, после чего увидел также маркированный служебный автомобиль сотрудников ГАИ, к которым подбежал и рассказал о произошедшем, указав на автомобиль девушек, после чего сотрудники полиции задержали обеих. Вернувшись к остановке, Суворов А.О. увидел, что Новикова Е.А. также сидит на лавочке, плачет, а ее одежда вся в крови, после чего Суворов А.О. принял решение вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. Новикова Е.А. телесных повреждений указанным девушкам не наносила (т. 1 л.д. 142-145).

В ходе очной ставки, проведенной между ним (Суворовым А.О.) и Юрченко И.С., следует, что после того, как Новикова Е.А. вернулась с проезжей части Кутузовского проспекта, примерно через две минуты к ним подбежали две ранее ему неизвестные девушки. Указанные девушки совместно подбежали к Новиковой Е.А. и что-то ей сказали, возникла словесная перебранка, в ходе которой между ними возникла драка, одновременно с Новиковой Е.А. стали наносить удары, как именно он не помнит, на что Новикова Е.А. защищалась. Они хватали руками за волосы Новикову Е.А. и тянули за них, тогда он подбежал к девушкам, чтобы разнять их, в ходе чего он отпихивал девушек руками, но в один момент схватил девушку, которая была одета в светлую кофту и цветные лосины, но Суворов А.О. не помнит, была ли это та девушка, с которой у него проходит очная ставка, то есть Юрченко И.С. или другая, и которую оттащил от Новиковой Е.А., а вторая девушка, одетая в темную одежду, осталась драться с потерпевшей. Точно сказать, кто из девушек по именам остался драться с потерпевшей, а кого Суворов А.О. оттащил, он не может, так как не знает. В тот момент, когда Суворов А.О. отпустил девушку, одетую в светлую кофту, другая девушка, одетая в темное, продолжила драться с Новиковой Е.А., после чего отпустила ее и они совместно стали уходить от них, а он и Новикова Е.А. увидели у последней кровь и рану в области бока. Новикова Е.А. крикнула Суворову А.О., что ей нанесли удар ножом, когда рядом с ней была девушка в темной куртке. В какой именно момент был нанесен удар Новиковой Е.А., Суворов А.О. не видел и достоверно высказаться не может. Далее он пошел вслед за девушками и подбежал к машине, в которую они сели, когда обе уже находились внутри. Какая из девушек, в светлой кофте и в темном, сидела за рулем, а какая на пассажирском сидении, Суворов А.О. не видел. Он увидел сотрудников дорожно–патрульной службы и сообщил им о случившемся (т. 2 л.д. 41-44).

После оглашения и проверки указанных показаний, свидетель Суворов А.О. пояснил, что фамилии и имена девушек в ходе своих допросов он не называл, следователь приметы девушек не выясняла, то, что нож был именно у Юрченко И.С. и, что именно последняя ударила ножом Новикову Е.А., что нож был размером 10 см, он (Суворов А.О.) не говорил и такие показания следователю не давал, просто поставил подпись в протоколе своего допроса. При этом на вопросы суда показал, что какого-либо давления со стороны следователя на него (Суворова А.О.) не оказывалось, но свои показания он не читал.

Допрошенные в ходе судебного заседания и предварительного расследования свидетели Юсов Д.В. и Пожар Н.С., чьи показания оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, дали по существу аналогичные показания, из которых следует, что 14 мая 2016 года с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 15 мая 2016 года они заступили на дежурство по маршруту патрулирования «Площадь Победы д. 2 – ул. Знаменка д. 3», на автомобиле «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком *****. 15 мая 2016 года примерно в 00 часов 45 минут они находились в служебном автомобиле по месту несения службы, вблизи адреса: г. Москва, ул. Площадь Победы, д. 2, когда двигаясь по Кутузовскому проспекту в сторону области, вблизи поворота на ул. Генерала Ермолова в г. Москве увидели припаркованный автомобиль марки Хендай Соларис с государственным регистрационным знаком *****, который начал движение и чуть было не совершил наезд на автомобиль, которым управлял Юсов Д.В., от чего Юсов Д.В. незамедлительно принял решение припарковать автомобиль и перегородил выезд для водителя машины Хендай Соларис. В тот момент Юсов Д.В. и Пожар Н.С. подумали, что водитель указанной машины находился в нетрезвом виде, либо в состоянии наркотического опьянения. При остановке указанного транспортного средства ни водитель, ни пассажиры не выходили из автомобиля. Далее Пожар Н.С. вышел из машины, чтобы проверить документы на право управления транспортным средством водителя Хендай Соларис, а Юсов Д.В. остался в автомобиле, чтобы припарковать ее к обочине. Подойдя к автомобилю Хендай Солярис, Пожар Н.С. увидел за рулем данного автомобиля молодую девушку, у которой были волосы темного цвета, и которая представилась Юрченко И.С. и ее личность совпала с водительским удостоверением. Рядом на пассажирском сиденье с Юрченко И.С. находилась вторая девушка, Деан Л.А., с крашенными волосами светлого цвета. Припарковав автомобиль, Юсов Д.В. в свою очередь также вышел и подошел к автомобилю Хендай Соларис, за рулем которого находилась темноволосая девушка, а на пассажирском сидении сидела светловолосая девушка. В эту же минуту к ним подбежал ранее неизвестный молодой человек, который представил документы на имя Суворова А.О. и сообщил о том, что темноволосая девушка, находящаяся за рулем автомобиля Хендай Соларис нанесла ножевое ранение его подруге Новиковой Е.А., которая находилась в тяжелом состоянии около автобусной остановки «Парк Победы» по адресу: г. Москва, Площадь Победы, д. 2. Далее Пожар Н.С., посадив обеих девушек в их (Юсова и Пожара) служебный автомобиль, позвонил в дежурную часть ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, чтобы вызвать следственную оперативную группу, после чего они дожидались их приезда в служебной машине. В это же время Суворов А.О. стоял рядом с их машиной и также дожидался приезда следственной оперативной группы. Также Суворов А.О. пояснил о том, что находился вблизи автобусной остановки «Парк Победы» по адресу: г. Москва, Площадь Победы, д. 2 совместно с Гудковой М.О. и Новиковой Е.А., где примерно в 00 часов 30 минут он (Суворов А.О.) поссорился с последней, отчего та попыталась перейти Кутузовский проспект по проезжей части, но вернулась обратно. Примерно через три минуты к Новиковой Е.А. подбежали две ранее неизвестные Суворову А.О. девушки, которые стали оскорблять Новикову Е.А. и беспорядочно наносить ей телесные повреждения руками, хватать ее своими руками за волосы, в ходе чего девушка с волосами темного цвета находящимся в ее руке перочинным ножом нанесла Новиковой Е.А. рану в области живота, после чего обе девушки резко стали убегать с места происшествия и быстро сели в принадлежащий им автомобиль, а именно та девушка, которая нанесла Новиковой Е.А. телесное повреждение перочинным ножом, села за руль автомобиля Хендай Соларис и попыталась уехать на нем с места происшествия, однако Суворову А.О. повезло, что мимо проезжали сотрудники ДПС на служебном автомобиле, которые остановили транспортное средство, за рулем которого находилась Юрченко И.С. Далее, дождавшись приезда следственной оперативной группы, в их составе они направились к месту совершенного преступления, а именно к автобусной остановке «Парк Победы», расположенной по адресу: г. Москва, Площадь Победы, д. 2, где сотрудники ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы составили протокол осмотра места происшествия. Затем следственная оперативная группа отдела, а также они (Юсов и Пожар) совместно с Юрченко И.С. и Деан Л.А. проехали обратно к машине Хендай Солярис, которую также осмотрели, о чем был составлен соответствующий протокол, при этом в ходе осмотра машины, принадлежащей Юрченко И.С., и осмотра места происшествия перочинный нож, которым был нанесен удар Новиковой Е.А., найден не был. На вопрос, задаваемый обеим девушкам «сообщите где именно находится нож, либо выдайте его добровольно», обе девушки говорили, что никакого ножа у них не было и нет, а также то, что никаких телесных повреждений, в том числе и ножом, они Новиковой Е.А. не наносили. Далее, Юсов и Пожар передали Юрченко И.С. и Деан Л.А. сотрудникам ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, для дальнейших разбирательств, после чего сами проследовали по маршруту патрулирования. Когда Суворов А.О. подбежал первоначально к ним (Юсову и Пожару), то тот уверенно сообщил, что его девушке Новиковой Е.А. ножевое ранение нанесла именно темноволосая девушка, которая находится за рулем автомобиля Хендай Солярис.

Кроме того, свидетель Юсов Н.С. показал, что в момент, когда Юрченко И.С. и Деан Л.А. находились у них в автомобиле, Суворов А.О. еще раз подтвердил, что Новиковой Е.А. нанесла удар ножом темноволосая девушка, которая находилась за рулем автомобиля Хендай Солярис и представила водительские документы Юрченко И.С., а свидетель Пожар Н.С., показал, что когда Суворов А.О. подбежал первоначально, он уверенно сообщил, что ножевое ранение его девушке нанесла именно темноволосая девушка, которая находилась за рулем автомобиля Хендай Солярис, и, когда движение данного автомобиля было преграждено, за рулем находилась темноволосая девушка, которой оказалась Юрченко И.С. (т. 5 л.д. 82-85, т. 1 л.д. 166-169, т. 1 л.д. 161-164, т. 5 л.д. 86-89).

Допрошенный в ходе судебного заседания и предварительного расследования свидетель Колганов И.Н., чьи показания оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что 14 мая 2016 года с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 15 мая 2016 он заступил на дежурство в качестве старшего оперуполномоченного в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кульнева, д. 14. Так, 15 мая 2016 года примерно в 01 час 15 минут в дежурную часть отдела поступила информация, что в районе «Парка «Победы», около «Триумфальной арки», а именно Площадь Победы, д. 2, произошел конфликт, который перерос в драку, в результате чего девушка получила ножевое ранение. Далее он в составе следственной оперативной группы выехал на место происшествия по адресу: г. Москва, Площадь Победы, д. 2, корп. 2. Потерпевшая в это время уже была госпитализирована сотрудниками скорой медицинской помощи в городскую больницу. На месте происшествия уже был один экипаж дорожно–патрульной службы, а также друзья потерпевшей Суворов А. и Гудкова М. Также были задержаны две девушки - Юрченко И.С. и Деан Л.А. На месте происшествия совместно с группой дознаватель осмотрела участок местности, на котором со слов свидетелей произошла драка между Новиковой Е.А. и Юрченко И.С. с Деан Л.А., где потерпевшей было нанесено ножевое ранение, расположенное по адресу: г. Москва, Площадь Победы, д. 2 корп. 2. Далее дознавателем в составе следственной оперативной группы была осмотрена машина марки Хендай с государственным регистрационным знаком *****. В ходе проведенных осмотров перочинный нож, которым было совершено преступление, найден не был. Примерно в два часа ночи 15 мая 2016 Деан Л.А. и Юрченко И.С были доставлены в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В помещении ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы девушки давали объяснения по данному факту, в котором сообщали, что они не совершали преступных действий в отношении Новиковой Е.А., вели себя агрессивно, сообщали, что потерпевшая самостоятельно выбежала на проезжую часть Кутузовского проспекта и чуть ли не «бросилась» им под колеса, но при этом ножевого ранения никто из них ей не наносил и куда делся перочинный нож, которым было нанесено ранение Новиковой Е.А., они не знают и его не видели. По доставлении в отдел полиции Деан Л.А. и Юрченко И.С. были досмотрены в присутствии понятых. При личном досмотре Юрченко И.С. и Деан Л.А. он (Колганов И.Н.) не присутствовал, но достоверно знает о том, что перочинный нож найден у девушек не был. Во время содержания Деан Л.А. и Юрченко И.С. в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы на них не было оказано ни физического, ни психологического давления, их не заставляли сознаваться в причинении телесного повреждения Новиковой Е.А., но он (Колганов И.Н.) просил девушек рассказать правду, как все было на самом деле. Новикова Е.А. достоверно и четко высказывалась о событиях произошедших 15 мая 2016 года. Также Колгановым И.Н. в условиях больницы была допрошена потерпевшая, которая на тот момент была несовершеннолетняя. Объяснения с нее были взяты в присутствии представителя ПДН. Также, Новикова Е.А. сообщила, что у одной из девушек, худощавого телосложения, с темными волосами, в руке был перочинный нож, которым в ходе драки Новиковой Е.А. была нанесено ранение в живот. По описанию девушка попадала под внешность Юрченко И.С. Так, Новикова Е.А. сообщила, что именно Юрченко И.С. - по описанию внешности и одежде, одетой на ней, нанесла ей (Новиковой Е.А.) в ходе драки ножевое ранение в область бока. При этом Новикова Е.А. сказала, что сможет опознать. Суворов А., также присутствовал в ходе драки и сообщал, что одна из девушек имела при себе перочинный нож и нанесла им удар в отношении Новиковой Е.А.

Также свидетель Колганов И.Н. показал, что со слов инспекторов ДПС, фамилии которых он (Колганов И.Н.) уже не помнит, последние находились при несении службы и патрулировали на служебном автомобиле, когда к ним подбежал молодой человек и пояснил, что произошла драка, в ходе которой его девушке было нанесено ножевое ранение, и указал сотрудникам ДПС на автомобиль Хендай Солярис, в который сели две девушки, которые дрались с потерпевшей. После чего, сотрудниками ДПС был остановлен данный автомобиль, в котором находились две девушки - Юрченко И. и Деан Л.А. (т. 1 л.д. 171-174).

Допрошенный в ходе судебного заседания и предварительного расследования свидетель Юрченко С.Н., чьи показания оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что Юрченко И.С. приходится ему дочерью, которую он характеризует только с положительной стороны, как спокойного, доброго, уравновешенного, отзывчивого, но слишком доверчивого человека. Деан Л. это бывшая подруга Юрченко И.С., с которой они вместе занимались танцами, принимали участие на выставках, Юрченко И.С. отзывалась о Деан И.С. с хорошей стороны. Об обстоятельствах произошедшего ему известно со слови его дочери – Юрченко И.С. 17 мая 2016 года. Так, 15 мая 2016 года он (Юрченко С.Н.) находился на даче. Приехав в Москву, он не обнаружил дома своей дочери и заволновался, начал звонить ей на мобильный телефон, но телефон не отвечал. Проснувшись утром, он обнаружил, что Юрченко И.С. так и не вернулась домой, подумав при этом, что может она задержалась у подруги, и не придав этому значения, ушел на работу. Вечером, вернувшись домой, Юрченко И.С. дома не было, и он (Юрченко С.Н.) снова начал ей звонить, на что Юрченко И.С. ответила и сказала, что находится рядом с домом и, что скоро будет. Юрченко И.С. пришла домой вся в слезах и рассказала, что ночью она с Деан Л. ехали по Кутузовскому проспекту и перед ее (Юрченко И.С.) машиной выскочила девушка, раскинув руки в стороны, показав тем самым своим товарищам, что ее никто не задавит, эта девушка была пьяна. Ирина затормозила перед ней и девушка ушла с дороги. Поскольку она (Юрченко И.С.) очень перепугалась, она припарковала автомобиль возле обочины, и подруга Деан Л. предложила сбросить стресс и пойти покричать на эту девушку, которая бросилась под колеса автомобиля. Далее они вышли из машины. У его дочери (Юрченко И.С.) в руках были ключи от машины. Когда они подошли к компании, которая была на остановке, то увидели, что там стояла бутылка вина и эти несовершеннолетние дети употребляли спиртные напитки. Завязалась перепалка, Деан Л. и Новикова друг друга схватили за волосы и начали друг друга таскать. Ирина решила их разнять, поскольку увидела, что Деан наносят удары, однако, Новикова нанесла ей удар по голове. Через некоторое время Деан и Новикова «расцепились» и Деан взяла за руку Ирину, и сказала «пошли отсюда». Когда они сели в машину, за ними бросился парень Новиковой. Когда машина тронулась, проезжавшая мимо машина ДПС, чуть не столкнулась с машиной Ирины, и она остановилась. Сотрудники ДПС проверили документы у Ирины, после этого подошел парень Новиковой и попросил задержать девушек, которые нанесли ножевое ранение его девушке. Также Юрченко И.С. пояснила, что ее задержали и содержали в полиции в течение двух суток, после чего привезли в Следственный Комитет, где уговорами адвоката, который непонятно откуда взялся, она подписала ряд документов. Юрченко С.Н. стал разбираться какие документы она подписала, на что она ответила, что не знает и пояснила, что ее держали без воды и еды за решеткой и издевались над ней. Юрченко С.Н. начал проводить расследование сам, поскольку дочь (Юрченко С.Н.) ему сразу пояснила, что она не наносила ножевого ранения. Также Юрченко И.С. пояснила, что после того, как Юрченко И.С. и Деан Л. отпустили из полиции, они направились в ресторан «Тануки», где Деан Л. из своего пакета достала нож, которым нанесла ранение Новиковой, и на этом ноже был белый налет. Друг Деан Л. даже сказал, что нож глубоко вошел. Также Деан Л. благодарила Ирину, что та все взяла на себя. При этом разговоре присутствовал также друг Ирины – Кабанов Игорь.

Также свидетель Юрченко С.Н. показал, что его дочь Ирина очень податливая, а Деан в свою очередь говорила Ирине, что ее не выпустят в Америку к своей матери, кроме того она ей говорила, что Ирина своих родителей видеть будет, а она свою мать не увидит, кроме того, она сказала, что она не местная и что ей сразу будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а Ирине изберут подписку, и вообще дело до суда не дойдет, поскольку они наймут хорошего адвоката, в связи с чем его дочь поддалась уговорам Деан Л. (т. 1 л.д. 151-153).

Допрошенная в ходе судебного заседания и предварительного расследования свидетель Юрченко Л.И., чьи показания оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что подсудимая Юрченко И.С. приходится ей дочерью, которую она характеризует как доброго, порядочного, домашнего ребенка. Юрченко И.С. официально не работала, но подрабатывала. Ее (Юрченко Л.И.) дочь никогда с собой не носила ни газовых баллончиков, ни ножей. Об обстоятельствах произошедшего ей (Юрченко Л.И.) известно со слов дочери Ирины. Так, Ирина с Деан ехали по Кутузовскому проспекту в направлении из центра в область, Деан сидела рядом, на пассажирском сиденье, когда к ним на дорогу выскочила девушка и Ирина затормозила. Деан предложила дочери пойти разобраться и начала копошиться в сумке и что-то искала. У Деан с девочкой, которая бросилась под машину, завязалась драка. Ирина стала их разнимать. После этого Суворов оттащил Новикову, а Деан схватила Ирину за руку и сказала «бежим». Деан и Ирина сели в машину, после чего их остановили сотрудники ДПС, проверили документы, после чего подбежал Суворов и попросил задержать девушек, поскольку одна из них нанесла его девушке телесные повреждения ножом, после чего девушек доставили в ОВД, где всю ночь допрашивали, угрожали, что если не подпишут документы, то их посадят в СИЗО. Их продержали в отделении двое суток. К Ирине приезжал друг Кабанов, привозил вещи и ждал Ирину. В понедельник их отвезли на освидетельствование. У Ирины была травма головы вследствие того, что она пыталась разнять Деан и Новикову. Ирине сказали, раз она была за рулем, то она виновата во всем произошедшем. Когда Ирину отпустили, она села в машину к Кабанову и они приехали в кафе «Тануки». Деан приехала в кафе на другой машине со своим парнем. Деан попросила Ирину достать из пакета ее вещи, после чего она достала нож из пакета, а друг Деан сказал, что нож глубоко вошел. Кабанов, друг Ирины ругал ее за то, что она взяла вину на себя (т. 1 л.д. 156-158).

Допрошенный в ходе судебного заседания и предварительного расследования, свидетель Кабанов И.Д., чьи показания оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что подсудимая Юрченко И.С. является его подругой. 14 мая 2016 года до 15 мая 2016 года Кабанов И.Д. находился на подработке. Примерно 15 мая 2016 года первый раз Юрченко И.С. совершила телефонный звонок ему на мобильный телефон, в ходе которого пояснила, что ей страшно, она находится в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы и попросила его привезти ей еды. Когда он спрашивал у нее, что случилось, она отвечала, что не может говорить и у нее садится аккумуляторная батарея на мобильном телефоне. Второй раз Юрченко И.С. позвонила ему с чужого номера телефона 16 мая 2016 года вечером, когда находилась в Дорогомиловском МРСО г. Москвы, и снова сообщала, что ей страшно и, что она не хочет больше находится здесь, на что Кабанов И.Д. спросил у нее виновата ли она в чем-то, на что она ответила, что ни в чем не виновата, после чего он ей сказал, чтобы она говорила только правду. Более с Юрченко И.С. он не контактировал и находился вблизи Дорогомиловского МРСО г. Москвы, и ждал, когда ее выпустят. Все это время Кабанов И.Д. неоднократно передавал еду и вещи Юрченко И.С. В один из тех разов, когда он приезжал передать вещи Юрченко И.С., он встретил около отдела полиции двух молодых людей, одного из которых звали Никита, а имени второго молодого человека он не знал, как и контактных данных обоих. Так, указанные молодые люди пояснили ему о том, что у Юрченко И.С. и Деан Л.А. произошел конфликт с неизвестной девушкой, в ходе которого было нанесено ножевое ранение последней. Других обстоятельств он не знал и не слышал более ничего. Когда Юрченко И.С. привезли в Дорогомиловский МРСО г. Москвы он постоянно находился около здания, по адресу: г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 37, стр. 1 и ждал, когда Юрченко И.С. отпустят. Так, он видел, как первоначально в отдел приехал один адвокат, а вечером, примерно в 19 часов 00 минут подъехал еще один адвокат по фамилии Кальсин. Также, позже на его автомобиле Опель Астра он совместно с Никитой и другим неизвестным ему молодым человеком поехали в торговый центр «Горбушка», где купили два разных ножа, которые отвезли обратно к зданию Дорогомиловского МРСО г. Москвы и отдали адвокату по фамилии Кальсин. Для чего это было сделано и с какой целью Кабанов И.Д. не знает, ему лишь сказали, что девочек отпустят, как только будет куплен нож со слов Никиты. Никаких чеков при покупке им не выдавалось, соответственно предоставить товарную накладную или чек он не смог. Каждый нож стоил 750 рублей. Первый нож являлся перочинным (складным) обычным с лезвием металлического цвета, а второй нож также являлся перочинным «бабочкой» (складным) полностью металлическим. Также добавил, что после того, как Юрченко И.С. вышла из здания Дорогомиловского МРСО г. Москвы, они сели в машину к Кабанову И.Д., и поехали в ресторан «Тануки», расположенный на Волгоградском проспекте, по дороге в который Юрченко И.С. рассказала ему о том, что она взяла чужую вину в совершенном преступлении на себя, и что ей пришлось это сделать. Когда они находились в ресторане «Тануки» с Юрченко И.С., Деан Л.А. и Никитой, Деан Л.А. достала из пакета нож, который был испачкан в каком-то белом налете, со словами «глубоко вошел». Ни Деан Л.А., ни Никита не говорили о том, что именно ножевое ранение было нанесено тем ножом, а также не уточняли, что на ноже имеется кровь, но из их разговора ему было понятно, что этим ножом было нанесено ранение. Юрченко И.С. пояснила, что взяла на себя вину подруги, потому что та оформляла какие-то документы для переезда в США и ее могли не выпустить за границу РФ, из-за чего ей стало жаль подругу (т. 1 л.д. 180-183).

Помимо изложенного, виновность подсудимой подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей Новиковой Е.А. от 16 мая 2016 года, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестную ей девушку, которая примерно в 01 час 00 минут 15 мая 2016 года по адресу: г. Москва, Площадь Победы, д.2, на автобусной остановке, нанесла ей удар ножом в область живота, причинив проникающее ранение, в результате которого она (Новикова Е.А.) была госпитализирована (т.1 л.д. 30);

- карточкой происшествия №29667684 от 15 мая 2016 года, зарегистрированной в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы 15 мая 2016 года за №9502, согласно которой 15 мая 2016 года в 01 час 13 минут поступил звонок по факту ножевого ранения у метро «Парк Победы» (т. 1 л.д. 31);

- карточкой происшествия №29668144 от 15 мая 2016 года, зарегистрированной в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы 15 мая 2016 года за №9504, согласно которой 15 мая 2016 года в 02 часа 33 минуты из ГКБ №9 поступила информация о том, что у Новиковой Е.А. установлен диагноз «рана передней брюшной стенки», которое со слов Новиковой Е.А. она получила 15 мая 2016 года около 01 часа 00 минут от неизвестной (т. 1 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2016 года с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Москва, Площадь Победы, д. 2, корп. 2. В ходе осмотра участка местности, прилегающего к автобусной остановке и проезжей части Кутузовского проспекта по направлению из центра города, обнаружены скопления пятен вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 37-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2016 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки Хендай Солярис с государственным регистрационным знаком *****, которым управляла Юрченко И.С. На момент осмотра автомобиль был припаркован вдоль Кутузовского проспекта на островке безопасности напротив дома 2 корп. 2 Площадь Победы (т. 1 л.д. 43-45, л.д. 46-52);

- рапортом инспектора 1 СБ ДПС на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Юсова Д.В. от 15 мая 2016 года, зарегистрированного в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы 15 мая 2016 года за №9506, согласно которого 15 мая 2016 года при патрулировании территории совместно с инспектором ДПС Пожар Н.С. в районе дома №2 Площадь Победы г. Москвы, в 01 час 10 минут, к патрульной машине подбежал Суворов А.О., который сообщил, что автомобиле марки Хендай, государственный регистрационный знак *****, находятся две девушки, которые нанесли ножевое ранение его подруге и которые пытаются скрыться с места происшествия. Указанный автомобиль был остановлен, и из указанного автомобиля были задержаны Юрченко ***** года рождения, и Деан ***** года рождения. После чего указанная информация была доложена в дежурную часть 1 батальона 2 СП ДПС, а также указано на необходимость вызова скорой помощи и сотрудников ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы. Потерпевшая Новикова Е.А. была госпитализирована в ДГКБ №9 г. Москвы с причиненным телесным повреждением в виде раны передней брюшной стенки нарядом скорой медицинской помощи 826338. Юрченко И.С. и Деан Л.А. доставлены в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы (т. 1 л.д. 53);

- копией водительского удостоверения Юрченко И.С. и копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак *****(т. 1 л.д. 54-55);

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы Рогова С.В. от 15 мая 2016 года, зарегистрированного в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы 15 мая 2016 года за №9551, согласно которого 15 мая 2016 года в 02 часа 30 минут им совместно с полицейским водителем ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы Бочаровым И.Н. по адресу: Площадь Победы, д. 2, корп. 2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, задержаны Юрченко И.С. и Деан Л.А., которые были доставлены в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 56);

- справкой из ГБУЗ г. Москвы «Детская городская клиническая больница №9 им. Г.Н. Сперанского ДЗМ г. Москвы», согласно которой у Новиковой Е.А., 23 мая 1998 года рождения, 15 мая 2016 года диагностировано проникающее ранение брюшной полости, колото-резаная рана передней брюшной стенки, ранение левой доли печени, гемтный гемоперитонеум (т. 1 л.д. 57);

- протоколом предъявления лица для опознания от 07 сентября 2016 года, согласно которого потерпевшая Новикова Е.А. по телосложению, чертам лица, указала на Юрченко И.С. как на девушку, которая 15 мая 2016 года примерно в 00 часов 30 минут по адресу: г. Москва, Площадь Победы, д.2 подбежала к Новиковой Е.А. и, выражаясь нецензурной бранью совместно с неизвестной ранее девушкой, нанесла удары кулаками рук в различные части тела Новиковой Е.А., а также удар ножом в область живота (т. 1 л.д. 226-229);

- протоколом явки Юрченко И.С. с повинной от 16 мая 2016 года, согласно которого Юрченко И.С. сообщила, что 15 мая 2016 года примерно в 00 часов 30 минут, припарковав принадлежащий ей автомобиль марки Хендай Солярис, г.р.з. ***** вдоль обочины Кутузовского проспекта в сторону области, предварительно достав из подлокотника в своем автомобиле перочинный складной нож с рукоятью черного цвета, лезвием длиной примерно 10 см, взяла его в руки и направилась в сторону Площади Победы, д.2, на участок местности возле метро «Парк Победы» совместно с Деан Л.А. к группе молодых людей, среди которых находилась ранее неизвестная ей (Юрченко И.С.) девушка, которая перед этим выбежала на проезжую часть и бросилась ей (Юрченко И.С.) под колеса машины. Подойдя к молодым людям, между ней (Юрченко И.С.) и данной девушкой завязался конфликт, а после чего драка, в ходе которой она (Юрченко И.С.) нанесла указанной девушке перочинным ножом, находящимся у нее (Юрченко И.С.) в руках в область живота, после чего с места происшествия убежала (т. 1 л.д. 87-88);

- заключением эксперта № 6011м/5961 от 27 июля 2016 года, согласно выводам которого у Новиковой Е.А. при ее обращении за медицинской помощью 15 мая 2016 года и нахождении на лечении обнаружено телесное повреждение: проникающая в брюшную полость колото–резаная рана левой половины верхней трети передней брюшной стенки с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно–жировой клетчатки, мышц и фасций, брюшины, печени (направление раневого канала – преимущественно спереди назад и справа налево, глубина раневого канала – не указана) - образовалась в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще–режущими свойствами (индивидуальные свойства которого по имеющимся данным установить не представляется возможным) с приложением воздействия к левой половине верхней трети передней брюшной стенки с преимущественным направлением воздействия спереди назад и справа налево, не исключено в срок, указанный в постановлении (учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью, сроки, объем и тактику оказания медицинской помощи, интраоперационную картину травмы, а также положительную динамику за время стационарного лечения). Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 2 л.д. 76-78).

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов №1320-4 от 11 июля 2016 года, согласно выводам которой Юрченко И.С. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, которые лишали бы ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в тот период в ее поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания и иной психотической симптоматики, она сохранила воспоминания о происходивших событиях). У Юрченко И.С. не обнаруживается клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков. В настоящее время она также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способна к самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении каких–либо принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. 97, 99 УК РФ не нуждается. Основные индивидуально– психологические особенности Юрченко И.С. на данном исследовании характеризуются стремлением представить себя в более выгодном свете, декларированием соблюдения норм и правил в социальном окружении, неустойчивой самооценкой. В межличностных отношениях отличается поверхностными и нестойкими контактами. Характерны такие особенности как тенденция к непосредственному отреагированию возникающего напряжения, ситуативность реакций в конфликтных и фрустирующих ситуациях. Актуальные переживания характеризуются состоянием разочарованности и бесперспективности, сопровождающиеся тревогой и раздражением. Патологической склонности к фантазированию, ко лжи у подэкспертной не выявлено. Человек, способный давать правильные показания, тем не менее, может сообщать суду и следователю сведения, не соответствующие действительности. Причиной этого могут служить обстоятельства, выявление которых выходит за пределы специальных познаний эксперта–психолога (заведомая ложь, добросовестное заблуждение). Данные индивидуально–психологические особенности Юрченко И.С. не носят характер патологии, они не могли оказать существенного влияния на ее сознание и поведение в исследуемой ситуации, так как не нарушают нормальный ход деятельности и целевую структуру поведения. Психологический анализ материалов уголовного дела и данные целенаправленной ретроспективной беседы позволяют сделать вывод о том, что Юрченко И.С. в момент инкриминируемого деяния не находилась в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином психоэмоциональном стоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие специфической, для физиологического аффекта и состояний, приравненных к нему, динамики фаз эмоциональных реакций. В частности не отмечалось выраженных резких изменений сознания, действия подэкспертной носили дифференцированный, относительно сложно -организованный характер. Она достаточно подробно описывает события, не отмечалось спада психической активности (т. 2 л.д. 65-69).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Юрченко И.С. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Суд также доверяет заключению проведённых по делу судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст. ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Новикова Е.А. изменила данные ею в ходе предварительного расследования показания, указав, что проведя собственное расследование и после изучения фотографий Юрченко С.И. и Деан Л.А. в социальной сети «Вконтакте» она (Новикова Е.А.) поняла, что удар ножом нанесла ей не Юрченко И.С. При допросах она (Новикова Е.А.) фамилий, имен и отчеств девушек, с которыми произошла драка, в ходе которой ей было нанесено ножевое ранение, Новикова Е.А. следователю не называла, и не говорила в какой руке был нож и, что этот нож был перочинным, так как утверждала, что она просто видела нож, и, возможно, лезвие ножа и рукоять ножа были темного цвета, а также, что именно Юрченко И.С. ей нанесла удар ножом, поскольку при дачи показаний говорила, что увидела нож уже после нанесения удара, и на очной ставке она (Новикова Е.А.) уже начала сомневаться в том, кто именно ей нанес удар ножом, про цвет волос она (Новикова Е.А.) также ничего не говорила, поскольку девушки кардинально не отличались, обе были с темными волосами, однако, у Деан цвет волос был более светлее. То, что во всех показаниях указано, что именно Юрченко И.С. нанесла удар ножом, связано с тем, что она (Новикова Е.А.) не видела вторую девушку на следственных действиях. Она (Новикова Е.А.) просто подписывала протоколы своих допросов, так как доверяла следователю.

Оценивая показания потерпевшей Новиковой Е.А., данные ею в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд доверяет последним, данным в ходе допросов 15 июня 2016 года (т. 1 л.д. 200-202) и 07 сентября 2016 года (т. 1 л.д. 203-205), и именно их кладет в основу приговора, поскольку они последовательны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Так, в ходе предварительного расследования потерпевшая Новикова Е.А. давала конкретные показания о том, что к ней подбежали две ранее неизвестные ей девушки, у одной из которых были черные волосы, а у другой светло-русые, которые впоследствии оказались Юрченко И.С. и Деан Л.А. Данные девушки высказывались в адрес Новиковой Е.А. нецензурной бранью, в результате чего между ними началась драка, в ходе которой именно Юрченко И.С. нанесла ей (Новиковой Е.А.) удар ножом в область левого бока, при этом свои показания потерпевшая Новикова Е.А. подтвердила и на очной ставке с Юрченко И.С. (т. 2 л.д. 37-40), и при опознании Юрченко И.С., подтвердив, что последняя, выражаясь нецензурной бранью совместно с неизвестной ранее девушкой, нанесла удары кулаками рук в различные части тела Новиковой Е.А., а также удар ножом в область живота, при этом Новикова Е.А. не делала никаких замечаний по поводу нарушения процедуры опознания, каких-либо замечаний от потерпевшей в ходе проведения ее допросов и очной ставки не поступало, потерпевшая Новикова А.О. неоднократно в судебном заседании заявляла, что все показания следователю она давала добровольно и никакого давления на нее оказывалось.

Также суд учитывает, что перед дачей показаний потерпевшей Новиковой Е.А. были разъяснены ее процессуальные права, в том числе Конституции РФ, а также она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом Новикова Е.А. не заявляла, что по каким-либо причинам ее допрос не может быть произведен, а по окончании допроса указала, что протокол с ее слов записан верно.

Доводы потерпевшей Новиковой Е.А. о том, что часть ее показаний были написаны следователем самостоятельно, суд расценивает как заявленные голословно, поскольку опровергаются материалом проверки №276-пр-18 от 10 декабря 2018 года, по результатом которого следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве Маевской (Сидоркиной) К.А. в связи с отсутствием в ее действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Таким образом, изменение показаний потерпевшей Новиковой Е.А. суд расценивает не иначе как желание потерпевшей оказать содействие подсудимой избежать ответственности за содеянное, к которой она, с ее же слов, никаких претензий не имеет, учитывая, что в ходе своих первых допросов и очной ставки потерпевшая давала последовательные показания, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления.

При этом суд учитывает, что показания потерпевшей Новиковой Е.А, данные в ходе предварительно расследования, и которым суд доверят, в полной мере согласуются и подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного следствия и предварительного расследования свидетелей сотрудников ДПС Пожар Н.С. и Юсова Д.В., показавших суду о том, что 15 мая 2016 года примерно в 00 часов 45 минут в районе д. 2 Площади Победы г. Москвы при несении службы с их патрульным автомобилем чуть не совершил столкновение автомобиль марки Хендай Солярис, после чего ими (Пожар и Юсовым) было принято решение перегородить дорогу указанному автомобилю с целью проверки документов водителя автомобиля Хендай Солярис. При проверке документов за рулем автомобиля Хендай Солярис находилась Юрченко И.С., у которой были волосы темного цвета, спереди на пассажирском сиденье находилась Деан Л.А., с волосами светлого цвета. В момент проверки документов подбежал Суворов А.О., который сообщил Юсову и Пожар, что темноволосая девушка, которая находится за рулем данного автомобиля Хендай Солярис, нанесла ножевое ранение его (Суворова А.А.) девушке Новиковой Е.А.; показаниями свидетеля сотрудника полиции Колганова И.Н., который показал, что он 15 мая 2016 года в 01 час 15 минут, получив от оперативного дежурного информацию о том, что по адресу: г. Москва, Площадь Победы, д. 2, корп. 2 совершено ножевое ранение девушке. По прибытии на место происшествие потерпевшая уже была госпитализирована в городскую больницу с ножевым ранением живота, на месте происшествия работала следственно оперативная группа, а также был экипаж инспекторов ДПС, которые задержали Юрченко И.С. и Деан Л.А., и которым Суворов А.О. рассказал, что указанные девушки дрались с его девушкой Новиковой Е.А., и в ходе драки последней было причинено ножевое ранение. Также Колгановым И.Н. в условиях больницы была опрошена потерпевшая, которая сообщила, что у одной из девушек, худощавого телосложения, с темными волосами, в руке был нож, которым в ходе драки Новиковой Е.А. было нанесено ранение в живот. По описанию девушка попадала под внешность Юрченко И.С., так как Новикова Е.А. сообщила, что именно Юрченко И.С. по описанию внешности и одежде, одетой на ней, нанесла ей (Новиковой Е.А.) в ходе драки ножевое ранение в область бока. При этом Новикова Е.А. сказала, что сможет опознать девушку.

Причин оговаривать подсудимую у данных свидетелей суд не усматривает, в их показаниях не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой; показания свидетелей Пожар Н.С., Юсова Д.В. и Колганова И.Н. также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Выявленные в ходе судебного заседания отдельные неточности в показаниях свидетелей Пожар Н.С., Юсова Д.В. и Колганова И.Н. в части даты, времени событий, обстоятельств задержания подсудимой, проверены судом путем оглашения показаний указанных свидетелей, данных на стадии предварительного расследования по делу, которые свидетели уверенно в полном объеме подтвердили и настаивали на них, пояснив, что противоречия в показаниях связаны с давностью описанных событий, которые составляют более двух лет, а также связаны с родом деятельности указанных свидетелей, которые являются сотрудниками полиции и часто участвуют при задержании лиц, совершивших преступления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Суворов А.О. частично изменил данные им в ходе предварительного расследования показания. Так, свидетель Суворов А.О. настаивал на том, что фамилии и имена девушек в ходе своих допросов он не называл, следователь приметы девушек не выясняла, то, что нож был именно у Юрченко И.С. и, что именно она ударила ножом Новикову Е.А., он (Суворов А.О.) не говорил и такие показания следователю не давал, поскольку девушку в лосинах, впоследствии оказавшейся Юрченко И.С., он оттащил от Новиковой Е.А., а вторая девушка, которая была в джинсах, осталась драться с Новиковой Е.А. и нанесла ей удар ножом.

Оценивая показания свидетеля Суворова А.О., данные им в ходе судебного заседания в вышеуказанной части и на предварительном следствии на допросе в качестве свидетеля 16 мая 2016 года (т. 1 л.д. 142-145), суд доверяет последним, данным на следующий день после происшедших обстоятельств, и именно их кладет в основу приговора, поскольку данные показания свидетеля последовательны и в полной мере согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшей Новиковой Е.А., которые признаны судом допустимыми и положены в основу приговора суда, показаниями свидетелей Пожар С.Н., Юсова Д.В. и Колганова И.Н., создавая полную картину произошедшего, а также подтверждаются совокупностью собранных по делу письменных доказательств. При этом суд учитывает, что перед дачей показаний свидетелю Суворову А.О. были разъяснены его процессуальные права, а также Конституции РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, по окончании допроса указал, что протокол с его слов записан верно, каких-либо замечаний и дополнений от него не поступило. В ходе судебного следствия Суворов А.О. пояснил, что давления со стороны следователя на него оказано не было. При этом суд считает необходимым отметить, что Суворов А.О. в ходе судебного следствия давал противоречивые сведения относительно протокола своего допроса 16 мая 2016 года, поскольку на вопросы государственного обвинителя Суворов А.О. показал, что данный протокол допроса следователь записывала с его слов, но он его по окончании допроса не прочитал, а просто подписал, доверяя следователю, при этом, в конце своего допроса на вопросы председательствующего показал, что он свои показания читал, но эти показания были записаны следователем не с его слов.

Таким образом, доводы свидетеля Суворова А.О. о том, что часть показаний в ходе предварительного расследования в его протоколе допроса изложена неверно, и следователь не внесла замечания, которые у него (Суворова А.О.) имелись, суд расценивает как заявленные голословно, поскольку опровергаются материалом проверки №276-пр-18 от 10 декабря 2018 года, по результатом которого следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве Маевской (Сидоркиной) К.А. в связи с отсутствием в ее действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Изменение свидетелем Суворовым А.О. своих показаний суд расценивает не иначе как его желание минимизировать ответственность подсудимой, поскольку Суворов А.О. является бывшим молодым человеком потерпевшей Новиковой А.О., которая как и Суворов А.О. в ходе судебного следствия выстраивала версию происшедших обстоятельств, аналогичной версии Суворова А.О., при этом и Новикова Е.А., и Суворов А.О. акцентировали внимание на одежде Юрченко И.С., в которой якобы последняя находилась 15 мая 2016 года в момент драки с потерпевшей, однако, анализируя их версию событий, суд ее отвергает, как противоречащую фактическим обстоятельствам дела, а также ввиду того, что ни потерпевшая Новикова Е.А., ни свидетель Суворов А.О. при первоначальных допросах в ходе предварительного расследования не заявляли следователю об указанных обстоятельствах, в связи с чем данную версию суд признает недостоверной и надуманной.

Оценивая показания свидетеля Суворова А.О., которые им были даны в ходе очной ставки с Юрченко И.С., суд им доверяет только в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и отвергает показания о том, что именно Юрченко И.С. он оттаскивал в процессе драки, поскольку в этих же показаниях в ходе очной ставки свидетель Суворов А.О. пояснил, что он точно не помнит, что именно девушку, с которой у него проходит очная ставка – Юрченко И.С., он оттащил от потерпевшей Новиковой Е.А.

Оценивая показания подсудимой Юрченко И.С. с точки зрения достоверности, суд приходит к выводу, что как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подсудимая давала непоследовательные и противоречивые показания, в каждом случае излагая новые версии произошедших событий, которые не только противоречат достоверным доказательствам по делу, но и не согласуются с ранее данными показаниями самой подсудимой.

Так, в ходе предварительного расследования Юрченко И.С. показала, что Суворов А.О. стал растаскивать Новикову Е.А. и Деан Л.А. друг от друга, а именно, обхватив Новикову Е.А. обеими руками за область спины, стал оттаскивать от Деан Л.А., а она (Юрченко И.С.) пыталась оттолкнуть Деан Л.А., и когда у нее (Юрченко И.С.) с Суворовым А.О. получилось их разнять, Деан Л.А. резко схватила Юрченко И.С. за руку и сказала «бежим», после чего они вдвоем побежали в машину.

В ходе судебного следствия подсудимая показала, что ее (Юрченко И.С.) оттащил Суворов А.О., а Деан Л.А. с потерпевшей продолжали драться, после чего, в какой-то момент Деан Л.А. схватила Юрченко И.С. за руку и сказала «бежим».

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимая Юрченко И.С. стремится утаить полные обстоятельства совершения преступления, и ввести суд в заблуждение относительно истинных фактических обстоятельств дела.

Показания свидетелей Юрченко С.Н., Юрченко Л.И. и Кабанова И.Д. суд оценивает в совокупности со всеми исследованными доказательствами по делу, и приходит к выводу, что данные свидетели непосредственными очевидцами совершения Юрченко И.С. преступления не являлись, показания данных свидетелей не опровергают предъявленного подсудимой обвинения, и не имеют объективного подтверждения другими доказательствами и не подтверждают версию подсудимой о произошедшем, а, напротив, опровергаются показаниями потерпевшей Новиковой Е.А., свидетелей Пожар Н.С., Юсова Д.В., Колганова И.Н., Суворова А.О., и письменными доказательствами, подробно исследованными в ходе судебного следствия.

По делу бесспорно установлено, что Юрченко И.С. нанесла Новиковой Е.А. один удар неустановленным следствием ножом в область жизненно важного органа – брюшной полости, что свидетельствует об умышленном характере действий подсудимой, направленных на причинение потерпевшей тяжких телесных повреждений.

Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью Новиковой Е.А. свидетельствует совокупность обстоятельств произошедшего, так как Юрченко И.С. не могла не осознавать и не предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий, а именно причинения Новиковой Е.А. телесных повреждений опасных для жизни, нанося удар неустановленным ножом в область расположения жизненно важных органов человека.

Совершение Юрченко И.С. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека, подтверждается соответствующим судебно-медицинским заключением от 27 июля 2016 года, которое в совокупности с другими вышеприведенными доказательствами по делу подтверждает наличие в ее действиях и квалифицирующего признака с применением предмета, используемого в качестве оружия – неустановленного ножа, при этом причинение потерпевшей Новиковой Е.А. данного телесного повреждения с помощью неустановленного ножа установлено показаниями потерпевшей, свидетеля Суворова А.О. и заключением судебно-медицинской экспертизы о характере самого повреждения, которое образовалось в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

Вопреки доводам защитника никаких нарушений закона при возбуждении уголовного дела не допущено, уголовное дело возбуждено 16 мая 2016 года в соответствии с требованиями УПК РФ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, основанием для его возбуждения послужил материал проверки, проведенной в связи с поступлением в ГБУЗ г. Москвы «ДГКБ №9 им Г.Н. Сперанского ДЗМ г. Москвы» потерпевшей Новиковой Е.А., у которой было выявлено ножевое ранение передней брюшной стенки, а также заявление потерпевшей Новиковой Е.А. от 16 мая 2016 года.

Доводы защитника о том, что показания данные потерпевшей Новиковой Е.А. в рамках предварительного расследования, были даны потерпевшей под давлением следователя, несостоятельны, поскольку потерпевшая Новикова Е.А. в ходе судебного следствия неоднократно заявляла, что на нее никакого психологического, либо физического давления при дачи ей показаний следователем не оказывалось.

Доводы защитника и подсудимой о фальсификации доказательств органом предварительного следствия голословны и объективно ничем не подтверждены, поскольку все представленные органом предварительного следствия доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кроме того, проведенные в рамках расследования уголовного дела следственные действия, не только подтверждают фактические обстоятельства дела, но и объективно свидетельствует о полноте и всесторонности предварительного расследования, в процессе которого учитывалась и позиция, занятая в итоге подсудимой Юрченко И.С., отрицавшая вину в инкриминируемом ей деянии.

Вопреки доводам защитника, у суда не имеется оснований для признания недопустимым и исключения из числа доказательств протокола предъявления Юрченко И.С. для опознания потерпевшей от 07 сентября 2016 года (т. 1 л.д. 226), поскольку опознание произведено в полном соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ, нарушений положений закона при проведении опознания судом не установлено, по окончании опознания был составлен протокол, который в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 166, 167 УПК РФ, при этом протокол был прочитан лично каждым участником опознания, где, помимо прочего, отражены анкетные данные статистов, и более того, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Новикова Е.А. показала, что девушки-статисты были внешне схожи с Юрченко И.С.

Доводы защитника о недостоверности и необъективности доказательств обвинения, суд также признает несостоятельными, так как они не основаны на требованиях закона и являются произвольной оценкой имеющихся доказательств.

Довод защитника о том, что вина подсудимой в совершении вменяемого ей преступления не доказана, суд признает несостоятельным, поскольку виновность Юрченко И.С. полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами.

В соответствии с положениями УПК РФ, заявление о явке с повинной есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В этой связи ссылка защитника на то, что явка Юрченко И.С. с повинной составлена в нарушение требований РФ, в отсутствие адвоката, не может служить основанием для признания данного документа недопустимым доказательством, поскольку сведения, изложенные в протоколе явки Юрченко И.С. с повинной подтверждены совокупностью иных доказательств.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой, в том числе и в показаниях потерпевшей Новиковой Е.А. и свидетеля Суворова А.О., которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Юрченко И.С., по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимой доказанной, суд квалифицирует действия Юрченко И.С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания Юрченко И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Юрченко И.С на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судима, является студенткой четвёртого курса в институте, положительно характеризуется по месту жительства, не официально подрабатывает, а также суд учитывает ее возраст на момент совершения преступления, и положительные характеристики, данные в ходе судебного заседании свидетелями Юрченко С.Н. и Юрченко Л.И., являющимися родителями подсудимой, а также явку Юрченко И.С. с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юрченко И.С. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие положительной характеристики по месту жительства, а также характеристики данной ее родителями в судебном заседании, возраст подсудимой, совершение преступления впервые.

Судом не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, явка Юрченко И.С. с повинной по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Юрченко И.С. была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ 15 мая 2016 года (т. 1 л.д. 53), протокол явки с повинной составлен 16 мая 2016 года, то есть после задержания Юрченко И.С. сотрудниками полиции, вместе с тем наличие в материалах уголовного дела протокола явки Юрченко И.С. с повинной суд признает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, и учитывает при назначении наказания подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Юрченко И.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Юрченко И.С., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Юрченко И.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Юрченко И.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юрченко ***** виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Юрченко И.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на Юрченко И.С. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 01 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Юрченко И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск