Решение
Дело № 02-3200/2018 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3200/18 по иску фио к нотариусу фио, и.о. нотариуса фио, фио о признании дубликата завещания недействительным, признании права собственности незаконным, признании договора купли-продажи незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам нотариусу фио, и.о. нотариуса фио, фио о признании дубликата завещания недействительным, признании права собственности незаконным, признании договора купли-продажи незаконным.
Свои требования истец мотивирует тем, что дата фио и фио заключили брак. дата фио оформил на фио завещание 77 АА телефон на принадлежащее ему по праву собственности имущество: земельный участок со всеми находящимися на нем постройками, расположенный по адресу: адрес. дата фио умер. дата фио написала заявление на имя ВРИО нотариуса адрес фио о принятии наследства по закону. В этот же день было открыто наследственное дело № 6148/9/2013. 17.03.2013года фио предоставила нотариусу завещание, оформленное фио от дата. Согласно завещанию 77 АА телефон, удостоверенному нотариусом адрес фио, фио завещал принадлежащее ему по праву собственности имущество: земельный участок со всеми находящимися на нем постройками, расположенный по адресу: адрес, квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, своему сыну фио, а, в случае его смерти, его жене фио Гордеева Н.Я. обратилась к специалисту наименование организации, согласно заключению № 706п от дата надпись и подпись от имени фио выполнена не фио, а другим лицом. дата фио обратилась в Дорогомиловский районный суд адрес с иском к фио о признании завещания недействительным, в удовлетворении иска было отказано. дата фио обратилась в ГУ МВД России по адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту подделки завещания, оформленного на имя фио На основании постановления суда произведена выемка оригинала завещания фио серия 77АА2804027, а также иных оригиналов документов, составляющих наследственное дело №6148/9/2013. дата на основании постановления следователя была проведена судебная технико-криминалистическая экспертиза, согласно заключению № 616 в завещании серийный номер 77АА28040227 от имени фио на имя фио и фио первоначально был нанесен оттиск гербовой печати от имени нотариуса адрес фио, затем нанесен печатный текст. Оригинал завещания фио находится в 1-м отделе СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Истцу стало известно, что в дата фио был выдан дубликат завещания. На основании дубликата завещания нотариус фио выдала фио свидетельство о праве на наследство на земельный участок со всеми находящимися на нем постройками, расположенный по адресу: адрес. С учетом уточнений, истец просит признать дубликат завещания недействительным, права собственности фио на имущество незаконным, договор купли-продажи земельного участка заключенный фио с фио незаконным.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя фио, которая в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик фио и представитель ответчика фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях.
Ответчик нотариус фио, и.о. нотариуса фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело согласно ст. 167 ГПК РФ при данной явке.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с или .
В силу ст. 1111, 111, 1118, 1119, 1121, 1124, 1130 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами настоящего Кодекса.
Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
В силу ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата умер фио.
После смерти фио осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: адрес и земельного участка по адресу: адрес.
адрес по адресу: адрес принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата и соглашения о реальном разделе земельного участка и прекращения права общей долевой собственности от дата
дата нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 6148/9/2013.
Истец фио является супругой наследодателя, брак заключен дата. (л.д.35)
Наследодатель фио дата составил завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, которым вышеуказанное имущество завещал фио, а в случае смерти фио ранее смерти наследодателя, одновременной смерти, непринятия наследства или отказа от него квартира и земельный участок были завещаны фио
фио являлся сыном наследодателя, фио - жена сына наследодателя.
фио умер дата, т.е. до смерти наследодателя.
Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата в удовлетворении иска фио к фио о признании завещания недействительным, свидетельств о праве на наследство по закону и государственной регистрации права, отказано. Решение вступило в законную силу дата (л.д.71-73)
Из ответа следователя по особо важным делам следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следует, что в производстве 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится материал проверки № 361/3406 по заявлению фио от дата о возбуждении уголовного дела по факту подделки завещания, оформленного ее мужем фио 04.07.2011года, и удостоверенного нотариусом адрес фио 09.01.2017года, на основании постановления судьи Никулинского районного суда адрес, следователем 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в нотариальной конторе по адресу: Москва, адрес Каменщики, дом 2, корпус 1 была произведена выемка оригинала завещания 77 АА телефон от дата. В ходе проверки было проведено несколько экспертиз. Согласно Заключению главного эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве № 616 от 09.03.2018года, в завещании серийный номер 77 АА телефон от имени фио на имя фио и фио от 04.07.2011года первоначально был нанесен оттиск гербовой печати от имени нотариуса адрес фио, затем нанесен печатный текст. Назначена повторная почерковедческая экспертиза для определения фио или иным лицом выполнены надписи и подпись в завещании от дата; нотариусом фио или иным лицом выполнена подпись в завещании от 04.07.2011года. Оригинал завещания предоставлен эксперту для исследования. До настоящего времени подлинник завещания находится в материалах проверки. После получения заключения эксперта будет решен вопрос в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
Согласно расписки в получении документов нотариусом от дата , нотариусом фио получено от фио завещание (дубликат), выданный фио, ВРИО нотариуса адрес фио
дата фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию фио, на основании завещания, удостоверенного дата фио. Наследство состоит из: ½ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес
Согласно выписке из ЕГРН (л.д.133) дата на основании договора купли-продажи собственником земельного участка является фио Решением на образование земельного участка в результате объединения от дата фио решил сделать объединение земельных участков площадью 876 кв.м., кадастровый номер 50:20:00:20105:153 и земельный участок площадью 875кв.м. кадастровый №50:20:телефон:154 в один земельный участок общей площадью 1751 кв.м. (л.д.117)
Доводы иска о неправомерности выдачи свидетельства о праве на наследство на основании дубликата завещания, поскольку в производстве 1-го отдела СЧ по РОПД СУ находится материал проверки, суд считает несостоятельными в силу следующего.
В соответствии со статьей 48 Основ законодательства РФ о нотариате от дата N 4462-1, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством РФ порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.
Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что в случае утраты лицом, от имени или по поручению которого совершалось соответствующее нотариальное действие, документа, выражающего содержание нотариально удостоверенной сделки, исполнительной надписи, или нотариального свидетельства, экземпляр которых хранится в делах нотариальной конторы в соответствии с настоящих Основ, по заявлению в письменной форме такого лица, его представителя или правопреемника выдается утраченного документа. Дубликат нотариально удостоверенного завещания после смерти завещателя может быть выдан также любому из указанных в завещании наследников или отказополучателей, а также исполнителю завещания.
Выдача дубликатов документов производится с соблюдением требований и настоящих Основ.
Как следует из материалов дела, дубликат завещания от дата выдан после смерти наследодателя наследнику, указанному в завещании.
Дубликат имеет такую же юридическую силу, что и подлинник завещания.
При таких обстоятельствах, выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию ответчику, которой в материалы наследственного дела был представлен дубликат завещания, является правомерной.
Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата в удовлетворении иска фио к фио о признании завещания недействительным, свидетельств о праве на наследство по закону и государственной регистрации права, отказано. Решение вступило в законную силу дата (л.д.71-73)
Правовых оснований для признания свидетельства о праве на наследство и договора купли-продажи земельного участка от дата незаконными по доводам иска, не имеется.
Согласно ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как следует из ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку решением суда от дата в удовлетворении иска фио к фио о признании завещания недействительным, свидетельств о праве на наследство по закону и государственной регистрации права, отказано.
Таким образом, правовых оснований для признания дубликата завещания недействительным, права собственности фио на имущество незаконным, договор купли-продажи земельного участка заключенный фио с фио незаконным, не имеется.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме, по смыслу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска возмещению ответчиком не подлежат и относятся на сторону истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к нотариусу фио, и.о. нотариуса фио, фио о признании дубликата завещания недействительным, признании права собственности незаконным, признании договора купли-продажи незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме дата.
Судья: фио
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3200/18 по иску фио к нотариусу фио, и.о. нотариуса фио, фио о признании дубликата завещания недействительным, признании права собственности незаконным, признании договора купли-продажи незаконным,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к нотариусу фио, и.о. нотариуса фио, фио о признании дубликата завещания недействительным, признании права собственности незаконным, признании договора купли-продажи незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио