Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2819/18 по иску фио к фио о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы долга, мотивировав требования тем, что дата истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до дата. Заключение договора займа оформлено распиской в получении денежных средств.

дата истец дополнительно передал ответчику денежные средства в размере сумма и сумма сроком до дата с оформлением распиской в получении денежных средств.

По состоянию на дата обязательства ответчика по возвращению денежных средств не выполнились. Истец многократно обращался к ответчику с требованием вернут денежные средства но ответчик уклоняется от возврата суммы долга.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма

В судебное заседание истец фио явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до дата. Заключение договора займа оформлено распиской в получении денежных средств.

дата истец передал ответчику денежные средства в размере сумма и сумма сроком до дата с оформлением распиской в получении денежных средств.

По состоянию на дата обязательства ответчика по возвращению денежных средств не выполнились. Ответчик уклоняется от возврата суммы долга.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженности фио по договору займа составила сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание явился, сумму задолженности в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма признал в полном объеме.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма, неустойка в размере сумма, расчет взыскиваемой суммы проверен судом, сочтен верным, не опровергнут также ответчиком, признавшим в судебном заседании исковые требования.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио