Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3514/18 по исковому заявлению Кредитного наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

установил:

КС «Связист» обратился в суд с названным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 107/2016 сроком до дата, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежную сумму в размере сумма под 16,5 % годовых.

Договорные обязательства заемщиком в срок не исполнены, кроме того, все обращения к нему о добровольном возврате денежных средств и процентов по ним остались без ответа.

дата истцом было принято решение о расторжении вышеуказанного договора, о чем было сделано соответствующее устное обращение к ответчику.

Также истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с заявлением о досрочном расторжении указанного договора.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть договор займа № 107/2016 от дата; взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма, а именно: сумму основного долга по договору в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, займодавец имеет право на получении с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между истцом КС «Связист» и ответчиком фио был заключен Договор потребительского займа № 107/2016, согласно которому ответчику была передана сумма в размере сумма на срок до дата, процентная ставка – 16,5 % годовых.

Согласно указанному договору ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предполагает уплату пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начисляемой на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств не начисляются.

Передача денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № 220 от дата.

Ответчиком обязательства по уплате суммы займа и процентов не исполнены.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены возражения на исковое заявление, не представлены заявления о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеприведенных норм права и обстоятельств дела суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Кредитного наименование организации к фио о взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 107/2016 от дата, заключенный между Кредитным наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу Кредитного наименование организации сумму основного долга по договору в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио