Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-2611\18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу представителя по доверенности наименование организации фио, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 192 адрес фио, в отношении наименование организации по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности наименование организации фио обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 192 адрес фио, в отношении наименование организации по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно которого, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В своей апелляционной жалобе представитель по доверенности наименование организации фио выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи.

Заявитель извещался о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ввиду чего дело было рассмотрено в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Диспозиция ч.26 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает повторное в течение года невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства, следовательно, объективную сторону данного правонарушения образует бездействие, состоящее в невыполнении в установленный срок законного предписания повторно.

Материалами дела установлено, что наименование организации дата по адресу: адрес. корп. 3, пом. 1 повторно в течение года совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно повторно не выполнило в установленный срок предписание федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: согласно протоколу об административном правонарушении № 12-154з/2017 от 14 мая 2018 года и иным материалам дела, наименование организации, зарегистрированное по адресу: адрес. пом. 1, не исполнило предписание об устранении нарушений законодательства от 15 декабря 2017 года № 12-141з/2018, срок исполнения которого истек 15 апреля 2018 года, а именно не разработан и не представлен Проект рекультивации нарушенных земель и восстановления плодородного слоя почвы на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 50:26:0121012 общей площадью 540039 кв.м., находящихся вблизи адрес.

Факт совершения наименование организации административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 12-154з/2017 от 14 мая 2018 г., согласно которому выявлено неисполнение законного предписания об устранении нарушений законодательства от 15 декабря 2017; копией уведомления наименование организации о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и копией кассового чека, отчетом об отправке о получении уведомления; копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица наименование организации от дата №194-РП, предметом проверки является исполнение юридическим лицом ранее выданного предписания от 15.12.2017г. №12-141з/2017 об устранении выявленных нарушений; копией предписания старшего государственного инспектора Наро-Фоминского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по адрес, Московской и адрес № 12-141з/2017 от 15.12.2017г., согласно которого наименование организации до 15 апреля 2018 года необходимо устранить выявленные нарушения; сведениями о получении Обществом предписания; копией уведомления наименование организации о проведении внеплановой проверки, с отчетом о вручении наименование организации; выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, из которой следует, что в собственности у наименование организации имеется земельный участок с кадастровым номером 50:26:0121012 общей площадью 540039 кв.м.; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации; актом проверки №12-54п/2018 от дата, согласно которому при проведении внеплановой выездной проверки юридического лица наименование организации было установлено, что предписание №12-141з/2017 об устранении нарушений законодательства от 15.12.2017 года, в срок до 15.04.2018г. не исполнено; постановлением мирового судьи судебного участка № 191 адрес от 12 февраля 2018 года, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу дата.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают суду основание для привлечения наименование организации к административной ответственности по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и квалификация действий юридического лица по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ мировым судьей установлены правильно, выводы соответствуют материалам дела.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, назначенное наказание суд находит справедливым.

Оснований для снижения размера административного штрафа, также как и для признания деяния, совершенного юридическим лицом малозначительным, у суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 192 адрес фио, в отношении наименование организации по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности наименование организации фио, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья