Решение

Дело № 02-2817/2018 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата адрес

 

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2817/18 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей,

 

установил:

фио обратился в суд с названным иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен Договор № 87/18. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выполнить следующие действия: передать в собственность покупателя газовый котел и 2 алюминиевых секционных вентилятора, поставить указанный товар в адрес покупателя.

Согласно п. 2.1 Договора срок поставки товара в соответствии с п.1.1 Договора составляет 1 (один) рабочий день с момента поступления оплаты на расчетный счет продавца.

Стоимость товара в соответствии с п. 3.1 Договора составила сумма.

дата истец исполнил обязательства по оплате товара на основании счета № 87 от дата, отправленного ответчиком истцу по электронной почте.

После оплаты товара сторонами в письменном порядке был определен срок доставки товара и установлен не позднее дата. Учитывая необходимость установки оборудования с использованием специальных технических средств, истец обратился к ответчику для согласования новой даты – не позднее дата.

По состоянию на дата товар поставлен не был, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае задержки поставки товара ответчик выплачивает пени в размере 1% от стоимость товара за каждый день просрочки исполнения обязательств по передаче товара в соответствии с п. 2.1 Договора.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию расходов на юридические услуги в размере сумма, компенсацию морального ущерба в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком наименование организации был заключен Договор № 87/18 поставки оборудования.

Согласно п. 1.1 указанного Договора поставщик принимает на себя обязательства поставить, а покупатель оплатить и принять оборудование в соответствии со счетом на оплату № 87 от дата.

В соответствии с п.2.1 Договора срок поставки оборудования по п. 1.1 составляет 1 рабочий день с момента поступления денег на расчетный счет поставщика.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что стоимость поставляемого по настоящему договору оборудования составляет сумма. Платеж в размере 100 процентов от суммы, указанной в п. 3.1 Договора, а именно сумма выплачивается покупателем в течение 2 (двух) дней с даты подписания договора. Сумма в размере сумма оплачена истцом. Обязательства по договору ответчиком исполнены не были, в связи с чем дата истцом в адрес ответчика направлена претензия.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было представлено отзыва на исковое заявление.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно части 5 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае задержки поставки товара ответчик выплачивает пени в размере 1% от стоимость товара за каждый день просрочки исполнения обязательств по передаче товара в соответствии с п. 2.1 Договора.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу приведенной нормы закона суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В силу части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере сумма.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд признает их обоснованными и взыскивает с ответчика сумму в размере сумма с учетом характера производства по делу.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

 

решил:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию расходов на юридические услуги в размере сумма, компенсацию морального ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

 

Судья: фио

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск