Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2872/18 по иску наименование организации к наименование организации, фио, фио, наименование организации о взыскании денежных средств, пени, обязании возвратить предмет лизинга, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к наименование организации, фио, фио, наименование организации о взыскании денежных средств, пени, обязании возвратить предмет лизинга, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор лизинга № ЮЛ-112, в соответствии с которым истец приобрел в собственность у выбранного ответчиком продавца имущество (предмет лизинга) и передал его во временное владение и пользование для предпринимательских целей наименование организации.

Предмет лизинга (275 наименований) указан в Приложении №1 к договору лизинга № ЮЛ-112 от дата (спецификация).

Согласно п.п. 3.1.1, 3.2, 3.3.3 договора сумма лизинговых платежей установлена в размере сумма и включает в себя сумму финансирования в размере сумма и плату за финансирование в размере сумма (включая НДС в размере сумма).

В соответствии с п.п. 3.14 Договора лизинга общая сумма лизинга составляет сумма.

Оплата общей суммы лизинговых платежей производится путем оплаты авансового лизингового платежа согласно п. 3.2 Договора лизинга и путем оплаты оставшейся части общей суммы лизинговых платежей согласно п. 3.3 Договора лизинга.

Исходя из условий п. 3.9 Договора лизинга срок действия договора составляет 18 месяцев.

Согласно п.3.6 Договора лизинга порядок и сроки внесения наименование организации ежемесячных платежей определен сторонами в графике платежей.

Согласно п. 3.5 Договора лизинга размер платы за предоставленное наименование организации финансирование составляет 2,5 % в месяц от суммы финансирования.

Во исполнение Договора лизинга между истцом и наименование организации был заключен договор поставки оборудования № 0О03110917 от дата, в соответствии с которым истец приобрел и передал ответчику предоставленное наименование организации оборудование, что подтверждается товарной накладной № б09220041 от дата.

В целях обеспечения обязательств по Договору лизинга наименование организации дата между истцом, фио, фио, наименование организации были заключены договоры поручительства № ЮЛ-112/1, № ЮЛ-112/2 и №ЮЛ-112/3 соответственно, к Договору лизинга, в соответствии с которыми ответчики фио, фио и наименование организации несут ответственность перед истцом за соблюдение наименование организации условий Договора лизинга.

Начиная с дата наименование организации прекратил исполнять обязанности по Договору лизинга.

В связи с указанным, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по Договору лизинга от дата № ЮЛ-112 в размере сумма, задолженность за фактическое пользование предметом лизинга в период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере сумма, пени за фактическое пользование предметом лизинга в период с дата по дата в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Также просит суд обязать наименование организации возвратить наименование организации предмет лизинга, переданный по Договору лизинга от дата № ЮЛ-112.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал.

Ответчики фио, фио, представители ответчиков наименование организации и наименование организации в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом неоднократно извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представили.

В соответствии со Конституции РФ и ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с , ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований , ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика наименование организации и ответчик фио представили суду письменные возражения на заявленные требования.

Суд, выслушав представителя истца, изучив доводы письменных возражений, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

ГК РФ предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Как установлено судом, дата между наименование организации и наименование организации заключен договор лизинга № ЮЛ-112, в соответствии с которым истец приобрел в собственность у выбранного ответчиком продавца имущество (предмет лизинга) и передал его во временное владение и пользование для предпринимательских целей наименование организации.

Предмет лизинга (275 наименований) указан в Приложении №1 к договору лизинга № ЮЛ-112 от дата (спецификация).

Согласно п.п. 3.1.1, 3.2, 3.3.3 договора сумма лизинговых платежей установлена в размере сумма и включает в себя сумму финансирования в размере сумма и плату за финансирование в размере сумма (включая НДС в размере сумма).

В соответствии с п.п. 3.14 Договора лизинга общая сумма лизинга составляет сумма.

Оплата общей суммы лизинговых платежей производится путем оплаты авансового лизингового платежа согласно п. 3.2 Договора лизинга и путем оплаты оставшейся части общей суммы лизинговых платежей согласно п. 3.3 Договора лизинга.

Исходя из условий п. 3.9 Договора лизинга срок действия договора составляет 18 месяцев.

Согласно п.3.6 Договора лизинга порядок и сроки внесения наименование организации ежемесячных платежей определен сторонами в графике платежей.

Согласно п. 3.5 Договора лизинга размер платы за предоставленное наименование организации финансирование составляет 2,5 % в месяц от суммы финансирования.

Во исполнение Договора лизинга между истцом и наименование организации был заключен договор поставки оборудования № 0О03110917 от дата, в соответствии с которым истец приобрел и передал ответчику предоставленное наименование организации оборудование, что подтверждается товарной накладной № б09220041 от дата.

В целях обеспечения обязательств по Договору лизинга наименование организации дата между истцом, фио, фио, наименование организации были заключены договоры поручительства № ЮЛ-112/1, № ЮЛ-112/2 и №ЮЛ-112/3 соответственно, к Договору лизинга, в соответствии с которыми ответчики фио, фио и наименование организации несут ответственность перед истцом за соблюдение наименование организации условий Договора лизинга.

Согласно п. 1.1 указанных Договоров поручительства фио, фио и наименование организации несут ответственность перед Лизингодателем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств наименование организации в том же объеме, что и наименование организации.

Согласно п. 1.3 Договоров поручительства, фио, фио и наименование организации отвечают перед Лизингодателем за неисполнение наименование организации обязательств по Договору лизинга, в том числе, но не ограничиваясь: выплату лизинговых платежей, уплату выкупной цены, оплату неустоек, штрафов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков или расходов, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) наименование организации своих обязательств перед истцом.

Как указывает истец, начиная с дата наименование организации прекратил исполнять обязанности по Договору лизинга, предъявленные истцом требования о досрочном исполнении обязательств ответчики в установленный срок не исполнили.

По состоянию на дата задолженность наименование организации перед истцом по Договору лизинга от дата составляет сумма. Задолженность за фактическое пользование предметом лизинга в период с дата по дата составляет сумма, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей составляют сумма, пени за фактическое пользование предметом лизинга в период с дата по дата составляют сумма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет заявленных истцом требований судом проверен, сочтен верным, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с наименование организации, фио, фио, наименование организации в пользу наименование организации задолженности по Договору лизинга от дата № ЮЛ-112 в размере сумма, задолженности за фактическое пользование предметом лизинга в период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере сумма, пени за фактическое пользование предметом лизинга в период с дата по дата в размере сумма.

Так же суд считает необходимым обязать наименование организации возвратить наименование организации предмет лизинга, переданный по Договору лизинга от дата № ЮЛ-112 (предмет лизинга (275 наименований) указан в Приложении №1 к договору лизинга № ЮЛ-112 от дата (спецификация)).

ГПК Российской Федерации, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от дата N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от дата).

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку правовой позиции по данному делу, количество судебных заседаний, частичное удовлетворение заявленных требований судом, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск наименование организации к наименование организации, фио, фио, наименование организации о взыскании денежных средств, пени, обязании возвратить предмет лизинга, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио, наименование организации в пользу наименование организации задолженность по Договору лизинга от дата № ЮЛ-112 в размере сумма, задолженность за фактическое пользование предметом лизинга в период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере сумма, пени за фактическое пользование предметом лизинга в период с дата по дата в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обязать наименование организации возвратить наименование организации предмет лизинга, переданный по Договору лизинга от дата № ЮЛ-112 (предмет лизинга (275 наименований) указан в Приложении №1 к договору лизинга № ЮЛ-112 от дата (спецификация)).

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня принятия в мотивированной форме.

Судья: фио