Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой представителя ЗАО «АРЭС ЗАО» на постановление заместителя руководителя – начальника Управления по рассмотрению обращений миноритарных акционеров и инвесторов Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Шервуд Е.И. №17-15806/3110-1 от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2018 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы из Мещанского районного суда г. Москвы поступила жалоба представителя ЗАО «АРЭС ЗАО» на постановление заместителя руководителя – начальника Управления по рассмотрению обращений миноритарных акционеров и инвесторов Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Шервуд Е.И. №17-15806/3110-1 от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ, для рассмотрения под подсудности.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из текста жалобы и приложения к ней, обжалуемое постановление №17-15806/3110-1 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 19 декабря 2017 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба поступила в Мещанский районный суд г. Москвы 26 июня 2018 года, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба представителя ЗАО «АРЭС ЗАО» на постановление заместителя руководителя – начальника Управления по рассмотрению обращений миноритарных акционеров и инвесторов Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Шервуд Е.И. №17-15806/3110-1 от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ, подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ЗАО «АРЭС ЗАО» на постановление заместителя руководителя – начальника Управления по рассмотрению обращений миноритарных акционеров и инвесторов Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Шервуд Е.И. №17-15806/3110-1 от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Судья Деваева И.Ю.