Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой фио на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес фио от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес фио от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении фио

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении фио было вынесено мировым судьей 20 декабря 2017 года.

Как следует из представленных материалов, копия постановления суда была вручена фио 20 декабря 2017 года, что подтверждается ее личной распиской (л.д. 18).

Согласно штампу входящей корреспонденции, апелляционная жалоба подана заявителем 21 июня 2018 года.

При этом в жалобе не содержится информации о причинах пропуска установленного законом срока обжалования. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба фио на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес фио от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении фио, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес, и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес фио от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении фио, возвратить фио

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья