Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3382/18 по иску Шикунова Юрия Александровича к Акимовой Римме Анверовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Шикунов Ю.А. обратился в суд с иском к Акимовой Р.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ХХХ.2004 года с Акимовой Р.А. была взыскана в его пользу денежная сумма долга в размере ХХХ долларов США и ХХХ руб., которое вступило в законную силу, однако Акимовой Р.А. не исполнено в полном объеме.

Также решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 октября 2007 года с Акимовой Р.А. в пользу истца взысканы проценты за пользование займом чужими денежными средствами за период с 17.06.2004 года по 09.07.2007 года в размере ХХХ руб. Данное решение вступило в законную силу . однако Акимова Р.А. уклонялась от выплаты.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.07.2016 года в отношении должника Акимовой Р.А, где предметом исполнения является: долг в размере ХХХ руб.

На основании «соглашения» между истцом и ответчиком от 21.12.2016 года об урегулировании невыплаченных сумм долга и заявления в Дорогомиловский ОСП судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства, в связи с чем истец просит в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с невыплаченной суммы в размере ХХХ руб. с 10.07.2007 года по 21.12.2016 года в размере ХХХ руб.

Шикунов Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель Акимовой Р.А. по доверенности Якимова О.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку законодательством не предусмотрено взыскание процентов на сумму уже присужденных ранее процентов.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2004 года по гражданскому делу № 2-ХХХ/04 по иску Шикунова Юрия Александровича к Акимовой Римме Анверовне о взыскании долга по договору займа было постановлено: взыскать с Акимовой Риммы Анверовны в пользу Шикунова Юрия Александровича сумму займа по договору от 01 февраля 2002 года в размере, эквивалентном ХХХ долларам США, процентов за пользование займом в сумме, эквивалентной ХХХ долларам США, сумму займа по договору от 0-1 марта 2002 года эквивалентную ХХХ долларам США, процентов за пользование займом в сумме, эквивалентной ХХХ долларов США, расходы по государственной пошлине в размере ХХХ рублей, а всего взыскать сумму эквивалентную ХХХ долларам США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и ХХХ рублей. Данное решение вступило в законную силу.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 октября 2007 года по гражданскому делу № 2-ХХХ/07 по иску Шикуновой Ю.А. к Акимовой Р.А. о взыскании процентов за пользование займом постановлено: «иск Шикунова Ю.А. удовлетворить частично. Взыскать с Акимовой Р.А. в пользу Шикунова Ю.А. проценты за пользование займом чужими денежными средствами ХХХ рублей ХХХ копеек и расходы по госпошлине ХХХ рублей ХХХ копеек, а всего ХХХ рублей ХХХ копеек.». Данное решение вступило в законную силу 04 марта 2008 года.

05.07.2016 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является задолженность в размере ХХХ руб. ХХХ коп. в отношении должника Акимовой Р.А.

На основании «Соглашения» между истцом и ответчиком и заявления истца судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по г. Москве указанное исполнительное производство было окончено 21 декабря 2016 года, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Поскольку, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании положений ГК РФ на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб., присужденную ему раннее по решению Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23.10.2007 года, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется, поскольку фактически производится начисление процентов на проценты, что запрещено п. 5 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шикунова Юрия Александровича к Акимовой Римме Анверовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2018 года.

Судья И.М.Александренко