Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2018 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2788/2018 по иску Рассказова Сергея Юрьевича к Беньковскому Ивану Ивановичу о взыскании суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Рассказов С.Ю. обратился в суд с иском к Беньковскому И.И. о взыскании суммы займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что 08.06.2017 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере ХХХ рублей, на срок по 09.07.2017 года, что подтверждается распиской ответчика от 08.06.2017 года.

14.06.2017 года между сторонами был заключен еще один договор займа, в соответствии с котором истец передал ответчику сумму займа в размере ХХХ рублей, на срок до 14.09.2017 года, что подтверждается распиской ответчика от 14.06.2018 года.

Поскольку в установленные договорами сроки займы не были возвращены, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в общем размере ХХХ рублей, а также ХХХ рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседание представитель истца по доверенности Белякина П.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчик в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08 июня 2017 года между Рассказовым Сергеем Юрьевичем и Беньковским Иваном Ивановичем был заключен договор займа, что подтверждается договором (л.д.7), а также распиской (л.д.8), оригиналы указанных документов обозревались судом в ходе рассмотрения дела.

Согласно п.1.1 Договора займа от 08.06.2017 года, а также расписки истец передал ответчику ХХХ рублей.

Согласно п.2.2.1 Договора займа от 08.06.2017 года сумма займа должна быть полностью возвращена не позднее 09.07.2017 года.

14.06.2017 года между Рассказовым Сергеем Юрьевичем и Беньковским Иваном Ивановичем был заключен договор займа, что подтверждается договором (л.д.9), а также распиской (л.д.10), оригиналы указанных документов обозревались судом в ходе рассмотрения дела.

Согласно п.1.1 Договора займа от 14.06.2017 года, а также расписки истец передал ответчику ХХХ рублей.

Согласно п.2.2.1 Договора займа от 14.06.2017 года сумма займа должна быть полностью возвращена не позднее 14.09.2017 года.

Согласно ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ наличие расписок Беньковского И.И. является надлежащим доказательством возникновения обязательств между Рассказовым С.Ю. и Беньковским И.И. по договорам займа.

Со стороны Рассказова С.Ю. обязательства по договорам займа исполнены, он передал Беньковскому И.И. в долг денежные средства в общем размере ХХХ рублей, Беньковский И.И. денежные средства получил, однако до настоящего времени денежные средства не вернул.

Поскольку Беньковский И.И. условия договоров займа не выполнил, суд приходит к выводу о том, что требования Рассказова С.Ю. законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рассказова Сергея Юрьевича к Беньковскому Ивану Ивановичу о взыскании суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Беньковского Ивана Ивановича в пользу Рассказова Сергея Юрьевича задолженность по договору займа от 08.06.2017 года в размер ХХХ (ХХХ) рублей.

Взыскать с Беньковского Ивана Ивановича в пользу Рассказова Сергея Юрьевича задолженность по договору займа от 14.06.2017 года в размере ХХХ (ХХХ) рублей.

Взыскать с Беньковского Ивана Ивановича в пользу Рассказова Сергея Юрьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ (ХХХ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Гусакова Д. В.

Мотивированное решение изготовлено: 13.09.2018г.