Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2769/18 по исковому заявлению фио к фио, фио о признании истца не членом семьи ответчиков,

установил:

фио обратилась в суд с названным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что дата истец была вселена в двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения – супруги фио, которому указанное жилое помещение было предоставлено на основании обменного ордера № 147790 от дата.

дата у истца и ответчика фио родился сын фио, который также был вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, а по достижении совершеннолетнего возраста – зарегистрирован по месту жительства по данному адресу.

В соответствии с действовавшим на тот момент законодательством истец и ответчик фио приобрели равные с нанимателем фио права и обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

дата брак между истцом и ответчиком фио был расторгнут, о чем Киевским отделом ЗАГС адрес сделана запись № 744.

С указанного периода истец и ответчик проживают в спорной квартире отдельно, имея самостоятельные источники дохода и раздельные бюджеты, общего хозяйства не ведут.

дата фио вступил в брак со фио, о чем Киевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес составлена запись о заключении брака.

С указанного времени истец считает, что она не является членом семьи фио, поскольку фио имеет самостоятельный источник дохода и не ведет с ней общего хозяйства.

дата истец обратилась в ДГИ адрес по вопросу предоставления государственной услуги «Рассмотрение запроса (заявления) о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях».

дата истцом получен отказ ДГИ адрес по указанному вопросу.

На основании вышеизложенного истец просит признать, что фио не является членом одной семьи с фио и фио

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио, требования не признал.

Ответчик фио разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель 3-его лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями пункта «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов. Следовательно, основания и условия передачи служебных жилых помещений гражданам по договору социального найма могут устанавливаться субъектом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном данным Кодексом порядке, при этом малоимущими гражданами являются граждане, если они признаны таковым органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Судом установлено, что истец фио вселена в двухкомнатную квартиру общей площадью 30,6 кв.м., расположенную по адресу: адрес, в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения – супруги фио

Истец является бывшей супругой фио, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серии VIII-МЮ № 356821 от дата.

Между фио и фио заключен брак дата, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии V-МЮ № 678978 от дата.

На основании вышеуказанных обстоятельств, а также в связи с тем, что каждый из сторон, участвующих в деле, имеют раздельные доходы, совместного хозяйства не ведут, истец считает, что она не является членом семьи ответчиков.

Истец обращалась в адрес ДГИ адрес с заявлением о предоставлении государственной услуги адрес «рассмотрение запроса (заявления) о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях». При этом ДГИ адрес указывает в своем ответе на то, что площадь жилого помещения, приходящаяся на каждого члена семьи заявителя, составляет более учетной нормы (более 10 кв.м.).

В силу части 1 стати 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДГИ адрес представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому фио вселена в помещение как член семьи, поэтому имеет равные права и обязанности с нанимателем. Расторжение брака с супругом не ущемляет ее права находиться в спорном помещении и пользоваться коммунальными услугами, так как обоснованного выселения фио не произошло, и по настоящее время ее право на проживание в указанной квартире не оспаривается. Согласие всех членов семьи о выселении фио не поступало. Кроме того, при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения заявителей учитывается площадь всех жилых помещений или их детей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи, в том числе площадь индивидуальных жилых домов.

Разрешая дело, суд руководствуется положениями ЖК РФ, адрес от дата N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, учитывая нормы действующего законодательства, исходит из того, что для признания разными семьями с целью постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях, либо внесения изменения в учетное дело граждане должны иметь разные договоры социального найма на отдельные жилые помещения в квартире, которые им предоставлены как разным семьям на основании отдельных решений органов исполнительной власти города, в каждом из которых указана отдельная семья. В данном случае из материалов дела усматривается, что истец и ответчики зарегистрированы в одном жилом помещении - квартире N 14, расположенной по адресу: адрес и имеют равное право пользования жилым помещением на основании одного договора социального найма жилого помещения, в связи с чем правовых оснований для признания истцов и ответчиков разными семьями в силу вышеназванных норм закона у суда не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио о признании истца не членом семьи ответчиков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио