Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2764/18 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая наименование организации к фио Камо Герасимовичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратилось в суд с названным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком дата заключен Договор займа № 17080410170001 на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком возврата 12 месяцев под 88,2% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от дата № сумма марка автомобиля, паспорт транспортного средства 77ОС № 490847, уведомление о возникновении залога телефон-телефон от дата.

Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанный в Договоре срок. Обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком в установленный договором срок не исполнены.

дата истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

Согласно пункту 12 Договора в случае неисполнении ответчиком обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов истец имеет право потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей по день исполнения своих обязательств ответчиком.

На основании вышеизложенного истец просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действий в отношении предмета залога; взыскать с ответчика сумму задолженность в размере сумма, из которых: сумма - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма - сумма основного долга, сумма – сумма неустойки (пени); обратить взыскание на предмет залога – марки марка автомобиля, установив начальную продажную цену в размере сумма; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, рассмотрев доводы истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь нижеизложенным.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, займодавец имеет право на получении с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дата между истцом наименование организации и ответчиком фио был заключен Договор микрозайма № 1708041070001, согласно которому сумма займа составляет сумма, срок возврата – 12 месяцев, процентная ставка – 88,2% годовых.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполнения в срок платежа (просрочки платежа).

дата между истцом и ответчиком во исполнение договора микрозайма был также заключен Договор залога № 17080410170001 транспортного средства.

Согласно п.1.1 указанного договора залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль в обеспечение обязательств по возврату потребительского займа, согласно условиям договора займа. Предметом залога является автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2013, регистрационный знак ТС. Залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере сумма.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по перечислению суммы кредита на банковский счет ответчика.

Ответчиком денежные средства в установленные графиком платежей сроки исполнены не были, в связи с чем дата истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном погашении суммы займа.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 11 ст. 28.1 Федерального закона "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено возражений на исковые требования.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи с обоснованностью и законностью доводов истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая наименование организации к фио Камо Герасимовичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с фио Камо Герасимовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая наименование организации сумма - сумма основного долга, сумма - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма – сумма неустойки (пени).

Обратить взыскание на предмет залога – марки марка автомобиля, год выпуска 2013, регистрационный знак ТС, установив начальную продажную цену в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио