Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой Братчикова О.Е. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Рогачева Н.В. №18810377186700015050 от 15 июня 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Братчикова О.Е.,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2018 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Братчикова О.Е. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Рогачева Н.В. №18810377186700015050 от 15 июня 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Братчикова О.Е.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из текста жалобы и приложения к ней, обжалуемое постановление №18810377186700015050 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 15 июня 2018 года и получено заявителем 15 июня 2018 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба поступила в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 11 июля 2018 года.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Братчикова О.Е. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Рогачева Н.В. №18810377186700015050 от 15 июня 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Братчикова О.Е., подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Братчикова О.Е. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Рогачева Н.В. №18810377186700015050 от 15 июня 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Братчикова О.Е., возвратить заявителю.

Судья Деваева И.Ю.