Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоо., с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2891/18 по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоо., с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2891/18 по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения за период с дата по дата в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что наименование организации в соответствии с уставом и заключением о результатах публичных слушаний от дата является некоммерческой организацией, учрежденной для решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, в том числе, для обеспечения содержания, ремонта и эксплуатации объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садового некоммерческого объединения.

фио является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:31:0020101:298 и 50:31:0020101:320, расположенных на адреснаименование организации, что подтверждается письмом Администрации Чеховского адрес от дата №4031-17/ЮЛ. На адреснаименование организации находятся такие объекты инфраструктуры, как: сооружение газоснабжения протяженностью 10756 м, внутриплощадочные сети водопровода, канализации и очистные сооружения, линии электропередач ВЛ-10 кВ, протяженностью 50,5 м и КТП-990/400, линии электропередач ВЛ-10кВ, протяженностью 99,0 м, и КТП 1018/160, земельные участки, занятые внутрипоселковыми дорогами, детская площадка.

С дата по настоящее время фио не вносит плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, за ответчиком сформировалась задолженность за период с дата по дата включительно в размере сумма, при этом задолженность в отношении земельного участка № 50:31:0020101:298 составляет сумма, задолженность в отношении земельного участка № 50:31:0020101:320 составляет сумма.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя фио, которая возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с пунктом 2 ст. 8 указанного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Статья 21 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания, пунктом 10 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определяет, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с Уставом наименование организации является некоммерческой организацией, учрежденной в целях содействия ее членам и садоводам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, в решении общих задач ведения садоводства, в том числе, для благоустройства адрес, обеспечения пожарной безопасности, строительства и эксплуатации коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, других строений и сооружений общего пользования

фио с дата является собственником земельного участка с кадастровым № 50:31:0020101:298 и земельного участка с кадастровым № 50:31:0020101:320, общей площадью 1746 кв.м и 1516 кв.м, расположенных на адреснаименование организации по адресу: адрес, в районе адрес.

Решением внеочередного общего собрания членов наименование организации, оформленного протоколом № 13 от дата, с дата установлена величина ежемесячных членских взносов в размере сумма за сотку.

Решением очередного общего собрания членов наименование организации, оформленного протоколом № 20 от дата, одобрена смета на содержание коттеджного адрес озера» на дата, согласно которой величина ежемесячных взносов составляет сумма за сотку.

Решением очередного общего собрания членов наименование организации, оформленного протоколом № 21 от дата, утверждена смета на содержание коттеджного адрес озера» на дата, согласно которой величина ежемесячных взносов составляет сумма за сотку.

Решением собрания наименование организации, оформленного протоколом № 22 от дата, на первые 5 месяцев дата принята форма расчета с учетом базовой ставки за одну сотку в размере сумма и понижающего коэффициента для больших участков без обсуждения размера понижающего коэффициента.

Решением очередного общего собрания членов наименование организации, оформленного протоколом № 23 от дата, утверждены (повторно) протокол № 21 от дата и протокол № 22 от дата.

На адреснаименование организации находятся такие объекты инфраструктуры, как: сооружение газоснабжения протяженностью 10756 м, внутриплощадочные сети водопровода, канализации и очистные сооружения, линии электропередач ВЛ-10 кВ, протяженностью 50,5 м и КТП-990/400, линии электропередач ВЛ-10кВ, протяженностью 99,0 м, и КТП 1018/160, земельные участки, занятые внутрипоселковыми дорогами и водозаборным узлом, зоны отдыха.

Согласно пояснениям стороны истца ответчику направлялась претензия с расчетом суммы задолженности, однако ответчик свои обязательства по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения с дата по дата не выполняет, в связи с чем, образовался долг в размере сумма.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и отклонении доводов ответчика по следующим причинам.

Доводы ответчика о том, что дата общим собранием собственников (владельцев) земельных участков избран способ управления адрес озера»- управляющая компания – наименование организации, и наименование организации не имеет отношения к собственникам земельных участков коттеджного адрес, несостоятельны, избранный членами СНТ способ управления поселком не освобождает фио от обязанности по внесению платы за содержание объектов инфраструктуры. Для выполнения решений Общих собраний между наименование организации и наименование организации был заключен Договор услуг №1/14 от дата, в соответствии с которым наименование организации обязано оказывать услуги по управлению, содержанию и ремонту имущества общего пользования наименование организации, а также предоставлять отчеты о заключенных договорах, полученных денежных средствах. В судебном заседании представитель истца пояснил, что наименование организации является управляющей организацией наименование организации, которое несет расходы по содержанию данного поселка.

Ссылка ответчика на непредставление ответчиком документов, подтверждающих факт создания и законного нахождения наименование организации на территории адрес, несостоятельна.

Так, согласно Уставу наименование организации, утвержденному дата решением общего собрания учредителей Товарищества «Южные озера» Протокол №1 от дата, наименование организации было создано на земельном участке, расположенном в адресо. в районе адрес, выделенном Постановлением Главы Администрации адрес №1452 от дата и приобретенном в собственность гражданином РФ фио (паспортные данные Богородицким РОВД адрес; адрес места жительства: адрес) на основании Свидетельств о государственной регистрации права собственности. Устав разработан на основе действующего законодательства и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от дата 366-ФЗ (с изменениями и дополнениями от дата №137-ФЗ от дата №31-ФЗ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ наименование организации создано дата.

Таким образом, наименование организации представлены документы, подтверждающие факт создания и законного нахождения на территории адрес.

Кроме того, суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата установлен факт нахождения принадлежащих ответчику земельных участков на адреснаименование организации, с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность за пользование объектами инфраструктуры за период с дата по дата, в связи с чем указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Доводы относительно того, что земли, приобретенные фио, не были предоставлены для ведения садоводства не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Доказательств того что услуги не были оказаны, суду представлено не было, и опровергаются материалами дела.

Решения общих собраний членов СНТ ответчиком в установленном порядке не оспорены, не признаны судом недействительными и являются обязательными для всех собственников земельных участков, в том числе и для ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма.

Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его арифметический верным и считает, что требования о взыскании процентов в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по изложенным основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.